Torque666

Cóż... akurat monitory to dziedzina za którą ktoś płaci mi pensję, więc jeśli nie wiem o co w tym chodzi, to tym gorzej dla konsumentów Nigdzie nie napisałem, że model XYZ jest równie dobry jak model YZX, ani tym bardziej, że iiyama jest lepsza od NECa (lub odwrotnie). A na marginesie: akurat czas reakcji matrycy w przypadku oglądania scen dynamicznych ma znaczenie (mówimy o filmach, a nie grach). Poza tym spozycjonowałeś swoje spojrzenie na tę kwestię pisząc o "NECu półkę wyżej" i "Szajsungu". Z zasady nie dyskutuję z osobami wyznającymi taką czy inną religię

Czas reakcji, a już zwłaszcza kontrast dynamiczny - wyrzuć do kosza. Dell wygląda na najbardziej wypasionego (na pierwszy oka rzut). Ma pivota, huba USB. LG ma za to głośniki, ale bez pivota i USB i jest jakiś taki applopodobny, a to (bez urazy) nie bardzo mój styl... Najskromniejszy jest pod względem funkcji Samsung. Ale jest za to najładniejszy, przynajmniej moim zdaniem

Po kolei. NEC nie jest półkę wyżej. To dokładnie taki sam producent jak inni (matryce kupuje od Samsunga i dokłada swoją elektronikę - we wszystkich segmentach monitorów z profesjonalnymi włącznie). Zasadniczo parametrami są do siebie dość zbliżone wszystkie te modele. Nie wiem co bym z tego wybrał, ale jeśli ma być do filmów, to spojrzałbym na czas reakcji, a tutaj najlepszy jest LG i Samsung (5ms). Nie ma w opisach informacji o typie matrycy (błyszcząca / matowa / z powłoką antyodblaskową), a to warto też wziąć pod uwagę. Spójrz też na oferowane warunki gwarancji. To elektronika i

Parametry istotne dla użytkownika pt. "gracz-internetowiec": 1) jasność matrycy (tego 250 cd/m2 odrzuć od razu) 2) kontrast statyczny (3000:1 to dobry wynik) 3) proporcje ekranu (po co Ci 21:9, skoro nie zamierzasz oglądać filmów w formacie kinowym...?) Parametry nieistotne 1) czas reakcji matrycy (sprawdź dla porównania czas reakcji myszy...) 2) funkcje typu pivot (bo HAS lub swivel mogą się niektórym przydać) 3) kontrast dynamiczny (przy podświetleniu LED można napisać "100 mld : 1" i też będzie to prawda ) Parametry wręcz szkodliwe 1) matryca błyszcząca (bez warstwy antigla

tak

Obawy co do "używki"? Nie, nie mam. A że to będzie wydajniejszy zestaw od 3-letniego notka - to pewne Gdy go kupowałem to był high-end, ale się biedak nieco zestarzał... Sprawdzę dzisiaj w domu jak z miejscem na takie rozmiary komputera. Ostatnie pytanie: karta bezprzewodowa. Bo tutaj jej chyba nie ma? Wybaczcie może naiwne pytanie, ale "komputery" to nie moja działka.

Do 3k mogę dojechać. Ale tej kwoty naprawdę wolałbym już nie przekraczać. Cel jest prosty: MMO na ultra + utrzymanie wysokich FPSów, także w lokacjach na których równocześnie działa (i to ostro) 16 graczy. Aha, ważna uwaga: sieć koniecznie bezprzewodowa. LAN nie wchodzi w rachubę, niestety. W tej chwili gram na lapku (!!!) XPS (dokładnie i7 2670QM / nVidia GT 555M) i choć jakoś daje radę z Game boosterem (na solo lokacjach), to jednak spadki fps mam do poziomu 14-18 w krytycznych przypadkach i to na średnich ustawieniach. A to jest nieakceptowalne rzecz jasna. Do tego przegrzewanie i

Wielkie dzięki! Co do kwoty: nie, nie ma takiego ograniczenia. Tak naprawdę może być więcej, jeśli będzie to uzasadnione. Wygląda to fajnie, chciałbym tylko o dwie rzeczy dopytać: 1) 4 GB pamięci - czy to wystarczy? Nie ma potrzeby zwiększenia? 2) Obudowa. Rozumiem, że w zestawie do gier na obudowę wielkości np. Cooler Master ELITE 110 lub 120 nie mam co liczyć...?

Witam, przymierzam się do sprawienia sobie nowej stacjonarki, jednak z uwagi na brak miejsca na średnią/dużą obudowę - zależy mi na niewielkich rozmiarach. I z uwagi na współmieszkankę ( ) - na ładnym wyglądzie obudowy oraz relatywnie cichej pracy... Monitor mam (1920x1080px). Żadnych starych części do wykorzystania. Komputer wyłącznie do MMO (m.in. WoW i SWTOR), z uwzględnieniem skalowalności w miarę rozwoju i pojawiania się nowości. Poświęci ktoś chwilkę na poradę...? Z góry dzięki za pomoc!