Karister

Dla mnie ogólnie grająca elektronika oznacza problem konstrukcyjny. No ale są gusta i guściki. Ludziom takie coś często pasuje. Ciepłe granie nie musi oznaczać zniekształceń z tranzystora, tylko po prostu podbicie pewnej części pasma i wpływ na barwę. Vide stare streamery Advance Acoustic, które uwalały górę pasma. Dlatego IMO sprzęty się targa do salonu i słucha, bo wybór po kilku postach na forum to niewiele więcej od rzutu monetą (z paroma wyjątkami, które są klinicznie neutralne). Jak już, to coś, co jest zbliżone do krzywej Harmana, bo statystycznie takie granie odpowiada więk

A ja bym szczerze mówiąc w ogóle nie chciał, aby elektronika ingerowała w dźwięk i szedł w coś neutralnego. Skoro lubię dźwięk jakiegoś sprzętu, to nie chcę go zmieniać. Do delikatnej korekcji brzmienia lepiej IMO sprawdza się PEQ. Lampa faktycznie potrafi sporo zaczarować, ale mnie to nigdy nie przekonało, więc wolałbym jakieś ciepło grającego tranzystoraka, jeśli już iść w tym kierunku. Co audiofil/meloman, to obyczaj. Wg mnie lampa w ciemno to spore ryzyko, zwłaszcza przy zakupie bez możliwości zwrotu. Poza tym warto pamiętać, że z czasem lampy wymagają wymiany.

A ja się do AI w pracy programisty przyzwyczaiłem. Fajnie generuje typowe i powtarzalne rzeczy, zawsze to mniej klikania i kilka chwil do przodu do przodu. Ciężko by mi było teraz zrezygnować z braku konieczności klepania kilku nudnych linijek prostego kodu tu i ówdzie. Natomiast zaprzęganie jej do czegokolwiek kreatywnego czy wymagającego myślenia to czysta strata czasu. Przeszkadza, nie pomaga. Ewentualnie czasem jej coś ambitniejszego wrzucam już z podpowiedzią, jak ma to zrobić, żeby podpatrzeć składnię. Nieźle sobie robi z obsługą ticketów supportowych do jakiejś aplikacji, gd

Nie. W realnych zastosowaniach też jest kilkukrotna różnica między nimi. Chociażby zwykłe kopiowanie plików. 2500 nie ma nawet w Cristal Marku a co dopiero w praktyce.

KC-3000, ale to nie ma znaczenia jakie dyski, bo spowalnia je chipset, który nie ma dość linii PCIe. Nowe chipsety chyba potrafią obsłużyć efektywnie więcej dysków M.2 NVMe gen.4, ale być może będzie podobny problem z gen.5. Poza tym część złącz może być współdzielona. Dlatego trzeba czytać instrukcję MOBO w takiej sytuacji, żeby nie było zdziwko, że coś działa wolniej albo jakieś złącza są nieaktywne, bo to nie jest tak, że zawsze można używać wszystkich jednocześnie. W przypadku mojej płyty głównej piszą tak: I efekt w praktyce: Ja uznałem, że na

4090 od Asusa strasznie piszczą. Dyski bym brał mniej a po 4TB. Ewentualnie mniejszy na systemowy. Przy zapchaniu wszystkich slotów M.2 trzeba czytać dokładnie specyfikację chipsetu, czy to poprawnie obsłuży. Mój już ma swoje lata i nie radzi sobie z trzema dyskami gen. 4. Bardzo spowalniają.

Trwałe i ładnie zapakowane jak na tanie perfumy.

EA wydało jakiś refresh swoich klasyków. Widziałem właśnie SC3000 i serię Command&Conquer. Wg Steam wymaga starych systemów operacyjnych.

Rotfl, u mnie ta sama sytuacja. Ale jeszcze się waham, czy drugi taki, jak mam, czy jeden 57". Bo oczywiście do MacBooka nie da się podpiąć dwóch 57". XD

A nie lepiej G9 Neo 57"? Jak mi firma wymieni Maca M1 na M3, to będzie kusić. Albo ewentualnie dwa mniejsze UW nad sobą. Też może być git. Będziesz montował dwa 49"?