dzapan 1 Napisano 16 Września 2013 Udostępnij Napisano 16 Września 2013 Witam, 2 dni temu mój GTX 570 wyzionął ducha. Chcę zakupić GTX 760 myślałem najpierw o MSi Twin Frozr IV Gaming ale po przeczytaniu wielu recenzji i testów wybór padł na Gigabyte GTX 760 2GB WFx3. Tutaj rodzi się moje pytanie, ponieważ są dwie rewizję tej karty w wersji 2GB. Szukałem informacji w necie, czym one się dokładnie różnią i która jest lepsza. Ale znajdowałem sprzeczne opinie jedni twierdzą, że rewizja 1 jest lepsza a inni odwrotnie. Jak to w końcu jest ? Cytuj Link to post Share on other sites
CryEE 21 Napisano 16 Września 2013 Udostępnij Napisano 16 Września 2013 Dużej różnicy nie będzie. Spotkałem się z opinią ze rev 2 ma lepsze chłodzenie ale nie znalazłem na to dowodów. Największa i chyba jedyna różnica to wygląd. Wybierz co uważasz za ładniejsze. Cytuj Link to post Share on other sites
dzapan 1 Napisano 16 Września 2013 Autor Udostępnij Napisano 16 Września 2013 (edytowane) Dużej różnicy nie będzie. Spotkałem się z opinią ze rev 2 ma lepsze chłodzenie ale nie znalazłem na to dowodów. Największa i chyba jedyna różnica to wygląd. Wybierz co uważasz za ładniejsze. No właśnie nie do końca rev. 1.0 ma 3 heatpipe a rev. 2.0 ma tylko dwa. Pytanie jaka jest róznica temperatur między 1.0 a 2.0 ? Poza tym rev. 1.0 ma takie same PCB jak GTX 680 a w 2.0 jest już inne. Edytowane 16 Września 2013 przez dzapan Cytuj Link to post Share on other sites
AndreoKomp 145 Napisano 16 Września 2013 Udostępnij Napisano 16 Września 2013 (edytowane) No właśnie nie do końca rev. 1.0 ma 3 heatpipe a rev. 2.0 ma tylko dwa. Skąd masz takie informacje? Chyba chciałeś napisać ma dwa więcej. Zobacz to: https://securecdn.disqus.com/uploads/mediaembed/images/531/7700/original.jpg Ja na pewno brałbym rev. 2.0. Myślę, że po to robi się drugą wersje, żeby poprawić to co nie wyszło w pierwszej. Edytowane 16 Września 2013 przez AndreoKomp Cytuj Link to post Share on other sites
Klikacz 1462 Napisano 16 Września 2013 Udostępnij Napisano 16 Września 2013 Sam mam rev. 2.0. Ponoć chłodzenie jest wydajniejsze (nie mam punktu oparcia), trochę inaczej jest złożone oraz wygląda dużo fajniej (jak w 770). Tak w ogóle to nie wiem, czy wszystkie sklepy nie zmieniły już z 1.0 na 2.0 Cytuj Link to post Share on other sites
dzapan 1 Napisano 16 Września 2013 Autor Udostępnij Napisano 16 Września 2013 (edytowane) Skąd masz takie informacje? Zobacz to: https://securecdn.disqus.com/uploads/mediaembed/images/531/7700/original.jpg Ja na pewno brałbym rev. 2.0. Myślę, że po to robią drugą wersje, żeby poprawić to co nie wyszło w pierwszej. To są zdjęcia wersji 4GB która faktycznie ma 5 x heat pipe a mi chodzi o wersję 2GB W proline jest dostępna jeszcze rewizja 1. Zdjęcie rewizji 2.0, widać ewidentnie tylko 2 heat pipy A poniżej zdjęcie rewizji 1.0, widać jak na dłoni 3 heatpipy http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/nvidia/gigabyte/GTX760OC/760WF-2.jpg Najlepsze jest to co piszą pracownicy GB: "The only difference between them is the fan cover. Rev1.0 is plastic and Rev2.0 is metal. They both have the same exact spec. The Rev1.0 will phase out soon." Edytowane 16 Września 2013 przez dzapan Cytuj Link to post Share on other sites
Cryptone 19 Napisano 16 Września 2013 Udostępnij Napisano 16 Września 2013 (edytowane) Rożni się też długością karty (rev 1. - L=275mm , rev 2. - L=295mm) przez wydajniejsze chłodzenie (zwiększenie długości heatpipe) oraz czarnym kolorem ..Sam posiadam rev 2.0 zakupioną w agito. I powiem szczerze że czasem przy dużych ilościach generowanych klatek lubi delikatnie popiszczeć. Edytowane 16 Września 2013 przez yamaro Cytuj Link to post Share on other sites
Klikacz 1462 Napisano 16 Września 2013 Udostępnij Napisano 16 Września 2013 Sam posiadam rev 2.0 zakupioną w agito. I powiem szczerze że czasem przy dużych ilościach generowanych klatek lubi delikatnie popiszczeć. No to masz pecha koleś, bo moja jeszcze ani raz nie pisknęła Cytuj Link to post Share on other sites
dzapan 1 Napisano 16 Września 2013 Autor Udostępnij Napisano 16 Września 2013 No to masz pecha koleś, bo moja jeszcze ani raz nie pisknęła To jak z samochodami, zalezy na jaką trafisz Ja już zgłupiałem totalnie i nie wiem co brać. Raz piszą tak, raz inaczej. Cytuj Link to post Share on other sites
Klikacz 1462 Napisano 16 Września 2013 Udostępnij Napisano 16 Września 2013 A powiedz mi tak: co to za różnica? Rev 2.0 jest ładniejsza i (podobno) wydajniejsza (jeśli chodzi o chłodzenie), lecz różnica będzie tutaj rzędu 1-2 stopni. Cytuj Link to post Share on other sites
CryEE 21 Napisano 16 Września 2013 Udostępnij Napisano 16 Września 2013 (edytowane) "I had the Rev 1.0 then replaced with the 2.0. I though the 2.0 would be better since it had those to memory handling chips on the back plus the cooling solution and PCB of the 770. I was totally wrong. There are only 2 heat pipes on the 2.0 vs 3 on the 1.0.The 1.0 has direct touch with the GPU while 2.0 has a copper plate so as a result the 1.0 ran cooler with me with nothing more than ~70 degrees using furmark vs ~82 for the 2.0." http://www.tomshardware.co.uk/forum/id-1721501/gigabyte-gtx-760-rev.html Edytowane 16 Września 2013 przez CryEE Cytuj Link to post Share on other sites
dzapan 1 Napisano 16 Września 2013 Autor Udostępnij Napisano 16 Września 2013 A powiedz mi tak: co to za różnica? Rev 2.0 jest ładniejsza i (podobno) wydajniejsza (jeśli chodzi o chłodzenie), lecz różnica będzie tutaj rzędu 1-2 stopni. Z tego co ten gościu napisał, to różnica w jego przypadku wynosi 12 stopni na korzyść rev 1.0 więc jest różnica i to ogromna. "as a result the 1.0 ran cooler with me with nothing more than ~70 degrees using furmark vs ~82 for the 2.0." Cytuj Link to post Share on other sites
Cryptone 19 Napisano 16 Września 2013 Udostępnij Napisano 16 Września 2013 No to masz pecha koleś, bo moja jeszcze ani raz nie pisknęła Cóż mi to aż tak bardzo nie przeszkadza , jednak podczas benchmarku w 3dmark to dźwięk niczym zarzynana świnia. Już myślałem nad odesłaniem jej, ale takie bawienie się w odsyłanie i celowanie w tą co nie piszczy może okazać się niemożliwe. Ale jeszcze troche i raczej przesiądę się na coś o jeszcze stopień wyżej . Cytuj Link to post Share on other sites
Klikacz 1462 Napisano 16 Września 2013 Udostępnij Napisano 16 Września 2013 Z tego co ten gościu napisał, to różnica w jego przypadku wynosi 12 stopni na korzyść rev 1.0 więc jest różnica i to ogromna. To jest fizycznie niemożliwe Cytuj Link to post Share on other sites
Sawik900 52 Napisano 16 Września 2013 Udostępnij Napisano 16 Września 2013 Dokładnie, jak post wyżej. U mnie w rev 2.0 nie przekroczyła jeszcze 56 stopni nawet po kilku godzinnych sesjach, a odnośnie piszczenia to zależy od sztuki, moja jeszcze nie pisneła . W rewizji 2.0 obudowa chłodzenia też jest plastikowa. Cytuj Link to post Share on other sites
CryEE 21 Napisano 16 Września 2013 Udostępnij Napisano 16 Września 2013 A te kilku godzinne sesje robisz w furmarku czy na pulpicie? 1 Cytuj Link to post Share on other sites
AndreoKomp 145 Napisano 16 Września 2013 Udostępnij Napisano 16 Września 2013 To są zdjęcia wersji 4GB która faktycznie ma 5 x heat pipe a mi chodzi o wersję 2GB Ja mam to zdjęcie stąd: http://www.tomshw.it/forum/discussioni-ufficiali-schede-video/319753-nvidia-geforce-gtx-760-a-4.html I to porównanie do wersji: GV-N760OC-2GD Rev 1.0GV-N760OC-2GD Rev 2.0 Podaj źródło tego zdjęcia które niby pokazuje rev. 2.0 i są tylko dwie rurki cieplne. Cóż mi to aż tak bardzo nie przeszkadza , jednak podczas benchmarku w 3dmark to dźwięk niczym zarzynana świnia. Mi jak by raz się odezwała to wylatuje z obudowy Najlepiej to sprawdzić zaraz po zakupię i chcieć wymiany na inny egzemplarz. Jeśli sprzedawca się nie zgodzi to zawsze można mu ją oddać. Z tego co ten gościu napisał, to różnica w jego przypadku wynosi 12 stopni na korzyść rev 1.0 więc jest różnica i to ogromna. Są dwie opcje, obie karty mają standardowo ustawione inne obroty wentylatorków, jedną dostał ze źle rozprowadzoną pastą pod chłodzeniem i przez to taka różnica mu wyszła. Przy takich samych obrotach i bez wad jest to nie możliwe. Na logikę, gdzie producent oszczędzałby (o ile jakaś oszczędność jest) na chłodzeniu kosztem 12 stopni. Cytuj Link to post Share on other sites
dzapan 1 Napisano 16 Września 2013 Autor Udostępnij Napisano 16 Września 2013 (edytowane) Tutaj masz filmik z unboxingu rev 2 4:41 jak odwraca kartę widać tylko 2 headpipe Dodatkowo znalazłem taką informację: "REV 1.0 is 75mm fans, REV 2.0 is 80mm fan and different shroud design." Wychodzi na to, że Rev 2 ma taki same wentyle jak 770.] A tutaj zdjęcie rewizji 1, tak jak widać 3 heatpipe. ŹRÓDŁO: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/geforce-gtx-760-marki-gigabyte-i-zotac-ktory-lepszy/strona/20474.html http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/a/fotki_recenzje/5511_gtx-760/Gigabyte_GTX_760_WindForce_OC-54D.jpg UP. Dobra zamówiłem kartę. Nie wiem, która rewizję dostanę, los zadecyduje. Edytowane 16 Września 2013 przez dzapan 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Klikacz 1462 Napisano 16 Września 2013 Udostępnij Napisano 16 Września 2013 Rev 2.0 ma takie samo chłodzenie jak 770, już to wspomniałem gdzieś wyżej. Tyle tylko, że nie wiem, czy przy 770 też jest plastikowe PCB. Sami sobie odpowiedzcie na to pytanie: Czy Gigabyte robiłoby drugą rewizję chłodzenia po to, żeby temperatury wzrosły (o Matko!) o 12 stopni? Cytuj Link to post Share on other sites
AndreoKomp 145 Napisano 16 Września 2013 Udostępnij Napisano 16 Września 2013 @dzapan już wiem o co chodzi Wchodzimy na stronę gigabyte i widzimy: http://www.gigabyte.pl/products/select3/vga/geforce_700_series/nvidia_geforce_gtx_760/ GV-N760OC-2GD (Rev. 2.0)GV-N760OC-2GD (Rev. 1.0)GV-N760OC-4GD (Rev. 2.0)GV-N760OC-4GD (Rev. 1.0)GV-N760WF3-2GD (Rev. 2.0)GV-N760WF3-2GD (Rev. 1.0)GV-N760WF3-4GD (Rev. 1.0) Mamy dwie wersje tej karty OC i WF3. Każda różni się ilością pamięci oraz wersją 1.0 lub 2.0 (oprócz WF3 4GB). Na filmiku rozpakowywana jest karta GV-N760OC-2GD (Rev. 2.0) i ma dwie rurki. GV-N760OC-2GD (Rev. 1.0) będzie miała trzy rurki cieplne. Wersja WF3 będzie w takim razie miała 5 rurek cieplnych (pytanie tylko czy w obu wersjach). Osobiście brałbym tą kartę, która ma najwięcej rurek cieplnych, bo one jednak mają duże znaczenie. Dwie rurki to moim zdaniem trochę mało jak na tak wielkie chłodzenie. Powierzchnia tego radiatora nie będzie w pełni wykorzystana na pewno. Wygląda to bardzo mizernie: http://i.imgur.com/wtzlfui.jpg Dziwne, że gigabyte tak to rozwiązał. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Klikacz 1462 Napisano 16 Września 2013 Udostępnij Napisano 16 Września 2013 Wy naprawdę myślicie, że kwestia tych rurek cieplnych da Wam ogromną różnicę między tymi dwoma chłodzeniami? Cytuj Link to post Share on other sites
AndreoKomp 145 Napisano 16 Września 2013 Udostępnij Napisano 16 Września 2013 (edytowane) Wy naprawdę myślicie, że kwestia tych rurek cieplnych da Wam ogromną różnicę między tymi dwoma chłodzeniami? Tak Nie inaczej jest w coolerach CPU. Dwie, a sześć rurek to duża różnica. Niektórzy producenci jeszcze więcej ich stosują. Skoro ilość rurek nie miała by znaczenia, wielkość radiatora też nie miała by znaczenia (np. Macho HR-02 ma minimalnie gorszą wydajność od True Spirit 140, który jest o połowę węższy, a rurek mają tyle samo), to co ma znaczenie? Moim zdaniem każda rzecz po trochu. Kiedyś jak miałem duże chłodzenie aluminiowe (wtedy jeszcze bez rurek cieplnych) to praktycznie było całe zimne. Znowu ktoś by musiał wziąć kartę z 2, 3 i 5 rurkami, ustawić tak samo wentylatorki i przetestować żeby wyszło jakie są różnice. Może ten koleś któremu wyszło 12 stopni miał dwie skrajne karty. Edytowane 16 Września 2013 przez AndreoKomp Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 16 Września 2013 Udostępnij Napisano 16 Września 2013 Na dole macie rev1.0 vs rev2.0 Cytuj Link to post Share on other sites
dzapan 1 Napisano 16 Września 2013 Autor Udostępnij Napisano 16 Września 2013 (edytowane) Już zamówiłem grafę (wersja OC), tak jak napisałem nie wiem, która rewizję przyślą, nie napisałem która chce Już mam tak namieszane w głowie, że sam nie wiem. Gdzieś przeczytałem, że jakąs chłodnicę rev 2.0 ma większą. Gdzie indziej o tych heatpipach, jeszcze gdzieś, że 2.0 ma większe wentyle a że 1.0 ma pcb z 670tki a to że lepsze chłodzenie gpu ma 1.0 a 2.0 lepsze odprowadzanie ciepła z pamięci...itd Never ending story Nie mam czasu tego roztrząsać i się decydować nie wiadomo ile, w tej chwili siedzę na integrze trzeci dzień i każdy kolejny dzień zwłoki to męka Edytowane 16 Września 2013 przez dzapan Cytuj Link to post Share on other sites
Klikacz 1462 Napisano 16 Września 2013 Udostępnij Napisano 16 Września 2013 Na dole macie rev1.0 vs rev2.0 The only difference between them is the fan cover. Rev1.0 is plastic and Rev2.0 is metal. Gunwo prawda, nie w 760. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.