maxnolo 2 Napisano 3 Września 2013 Udostępnij Napisano 3 Września 2013 Co polecacie panowie do gier AMD Phenom II X6 1100T czy FX 6320? Cytuj Link to post Share on other sites
kosmita 545 Napisano 3 Września 2013 Udostępnij Napisano 3 Września 2013 1100T już raczej nowego nie dostaniesz, sam bym chętnie takiego nabył używek też brak a jeśli już to cena kosmos tak więc chyba tylko FX Ci pozostaje Cytuj Link to post Share on other sites
Mirinda 1271 Napisano 3 Września 2013 Udostępnij Napisano 3 Września 2013 (edytowane) Jak cena korzystna weź 1100T Edytowane 3 Września 2013 przez Mirinda Cytuj Link to post Share on other sites
JohnyRambo 221 Napisano 3 Września 2013 Udostępnij Napisano 3 Września 2013 Jasne ,że 1100T, w grach dużo lepsze. Znajdź tylko takiego... może być niższy model + lepszy cooler i z OC uzyskasz 1100T Cytuj Link to post Share on other sites
Mirinda 1271 Napisano 3 Września 2013 Udostępnij Napisano 3 Września 2013 (edytowane) Nawet z 1045T (nowy 380zł) da sie ukręcić 1100T Edytowane 3 Września 2013 przez Mirinda Cytuj Link to post Share on other sites
byzyl 86 Napisano 3 Września 2013 Udostępnij Napisano 3 Września 2013 Hej, bez obrazy, nie wiem skad koledzy czerpia wiedze, aczkolwiek FX 6300 jest zdecydowanie wydajniejszy od szesciordzeniowego phenona. Fakt faktem ze nawet gdyby bylo mozliwe znalezc nowy cena mogla by byc wyzsza od nowego fx6300. Jezeli juz musisz isc w AMD, to chyba aktualnie nie ma lepszej opcji jak fx6300, bo 4300 wyglada blado, a 8320 w codziennym zastosowaniu niewiele jest mocniejszy od 6300. Mozna pojsc w druga strone i kupic (w sumie niewiele tanszego) P II 965 i poczekac az pojawi sie steamroller na am3+ w pierwszym kwartale 2014. Tutaj aczkolwiek pojawiai sie zdania, ze niby ma sie pojawic wersja na am3+ i niby ze nie. Moze chodzic o to ze firma nie bedzie chciala juz nazwy FX, stad brak informacji na ten temat i nazwa bedzie inna. Zgodnie z tym co mozna wyczytac to dodanie dekodera i zmiana organizacji przeplywu informacji w L2 i L3 dodadza +30% na watek. Cokolwiek by nie mowic to na chwile obecna gdybanie. Od siebie dodam ze fx6300 jest milym prockiem, nie ma problemow z WoW (na 7770 okolo 95-100 fps w Iron forge [1920x1080 very high settings]), a dodajmy ze to gra typu heavy cpu user. Kiedys myslalem nie ide w Intela bo usmiercaja 1155, kupie cos przyszlosciowego, a teraz widze ze mozliwe ze zmienilem siekierkie na kijek. Co do phenona, powyzszego posiada moj znajomy, ogolnie tez dziala mu bez problemow. W obu przypadkach musiasz dokupic jakies dobre chlodznie (np Zalman performa 10x). Ogolnie zalecalbym przejscie na Intela (o zgrozo ), ale jak jz nie masz wyboru to lepiej pojsc w fx6300. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
thenatespl 4 Napisano 3 Września 2013 Udostępnij Napisano 3 Września 2013 Bierz AMD Phenom II X6 1100T sam planuje zakup komputera z tym procesorem. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
maxnolo 2 Napisano 3 Września 2013 Autor Udostępnij Napisano 3 Września 2013 Hej, bez obrazy, nie wiem skad koledzy czerpia wiedze, aczkolwiek FX 6300 jest zdecydowanie wydajniejszy od szesciordzeniowego phenona. Fakt faktem ze nawet gdyby bylo mozliwe znalezc nowy cena mogla by byc wyzsza od nowego fx6300. Jezeli juz musisz isc w AMD, to chyba aktualnie nie ma lepszej opcji jak fx6300, bo 4300 wyglada blado, a 8320 w codziennym zastosowaniu niewiele jest mocniejszy od 6300. Mozna pojsc w druga strone i kupic (w sumie niewiele tanszego) P II 965 i poczekac az pojawi sie steamroller na am3+ w pierwszym kwartale 2014. Tutaj aczkolwiek pojawiai sie zdania, ze niby ma sie pojawic wersja na am3+ i niby ze nie. Moze chodzic o to ze firma nie bedzie chciala juz nazwy FX, stad brak informacji na ten temat i nazwa bedzie inna. Zgodnie z tym co mozna wyczytac to dodanie dekodera i zmiana organizacji przeplywu informacji w L2 i L3 dodadza +30% na watek. Cokolwiek by nie mowic to na chwile obecna gdybanie. Od siebie dodam ze fx6300 jest milym prockiem, nie ma problemow z WoW (na 7770 okolo 95-100 fps w Iron forge [1920x1080 very high settings]), a dodajmy ze to gra typu heavy cpu user. Kiedys myslalem nie ide w Intela bo usmiercaja 1155, kupie cos przyszlosciowego, a teraz widze ze mozliwe ze zmienilem siekierkie na kijek. Co do phenona, powyzszego posiada moj znajomy, ogolnie tez dziala mu bez problemow. W obu przypadkach musiasz dokupic jakies dobre chlodznie (np Zalman performa 10x). Ogolnie zalecalbym przejscie na Intela (o zgrozo ), ale jak jz nie masz wyboru to lepiej pojsc w fx6300. Ale FX-63** każdy ma 3 rdzenie i 6 wątków wiec gry wykorzystujące max 4 rdzenie nie bedą miały jednego a P II 1100T ma 6 rdzeni i 6 wątków i z tego co wiem to o ile w testach i benchmarkach wygrywa FX to podczas grania i normalnego użytkowania wygrywa P II 1100T bo ma po prostu więcej rdzeni i nieźle się kręci. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
JohnyRambo 221 Napisano 3 Września 2013 Udostępnij Napisano 3 Września 2013 Ale FX-63** każdy ma 3 rdzenie i 6 wątków wiec gry wykorzystujące max 4 rdzenie nie bedą miały jednego a P II 1100T ma 6 rdzeni i 6 wątków i z tego co wiem to o ile w testach i benchmarkach wygrywa FX to podczas grania i normalnego użytkowania wygrywa P II 1100T bo ma po prostu więcej rdzeni i nieźle się kręci. Od początku mówiłem 1100T to teraz się kłócą.. siedzę na tym procku prawie 2 lata, czytałem o FX-ach. Nawet FX po OC będzie nieraz słabszy. Cytuj Link to post Share on other sites
dominik9903 36 Napisano 4 Września 2013 Udostępnij Napisano 4 Września 2013 A ja walne coś zupełnie innego Używany i7 920 + płyta jakaś na 1366 + chlodzenie i OC do 3.8/4.0 GHZ i mamy komputerek porównywalny do i7 2600k na stoku A cena za wszystko ? koło 700/800 zł 2 Cytuj Link to post Share on other sites
pietrov 27 Napisano 4 Września 2013 Udostępnij Napisano 4 Września 2013 up i wyjdzie lepiej niż ten cały phenom Cytuj Link to post Share on other sites
byzyl 86 Napisano 6 Września 2013 Udostępnij Napisano 6 Września 2013 (edytowane) jak przedmowca Edytowane 7 Września 2013 przez walker15130 Spam Cytuj Link to post Share on other sites
RaaKoo 74 Napisano 7 Września 2013 Udostępnij Napisano 7 Września 2013 Ale FX-63** każdy ma 3 rdzenie i 6 wątków wiec gry wykorzystujące max 4 rdzenie nie bedą miały jednego a P II 1100T ma 6 rdzeni i 6 wątków i z tego co wiem to o ile w testach i benchmarkach wygrywa FX to podczas grania i normalnego użytkowania wygrywa P II 1100T bo ma po prostu więcej rdzeni i nieźle się kręci. FX ma 3 MODUŁY i 6 rdzeni ,nie myl z intelem ,całkiem inna architektóra , polecam troche lektóry na ten temat http://cpuboss.com/cpus/AMD-Phenom-II-X6-Black-1100T-vs-AMD-FX-6300 ja bym był za fx ze względu na tdp 95w a nie 125w Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 7 Września 2013 Udostępnij Napisano 7 Września 2013 Ludzie, zlitujcie się i w końcu przestańcie wklejać te głupoty z CPUBoss! Oni tych procków na oczy nie widzieli, ta cała stronka to tylko wyniki z różnych portali pozbierane w jedną całość. Co się z tym wiąże? Chociażby różne warunki i platforma testowa. Cytuj Link to post Share on other sites
dominik9903 36 Napisano 7 Września 2013 Udostępnij Napisano 7 Września 2013 http://pclab.pl/art50000-57.html tu masz tylko potwierdzenie moich słów (zobacz całe masz tam dużo testów z różnych gier i programów i nie tylko i7 920 ) Cytuj Link to post Share on other sites
daryzda 1298 Napisano 8 Września 2013 Udostępnij Napisano 8 Września 2013 A może i5 750, i do tego płyta i chłodzenie dobre ? np: 1 http://allegro.pl/legenda-asus-p7p55d-s1156-oc-p55-ddr3-fv-i3530393081.html ,2 http://allegro.pl/intel-core-i5-750-lga-1156-2-66ghz-cache-8m-i3520108087.html ,3 http://www.morele.net/chlodzenie-cpu-silentiumpc-fera-pro-he1224-spc080-407917/ . 4 GH powinno być bez problemu. Cytuj Link to post Share on other sites
FPS FAN 24 Napisano 8 Września 2013 Udostępnij Napisano 8 Września 2013 Jak masz kasę na Phenoma x6 to go sobie kup zawsze to przy każdym Lx6 a nie tylko przy L1 Data. Podkręcisz go na 4Gh i nie będzie źle. Zawsze tez możesz kupić płytkę Asrocka H61 na S1155 i dokupić do niej I5 2400 lub 2500 i wydajność będzie jeszcze większa a zmieścisz się w 600zł. Cytuj Link to post Share on other sites
dominik9903 36 Napisano 9 Września 2013 Udostępnij Napisano 9 Września 2013 (edytowane) @daryzda A nie wiem czemu polecasz i5 ?? skoro tą i7 znajdzie w tej samej cenie praktycznie ? rozumiem że nie ma dużych różnic w grach ALE co jak co w bf'3 widać różnice przy HT na multi a co dopiero jeżeli autor zechce coś renderować wtedy jeszcze większa odskocznia... (do autora; Jak znajdziesz i5 w dobrej cenie (mowa o i5 750) to bierz i5 bo naprawdę różnice duże no chyba że w tym co ci napisałem wcześniej ) Up i7 920 przy 4.0 jest wydajniejsze od i5 2400 Edytowane 9 Września 2013 przez dominik9903 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.