Skocz do zawartości

Recommended Posts

Squirt dla gimbusiary to dobry byłby apracik w takim Samsungu Galaxy S, a nie lustrzanka, ale jeśli już to http://www.nokaut.pl/lustrzanki-cyfrowe/samsung-nx200.html?pid=1&cid=4630&kid=a337163d7fe0479874bdf0e86e0c5ec3&gclid=CIPiwbDOp7kCFUJa3godS3EAsw

 

Dobry aparat jakość zdjęć również, łatwy w obsłudze miałem okazję użytkować i to nie przez 5 minut tylko 2,5 tygodnia :)

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

I pewnie chcesz lustrzanką robić zdjęcia na AUTO. Zauważ, że do lustrzanki trzeba też wyłożyć na odpowiednie obiektywny. Jak nie kompakt to bezlusterkowiec. 

 

przecież wyraźnie masz zaznaczone z obiektywem 18-105 MM , nie wiem czy będzie robić zdjęcia na auto nie obchodzi mnie to ale poprostu pytam o najlepszy możliwy aparat w tej cenie który zrobi jak najlepsze jakościowo zdjęcia...

Link to post
Share on other sites

Popieram przedmówcę do zdjęć w cenie 2 tysi dla 14 latki wystarczy taki NX bo lustrzanka to zastosowanie dla profesjonalistów/pasjonatów.... 

 

A jakość, jest dobra i zapewne młoda dama nie zauważy większej różnicy pomiędzy NX (podanym prze zemnie i homzika), a profesjonalną lustrzanką. 

Edytowane przez DamixXx
  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

jeżeli to coś da, to z aparatu będzie korzystała gimbusiara 13/14 lat :D

Czy ta "gimbusiara" wie chociaż co to jest lustrzanka, co to obiektyw i interesuje się fotografią? Jeśli nie, a aparat ma służyć do słitfoci na imprezach to proponowałbym się głęboko zastanowić nad kupnem takiego sprzętu :-) No chyba, że chodzi wyłącznie o szpan...

 

Ja również proponuję Sony RX100. Albo bezlusterkowca, ale Sony NEX. Bezlusterkowce Samsunga są bardzo, bardzo kiepskie.

 

Wysłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 4

 

 

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Tylko że Sony ma inny rodzaj lustrzanek. To są aparaty SLT, a np. Nikon i Canon to DSLR. Sony są bardziej nastawione na amatorów fotografii - mają dużo funkcji automatycznych, live view bez szkody dla autofocusa, są lepsze do kręcenia filmów, ale mają elektroniczny wizjer.

Jeśli chodzi o to która lustrzanka najlepsza to nie da się tak tego powiedzieć jak przy wyborze kompaktu. Jeśli chce się mieć lepszą jakość a ma się ograniczony budżet to czasem warto wziąć niższy model i ze dwa dobre obiektywy, nie kity.

Wysłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 4

 

Można się też zastanowić nad takim zestawem:

 

Canon 600D Body (ok 1600-1700 zł) LUB Canon EOS 600D + 18-55 mm (ok 1800 zł) LUB Canon EOS 600D + 18-200 mm (2150 zł w sklepie Euro)

 

i do tego obiektyw np.: CANON EF 50MM 1.8II (ok 400 zł)

 

Czyli 600D w wersji samo body lub jednym z kitów (zależnie czy chcesz się zmieścić w 2000 zł, czy możesz nagiąć lekko budżet) i do tego całkiem niezły obiektyw.


Moim zdaniem najbardziej optymalny byłby zestaw drugi czyli Canon EOS 600D + 18-55 mm i do tego obiektyw 50 mm. Bo kluczem do jakości zdjęć jest właśnie dobry obiektyw.

Edytowane przez Luki91
  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

To jesteś w błędzie. Zobacz macro z tej puszki. http://www.flickr.com/search/?q=d90%20macro

Tylko zobacz jeszcze co na tą puszkę jest nałożone :D,samym 18-105 to makro pięciozłotówki można zrobić,wydaje mi się że młodej to jakość zdjęć raczej będzie zwisać,ale za to jak będzie wyglądać z takim lustrem,jak prawie pro paparazzi i jeszcze ten napis na pasku NIKON albo CANON :lol:,jak Cię to nie obchodzi to kup najtańszą entry level i tak będzie robiła lepsze zdjęcia niż srajfony koleżanek,za miesiąc powie Ci że fotografia ją nie interesuje bo nie jest już cool teraz to tylko astronomia i przydałby się jej teleskop :D a ty się będziesz  :[ że 2k kurzą się w szafie,mam dwie siostrzenice w tym wieku i to co potrafią wymyślać to :facepalm: 

Link to post
Share on other sites

... Że jak się rozwali to jest prawdopodobieństwo, że serwis z wielkiej łaski to naprawi, i to, że balans bieli w auto będzie szalał. 

Co do A3000, bawiłem się nią dziś w pracy, aparat pozostawia wiele do życzenia, AF z nieskończoności do jakiegoś bliższego obiektu kilka razy musiał przejść dwa razy przez zakres aby wyostrzyć, Wszystko pochowane, zabawy co nie miara z wyszukiwanie wszystkich opcji, no i do tego ten nieszczęsny "Precyzyjny i komfortowy przy komponowaniu ujęć wizjer elektroniczny Tru-Finder" w którym białe jest niebieskie, a rozdzielczość jest tak oszałamiająca, że widać pikselozę jak się przyjrzeć ... 

I ja osobiście też przyznam racje Lukiemu91, i uważam, że w chwili obecnej najrozsądniejszą lustrzanką w klasie Starter jest 600D. Ew co tych zestawów, które podałeś dodał bym jeszcze 600D z 18-55 i 75-300 za 2499(Saturn/Media), jeden minus tego zestawu - potrzeba jakiegoś statywu bo o ile 18-55mm bez stabo da radę, o tyle 75-300 już będzie słabo. 

 

Pozdrawiam, 

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...