Skocz do zawartości

[miniTEST] SilentiumPC FORTIS + wentylatory w M23 i5 4670 HASWELL


Recommended Posts

 WPŁYW FORTISA + DODATKOWYCH WENTYLATORÓW W OBUDOWIE SILENTIUMPC BRUTUS M23 NA TEMPERATURY PROCESORA INTEL i5 4670.

 

SPIS TREŚCI:

1.BOXOWY COOLER + FABRYCZNE WENTYLATORY.

2.FORTIS + DODATKI.

3.RÓZNICE TEMPERATUR.

 

 

1.INTEL BOX COOLER + 2 FABRYCZNE WENTYLATORY.

 

IDLE:

 

http://imageshack.us/a/img801/8246/e23j.png
 

OCCT (TEMPERATURY PRZEKROCZYŁY  80*C):

 

http://imageshack.us/a/img18/5121/wr7.png

 

2. SILENTIUMPC FORTIS (WYCIĄGAJĄCY) + XAF-F1256 Blueline LED 120mm (WTŁACZAJĄCY).
+ 2xPRZÓD  FANDER ROXO 120mm MX.

+2xTYŁ,GÓRA FABRYCZNE WENTYLATORY.
 

IDLE:

http://imageshack.us/a/img23/5131/2tap.png

 

OCCT (TEMPERATURY NIE PRZEKROCZYŁY 60*C):

 http://imageshack.us/a/img542/2746/tf5i.png
 
3. RÓŻNICE TEMPERATUR
IDLE : FORTIS + DODATKI vs BOX = średnio 6*C mniej na FORTISIE.(HWMONITOR)
OCCT : FORTIS + DODATKI vs BOX = średnio 24*C maksymalnej temperatury na FORTISIE.(HWMONITOR)
  • Popieram 5
Link to post
Share on other sites

Mnie zawsze w tego typu testach interesuje jeszcze jedna bardzo ważna rzecz, a mianowicie głośność tego chłodzenia lub całego zestawu :) Nie sztuka schłodzić procesor do temperatur nie przekraczających 60 stopni jak w obudowie dołoży się kilka wentylatorów o bardzo dużych obrotach w wyniku czego powstanie w niej "huragan". Jak patrzę na obroty jakie osiągały wentylatorki to aż zimno mi się robi. W swoim komputerze 140mm wentylatorki pracują z obrotami 380rpm, a na procesorze 90mm wentylatorek nie przekracza 800rpm pod pełnym obciążenie w OCCT. Tutaj mamy wartości dochodzące nawet do 2600rpm, a średnio 1500rpm. Wątpię żeby ktoś chciał siedzieć przy takim komputerze. Ja na swojej konfiguracji mam pod pełnym obciążeniem GPU i CPU w OCCT takie temperatury:

Płyta: 44

CPU: 70 (oba rdzenie)

GPU: 64

W pokoju 24 stopnie, komputer pracuje ciszej niż wirujący talerz w dysku HDD 5400rpm.

Edytowane przez AndreoKomp
Link to post
Share on other sites

Mnie zawsze w tego typu testach interesuje jeszcze jedna bardzo ważna rzecz, a mianowicie głośność tego chłodzenia lub całego zestawu :) Nie sztuka schłodzić procesor do temperatur nie przekraczających 60 stopni jak w obudowie dołoży się kilka wentylatorów o bardzo dużych obrotach w wyniku czego powstanie w niej "huragan". Jak patrzę na obroty jakie osiągały wentylatorki to aż zimno mi się robi. W swoim komputerze 140mm wentylatorki pracują z obrotami 380rpm, a na procesorze 90mm wentylatorek nie przekracza 800rpm pod pełnym obciążenie w OCCT. Tutaj mamy wartości dochodzące nawet do 2600rpm, a średnio 1500rpm. Wątpię żeby ktoś chciał siedzieć przy takim komputerze. Ja na swojej konfiguracji mam pod pełnym obciążeniem GPU i CPU w OCCT takie temperatury:

Płyta: 44

CPU: 70 (oba rdzenie)

GPU: 64

W pokoju 24 stopnie, komputer pracuje ciszej niż wirujący talerz w dysku HDD 5400rpm.

Nie ma mowy tutaj o nie wiadomo jakim huraganie, głośność wentylatorów jest znośna, przynajmniej dla mnie, te 2600 obrotów to bład hwmonitor, wentylatory nie mają więcej jak 1400 xigmatek, 1200 roxo , i 1000 zephyrki, poza tym twoje C2D łatwiej schłodzić niż 4-tą generacje która jak wspomniał kolega wyżej ma pastę do zębów a nie lutowanie. Napewno u mnie jest  głośniej niż twoje noiseblocker'y, ale dla mnie bardziej liczy się mniejsza temperatura niż otwieranie komputera w celu sprawdzenia czy jest włączony ;)

Link to post
Share on other sites

Drogi autorze mógłbyś zrobić test fortisa bez dodaktowego wentylatora?

Bardzo mnie to interesuje ile temp będą niższe po dołożeniu wentylatora na to chłodzenie ponieważ też mam Fortisa i nie wiem czy dokupić wentylator. 

Po oc i5 2500k do 4,8Ghz przy 1,375V najcieplejszy rdzeń miał 80C, a to już trochę dużo.

Link to post
Share on other sites

 

 

Taaa. Powiedz to właścicielom i5 3570K i i5-4670K gdzie między czapką a krzemem jest pasta do zębów.

No niestety. O ile w przypadku procesorów z literką K można to zrozumieć, żeby ukrócić overclockerów (widocznie bardziej zabójcze dla procesorów jest wyższe napięcie niż wysoka temperatura stąd takie posunięcie Intela), tak w przypadku normalnych procesorów to beznadziejne posunięcie. Mogę też zrozumieć że przylutowanie wiąże się np. z wyższymi kosztami takiego zabiegu lub jakiś odłamek procesorów może się uszkodzić w przypadku lutowania dlatego Intel zdecydował się na pastę pod IHS, żeby zmniejszyć koszty. Nie do przyjęcia jednak jest zastosowanie tak badziewnej pasty. Wystarczy zmienić pastę pod IHS na np. Coollaboratory Liquid Pro i mamy o 20 stopni niższą temperaturę:

http://forum.benchmark.pl/topic/77768-demonta%C5%BC-ihs-jak-to-zrobi%C4%87-czy-warto/

 

Osobiście nie zamierzam naprawiać błędu Intela. Skoro jego procesory na boxowym chłodzeniu pracują z temperaturami 85 stopni pod obciążeniem i prostej obudowie, to ja kupuje sobie i5 3570K + TS 140 + MX2, ustawiam na bezgłośną pracę, podkręcam procesor bez podnoszenia napięć na ile pójdzie i niech pracuje z temperaturami 70-80 stopni w zależności od sztuki. 3 lata gwarancji, więc jak się spali to do wymiany. Po 3 latach i tak będzie się myśleć o zmianie.

 

@OLsoneczek ja stawiam na ciszę :) Tak samo jak bezgłośne są telewizory, monitory, sprzęty audio, tak samo chce mieć bezgłośny komputer. Od informowania mnie czy komputer chodzi czy nie mam diodę na obudowie :) Dziwne te wentylatorki jak źle program pokazuje ich obroty :/ Te co podałeś dla mnie na pewno nie byłyby do zaakceptowania jak bym usiadł wieczorem i chciał obejrzeć film. Wyrzuciłbym ten komputer przez okno. Tak jak wyżej pisałem kompletnie mi nie zależy na niskich temperaturach procesora, bo skoro Intelowi nie zależało i dał taką lipną pastę, to czemu mi miało by zależeć. 3 lata mam gwarancji, więc to nie jest tak że jak się spali to moja strata. Tak do tego podchodzę :)

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Dzięki za test. Wynika z tego, że temp są o 4'C niższe (nie licząc drugiego "dziwnego" rdzenia). 

Mam jeszcze jedno pytanie. Jaką masz pastę? Tą co jest w zestawie czy jakąś "specjalną"?

paste dokupiłem nową MX-2, na pudełku od tej pasty pisze 5.6w na mK,

a na tej z fortisa jest 7W na mK,ale i tak lepsza jest MX-2

Link to post
Share on other sites

 

 

paste dokupiłem nową MX-2, na pudełku od tej pasty pisze 5.6w na mK, a na tej z fortisa jest 7W na mK,ale i tak lepsza jest MX-2

W teście który linkowałem już wyżej:

http://forum.benchmark.pl/topic/77768-demonta%C5%BC-ihs-jak-to-zrobi%C4%87-czy-warto/

autor tematu pisał że pasta ta od Intela ma przewodność 5 W/mK, natomiast lutowanie od 80 W/mK. Użył więc pasty Coollaboratory Liquid Ultra (38.4 W/mK) ale według testu który podał savater ta pasta jest gorsza od MX-2. Sprzeczne ze sobą dane zwłaszcza fakt, że pasta Intela nie może mieć 5 W/mK skoro tyle ma MX-2.

Link to post
Share on other sites

savater podawał testy pasty na procesorze
a ty mówisz o paście pod IHS dlatego jest sprzeczność, autor z demontażu IHS użył liquid ultra pod czapke ihs,a nie na procesor, poza tym na fortisa nie można nakładać liquid ultra bo jest za rzadka.

Edytowane przez OLsoneczek
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...