crazybob 0 Napisano 1 Marca 2009 Udostępnij Napisano 1 Marca 2009 Ja podałem nazwe tego zjawiska w wersji light. Jak zwał tak zwał a taki jest rynek a my na to wpływu nie mamy. Wszystkie firmy mają taką polityke, a głupich nie zabraknie. Moim zdaniem jesteś w błędzie myśląc że ATI tego nie praktykuje, ale szanuje twoje zdanie choć na swoją strone mnie nie przeciągnież. LOL człowieku, a czy ja chce Cię przeciągnąć? Co ja Darth Vader? "Luke join me and feel the power of the dark side"? Nie bawię się w takie rzeczy, ATI mi nie płaci za to. ATI tego właśnie nie praktykuje. Jedynym odgrzanym kotletem o jakim mi wiadomo to 4890, który będzie tym samym co 4870 jedynie zegary będzie miał wyższe. Zauważ, że każda kolejna konstrukcja ATI to zupełnie inna architektura, zaznaczam KAŻDA. Nvidia tylko przemianowuje nazwy i nic więcej (Poza modelami GTX 280, 260 i 295) które są nowością z ich strony. GTS 250 będzie miał zapewne taką samą wydajność jak GTX+, bo to ta sama karta. Tak samo jest w przypadku 8800GT i 9800GT, ta sama karta z inną nazwą. Poza tym nigdy nie widziałem gry, która rozpoczynałaby się napisem "ATI it's meant to be played" (taki przykład) natomiast Nvidia robi to nagminnie i jak widać, mimo tego że ATI nie reklamuje się na okrągło to jednak ma sporo zwolenników. Zastanawiam się czy Nvidia bez tych wszystkich reklam była tak popularna... Odpowiedź brzmi - NIE Cytuj Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 1 Marca 2009 Udostępnij Napisano 1 Marca 2009 Skoro już ciągniemy tego offtopa, to... Ja zauważyłem, że nVidia stara się być "cool". Posiadanie GeForce'a ma być cool. Jeszcze niedawno byli naprawdę przodownikami, ale teraz za bardzo zaczęli kombinować, a AMD robi po prostu swoje. Ale to tylko takie moje odczucia Cytuj Link to post Share on other sites
dybciu 0 Napisano 1 Marca 2009 Udostępnij Napisano 1 Marca 2009 Zgadzam się z Tobą, bo gdy kupowałem kompa to nawet bym nie popatrzył na jakiegoś radeona. Nie były opłacalne, kosztowały sporo, a wydajność miały o wiele gorszą niż nVidia. Dziś jak jest każdy wie, ale kupując kompa nie kierowałbym się na pewno czy to AMD czy nVidia tylko tym czy chwili X produkt Y warto kupić i czy będzie mi służył na tyle ile będzie wstanie. Obecnie czyli na dzień X = 1 III 2009, kupiłbym produkt Y = ATI. Może za miesiąc czy dwa się to zmieni pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
GreQonE 3498 Napisano 1 Marca 2009 Udostępnij Napisano 1 Marca 2009 Ja podałem nazwe tego zjawiska w wersji light. Jak zwał tak zwał a taki jest rynek a my na to wpływu nie mamy. Wszystkie firmy mają taką polityke, a głupich nie zabraknie. Moim zdaniem jesteś w błędzie myśląc że ATI tego nie praktykuje, ale szanuje twoje zdanie choć na swoją strone mnie nie przeciągnież. LOL człowieku, a czy ja chce Cię przeciągnąć? Co ja Darth Vader? "Luke join me and feel the power of the dark side"? Nie bawię się w takie rzeczy, ATI mi nie płaci za to. ATI tego właśnie nie praktykuje. Jedynym odgrzanym kotletem o jakim mi wiadomo to 4890, który będzie tym samym co 4870 jedynie zegary będzie miał wyższe. Zauważ, że każda kolejna konstrukcja ATI to zupełnie inna architektura, zaznaczam KAŻDA. Nvidia tylko przemianowuje nazwy i nic więcej (Poza modelami GTX 280, 260 i 295) które są nowością z ich strony. GTS 250 będzie miał zapewne taką samą wydajność jak GTX+, bo to ta sama karta. Tak samo jest w przypadku 8800GT i 9800GT, ta sama karta z inną nazwą. Poza tym nigdy nie widziałem gry, która rozpoczynałaby się napisem "ATI it's meant to be played" (taki przykład) natomiast Nvidia robi to nagminnie i jak widać, mimo tego że ATI nie reklamuje się na okrągło to jednak ma sporo zwolenników. Zastanawiam się czy Nvidia bez tych wszystkich reklam była tak popularna... Odpowiedź brzmi - NIE It's meant to be played, rzeczywiscie zalatuje "marketingiem", ale zauwaz ze nie do konca nim jest. Nvidia umie po prostu zadbac o firmy robiace gry/aplikacje, jezeli nie wiesz to Ci powiem - Nvidia po prostu dostarcza im swoje karty do pracy! Ot co, zaden wielki ruch marketingowy tylko rzecz ktora naprawde upraszcza ludziom robote, czemu ATI tego nie robi? Tego juz nie powiem, ale moge po czesci sadzic ze nie maja pieniedzy. My 5c. Cytuj Link to post Share on other sites
Arcziy 4 Napisano 1 Marca 2009 Udostępnij Napisano 1 Marca 2009 No właśnie Nvidia dostarcza swoje karty i technologie jak Physx. Mają poprostu więcej kasy to inwestują... Cytuj Link to post Share on other sites
GreQonE 3498 Napisano 1 Marca 2009 Udostępnij Napisano 1 Marca 2009 No właśnie Nvidia dostarcza swoje karty i technologie jak Physx. Mają poprostu więcej kasy to inwestują...I dzieki temu praktycznie nie ma problemu z kompatybilnoscia gier z kartami Nvidii, a nawet jezeli takie sie pojawiaja to sa bardzo szybko naprawiane. Dlatego m.in. nie planuje zakupu zadnych kart Ati (to ze mam taka w serwerze to czysty przypadek ). Cytuj Link to post Share on other sites
multijumper 1 Napisano 1 Marca 2009 Autor Udostępnij Napisano 1 Marca 2009 Sie porobiło...już zapomniałem jaki jest temat, a tak poważnie to myśle że to właśnie nVidiia wyznacza kierunek rozwoju kart graficznych.Tak było z SLI , po nVidii konkurencja też zrobiła swoje CrossFire choć mogła robić "swoje" to samo dotyczy : PhysX i Cuda. ATI zawsze jest "po", a powinna robić "swoje". Jedyna żecz której zazdroszcze posiadaczom kart w kolorze czerwonym to własnie DDR5 ale to się zmieni. Cytuj Link to post Share on other sites
GreQonE 3498 Napisano 1 Marca 2009 Udostępnij Napisano 1 Marca 2009 Sie porobiło...już zapomniałem jaki jest temat, a tak poważnie to myśle że to właśnie nVidiia wyznacza kierunek rozwoju kart graficznych.Tak było z SLI , po nVidii konkurencja też zrobiła swoje CrossFire choć mogła robić "swoje" to samo dotyczy : PhysX i Cuda. ATI zawsze jest "po", a powinna robić "swoje". Jedyna żecz której zazdroszcze posiadaczom kart w kolorze czerwonym to własnie DDR5 ale to się zmieni. No wlasnie, zobacz ze nvidia zawsze jest pionierem. SLI zrobili po przejeciu 3dfx (to byla ich technologia), i bylo tak samo krytykowane jak teraz PhysX przez niektorych - potem oczywiscie ATI musialo wpuscic CF Cytuj Link to post Share on other sites
multijumper 1 Napisano 1 Marca 2009 Autor Udostępnij Napisano 1 Marca 2009 Właśnie tak, tylko te pamiątki. Myśle że kiedy nVidiia już je założy to się dopiero namiesza. Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 1 Marca 2009 Udostępnij Napisano 1 Marca 2009 A PhysX to wynalazek firmy AGEIA, ktory przejela Nvidia, a nie Nvidii. Cytuj Link to post Share on other sites
multijumper 1 Napisano 1 Marca 2009 Autor Udostępnij Napisano 1 Marca 2009 Wszyscy o tym wiedzą ale dopiero nVidia wdrożyła to na tak dużą skale. Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 2 Marca 2009 Udostępnij Napisano 2 Marca 2009 Wcale nie wdrożyła na dużą skalę, tylko po prostu dołączyła do swoich kart. Jak na razie z PhysX nie korzysta zbyt wiele gier. Cytuj Link to post Share on other sites
Arcziy 4 Napisano 2 Marca 2009 Udostępnij Napisano 2 Marca 2009 No wiesz kiedyś ludzie jedli trawę Normalne że coraz więcej gier będzie korzystać z Physx Cytuj Link to post Share on other sites
multijumper 1 Napisano 2 Marca 2009 Autor Udostępnij Napisano 2 Marca 2009 Karta PhysX ASUSA kosztowała ok.1000zł nic dziwnego że nie było chętnych. NVidia przejeła firme AGEIA i dodała fizyke do swoich rdzeni pozostawiając ceny takie jak były, czy to jest powód żeby krytykować polityke firmy ?!. Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 2 Marca 2009 Udostępnij Napisano 2 Marca 2009 Ja nie krytykuje polityki firmy, stwierdzam tylko fakt, ze nie jest to wynalazek Nvidii (nie tylko on zreszta), tylko technologia zakupiona od kogos innego. Mam nadzieje, ze nie obrazam w ten sposob twojej kochanej i wszechmocnej Nvidii? Cytuj Link to post Share on other sites
multijumper 1 Napisano 2 Marca 2009 Autor Udostępnij Napisano 2 Marca 2009 Spoko,jestem dużym chłopcem i raczej płakać nie będe. Fakt jestem fanem nVidii i jak pamiętam zawsze karciochy kupowałem właśnie z tej stajni co nie oznacza że jestem zawsze kontra wobec ATI. Śledze rynek i nowinki obydwu firm tyle że zawsze wybieram produkty tej ulubionej. Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 2 Marca 2009 Udostępnij Napisano 2 Marca 2009 Ja nie jestem fanem ani jednej, ani drugiej firmy - mnie interesuje tylko cena / wydajność. Zauważ, że sam mam 9800GT. Ale to dlatego, że w cenie 388 zł (a tyle dałem w grudniu za nową z gwarancją) nie ma szans znaleźć nic lepszego. Cytuj Link to post Share on other sites
Arcziy 4 Napisano 2 Marca 2009 Udostępnij Napisano 2 Marca 2009 Ja mam to w 100% gdzieś czy nvidia to wymyśliła,kupiła czy może ukradła dla mnie liczy się to że mam coraz więcej możliwości i jest wszystko ok a reszta to ciekawostki Cytuj Link to post Share on other sites
GreQonE 3498 Napisano 3 Marca 2009 Udostępnij Napisano 3 Marca 2009 Ja mam to w 100% gdzieś czy nvidia to wymyśliła,kupiła czy może ukradła dla mnie liczy się to że mam coraz więcej możliwości i jest wszystko ok a reszta to ciekawostki Amen. Cytuj Link to post Share on other sites
multijumper 1 Napisano 3 Marca 2009 Autor Udostępnij Napisano 3 Marca 2009 Moje podejście do zakupu napewno nie jest zbyt popularne. Zawsze nabywam model najmocniejszy co gwarantuje mi że dana karta troche posiedzi w budzie. Finansowo "masakra" ale dzięki temu nie musze wymieniać gratów zbyt często. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.