Solutions7 0 Napisano 3 Lipca 2013 Autor Udostępnij Napisano 3 Lipca 2013 Dzięki za wszystkie wypowiedzi. Postanowiłem, że narazie wstrzymam się z kupnem nowego sprzętu, a dokonam zakupu grafy. Narazie! Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 (edytowane) Zdecydowanie opcja 1... i5 750 na 4GHz ma niezłego boosta (przy dobrym ustawieniu ok. 6500pkt w 3DMarku11 dla przykładu). Nie ograniczy GTX'a 770 po za tym haswell to kupa i lepiej było by kupić używke Sandy... Albo pchać się w LGA 2011 (ale tutaj bardzo drogie mobasy). i5 750 do gier styka bez problemu... Śmiać mi się chce jak czytam niektóre wypowiedzi, z których wynika że każda np. i5 ogranicza 780M itp i inne karty. To jest Single-GPU nie Multi... żenada nacisk sterowników nie jest taki duży... Lubią ludzie teraz nadużywać hiperboli nie ma co. i5 750 + hard OC + GTX 770 za pare miesięcy proponuje przesiadkę na i7 4820k i nie pchać się w haswella, nawet OC porządnego się nie zrobi. a Ivy-E ponoć jak Sandy-E ma mieć lutowany IHS. Styka nie styka ale jesteś straszenie stronniczy i te stykanie jest zależne od tego w co grasz.. 4GH na i5 750 średnia wydajność 126,9 w grach Ivy 4.5ghz średnia wydajność 151,1 do HW dodasz 7-10% kolejne zależnie czy będzie 4.4 czy 4.5 Teraz popatrz jakie są relacje wydajnościowe pomiędzy kartami graficznymi. Edytowane 4 Lipca 2013 przez maxforces Link to post Share on other sites
Libero 22 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 ??? 1,4v bez problemu leci IVY i nic sie nie dzieje, ale pytanie po co? Podkręca sie procki tylko z litera K, chłopie, zwykłe mija sie z celem, bo sa ograniczone jego możliwości... masz/miałeś że tyle wiesz? IVY leci na 4,8ghz bez problemu, ale pasta jest do bani, a powyżej 4,5ghz nie opłaca sie z przyczyn praktycznych względem zapotrzebowania gier Powiem tak tutaj się niezgodzę otóż na własnym przykładzie procka bez K wykręciłem na 4,2gz (40X105) i mam tutaj wydajność w granicy 4,4-4,5 SB także wiesz nie rozpowiadaj głupot. Podkręcanie cpu do singla-gpu to troszeczkę przesada bowiem na i5 3470 (na boost ma 3,6) nie ogranicza 7970 ;p zdaję się że mylimy jedną rzecz a więc miejsca zależna od procka i wtedy ghz się przydają żeby mieć wiekszą płynność. Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 Skok wydajności z Sandy na Ivy to jakieś 5%, przy haswellu jest to 0 do 3%... także "bicz plis". Haswell to głównie zintegrowana karta graficzna... Ivy to pseudo 22nm + glut pod ihsem. Można wiedzieć skąd takie herezje bierzesz bo skok wydajnościowy w HW jest większy niż z SB na IVY Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 (edytowane) 580 i 750 nawet podkręcony to bardzo średnie propozycje na dzisiaj. Jeżeli chcesz się w pełni cieszyć z Haswella to 770 jest minimum do tego procesora, z drugiej strony i5 750 nie jest tym co z 770 wyciągnie maks. Ja poszedł bym na kompromis i kupił sandy lub haswella z 670gtx. Edytowane 4 Lipca 2013 przez gshepherd Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 i5 750 nie jest tym co z 770 wyciągnie maks. Niebawem to sprawdzę. Wyłączę HT i zobaczymy czy da radę Link to post Share on other sites
Kapucynek 167 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 580 i 750 nawet podkręcony to bardzo średnie propozycje na dzisiaj. Jeżeli chcesz się w pełni cieszyć z Haswella to 770 jest minimum do tego procesora, z drugiej strony i5 750 nie jest tym co z 770 wyciągnie maks. Ja poszedł bym na kompromis i kupił sandy lub haswella z 670gtx. Głupoty. Link to post Share on other sites
carroarmato 93 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 Podkręcony i5 760 na 3,6ghz physics score w 3d11 ma u mnie 6417, a stockowe i7 4770k 9793. Hawswella można również podkręcić trochę. Wierzcie mi, że nawet na 4ghz i 760/50 będzie w bardziej zależnych grach od cpu wolny już. Różnica pomiędzy 3,6ghz a 4 w praktyce nie jest aż tak ogromna, w smarkach są różnice widoczne. Ja jestem tego samego zdania co gshepherd. Do i i5 760/50 nie ma sensu wkładać mocniejszej karty od gtx580, to jest rozsądny max by to razem do kupy chodziło dobrze. Link to post Share on other sites
mistrz 336 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 Nie chce mi się wierzyć w te różnice Core i7-4770K, Core i5-4670K, Core i5-4670, Core i5-4570 Link to post Share on other sites
GaryW. 36 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 @carromato na 3dmarka nie patrz , bo za samo ht masz w 3dsmarku na cpu 20% większy wynik , a wiadomo jak to się w grach przekłada , ba w 3dsmarku to fx uzyska większy wynik od 4670k , a jak jest w grach sam wiesz różnice w cepach nawet 30% to pikuś przy 15-20% różnicy w wydajności kart graficznych , w przytoczonym wcześniej teście z pclaba , widać że jak najsłabszy proc nie da rady to i na najmocniejszym gra nie będzie komfortowa , przykładowo http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/haswell/wykresy/arma2_noc_1920.png i są to nieliczne miejsca w grze , trzeba być doświadczonym testerem aby znać miejsca w grach , wiszące na cpu w 99% wymagających gier więcej do komfortu gry da 15-20% przewaga w wydajności podsystemu graficznego niż procesora z tego względu lepiej zainwestować w lepszą kartę graficzną i tu polecał bym coś z nvidi skoro przy prockach wielordzeniowych ma mniejszy narzut sterownika na cpu , 750/760 ocowana wcale nie ograniczy gtx 770 nie popadajmy w jakieś skrajności , takiej karty to nie ma sensu kupować do procków 2 rdzeniowych , 4 rdzeniowych quadów , czy phenomów Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 Spokojnie za i5 750 4ghz można wsiąść FX@5ghz http://pclab.pl/art53648-12.html z 770 i ładnie widać ile się traci. Link to post Share on other sites
GaryW. 36 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 (edytowane) nie nie możesz porównywać fx@5ghz do 750@4ghz to procesory innych firm o totalnie innej architekturze i zupełnie inaczej zachowujące się w grach , prędzej trafne było by porównanie 750@4ghz = 2500k@stock a i to nie powinno mieć miejsca , oczywiście nikt nie neguje tutaj FAKTU e 750*gtx770 będzie stratny do sb-ib-hs+770gtx to jest kwestia czy teraz kupić770gtx , który da i tak radę na obecnej platformie i poczekać na refresh haskiego , czy już teraz brać ten(haswell) moim zdaniem niedopracowany produkt , przesiadka z 750 na sb i ivy nie ma większego sensu karte jak kupi teraz to nie będzie musiał kupować potem Edytowane 4 Lipca 2013 przez GaryW. Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 Tak tylko FX przy 5ghz ma w grach wydajność właśnie i5 750 4ghz +- 1-3fps zależnie od tytułu. Co do trafności porównywania OC vs Stock popatrz pierwszy post Link to post Share on other sites
Kapucynek 167 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 780 + potem wymiana na Ivy-E CPU/MOBO... Haswell to strata pieniędzy. Do was nie dociera że on i tak wymieni procesor/mobo niedługo po zakupie GPU? We wrześniu wychodzi dużo lepszy Ivy-E z lutowanym IHS'em... I każda wersja będzie miała unlock mnożnika. A 4820k = 4770k w cenie... Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 Kapucynek przy najtańszej opcji 2011 wyjdzie cię 500zł drożej co możesz dołożyć do karty graficznej, + nadal musisz nadgonić 10% w taktowaniu. Link to post Share on other sites
Kapucynek 167 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 Ale te 500zł warto dołożyć. A po za tym przez ten czas (3 miesiące) raczej dozbiera te 500zł... Po za tym 2011 ZAWSZE BYŁO wydajniejsze od zwykłych procesorów dla zwykłych zjadaczy chleba. Oczywiste jest że 4820k będzie dużo wydajniejszy od 4770k... + lutowany IHS... + podstawka nie wymrze jak każda inna... nie bez powodu ma taki dziwny Socket... Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 (edytowane) 2011 wydajniejsze. Popatrz lepiej ja 4 core wypadało z SB. Ta sama wydajność przy tym samym zegarze Oczywistym jest że 4820 będzie miało wydajność 3770K bo to ta sama architektura i zegary będą tak samo ustawione. Skąd ty te herezje pobierasz. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-3820_5.html#sect2 Sprostowanie twojej wydajności. Edytowane 4 Lipca 2013 przez maxforces Link to post Share on other sites
Kapucynek 167 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 (edytowane) Faceroll Again. 3820k =/= 4820k. Procesor to nie jest puste taktowanie... Patrz też przepustowość pamięci i inne rzeczy - w tym wypadku 2011 ma x2 większą prędkość... Branie 4770k + znośnej płyty (która przy szajswellu kosztuje 700~~+ zł) zamist 4820k + dobrej płyty to czysty kretynizm. 4820k dodatkowo sobie kiedyś wymienię na 6 jajowca bez zmiany mobo i innych głupot. Cena wychodzi taka sama... Na dodatek nie zapowiada się żeby miał wyjść nowy chipset dla Ivy-E... MSI GD45 Plus czy coś podobnego + 4820k i mamy procka i tak na lata, a jak będzie za mało to używka 3930k/3960X/4930k i lecimy dalej... Edytowane 4 Lipca 2013 przez Kapucynek Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 (edytowane) Kolejny nie reformowalny Popatrz na testy i7-3820 vs i7 2700K tam też masz 2x większą przepustowość ona jest wykorzystywana w specyficznych warunkach i programach. Wydajność masz identyczną i taką samą będziesz miał i7 4820 vs i7 3770K. Wiesz ilu widziałem co zmieniało z 4-6 zero. Jak ktoś planuje 6 core to od razu kupuje bo go stać na to i na tym zarabia do domu strata kasy. Albo pokaż mi testy gdzie i7-3820 vs i7 2700K jest znacznie szybszy!!!!! Sorki nie znajdziesz. Edytowane 4 Lipca 2013 przez maxforces Link to post Share on other sites
Kapucynek 167 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 A czy dla ciebie procesor jest tylko do grania w tetrisa? A po drugie 4820k jest młodszy od 4770k... I co ty porównujesz? Czytać nie umiesz że tu mowa o 4820k? Jeszcze nie wyszedł a szajswell do tej pory i tak stanieje... Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 (edytowane) Zacznij normalnie pisać i popieraj argumentami. Jeszcze raz 4820 ta sama architektura jak IVY. ta sama wydajność. i7-3820 ta sama architektura jak SB =ta sama wydajność. W programach masz to samo poza specyficznymi przypadkami gdzie jest potrzeba przepustowość pamięci potrzebna bazy danych-- tak robią tu to wszyscy na forum jak widać. Google naprawdę nie gryzie. Edytowane 4 Lipca 2013 przez maxforces Link to post Share on other sites
Kapucynek 167 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 Jesteś nie powiem jaki niż komunistyczna czerwona książeczka Tse-Tunga... Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 (edytowane) Argumentów znowu brakło To za wyzwiska się bierzemy. Trudno przyznać się że w błędne informacje podajesz Jeszcze rozumiem jak ktoś robi OC i potrzebuje VT-d to 2011 jak najbardziej jest na miejscu bo w serii K tego nie ma. Edytowane 4 Lipca 2013 przez maxforces Link to post Share on other sites
GaryW. 36 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 (edytowane) Tak tylko FX przy 5ghz ma w grach wydajność właśnie i5 750 4ghz +- 1-3fps zależnie od tytułu. Co do trafności porównywania OC vs Stock popatrz pierwszy post ale o czym ty piszesz ? sam wpływ sterownika nvidi przy 750 i fx będzie zupełnie inny , pamiętasz czasy pentium 4 , słyszałeś pojęcie puste megaherce ? daj jakieś testy 750 vs fx i do tego wpływ sterownika na wydajność przy fx i 750 na kartach amd i nvidia z pchaniem się w ivy-e to będzie miało tylko i wyłącznie sens jeśli lutowana czapka pozwoli na większe oc przy zachowaniu rozsądnych temperatur i cena całej platformy nie będzie zabijać Edytowane 4 Lipca 2013 przez GaryW. 1 Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 4 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 4 Lipca 2013 (edytowane) NV zmieniła konstrukcję sterownika poszukasz to znajdziesz na labie , 770 lepiej będzie działała z FXem niż 7970 z FXem bo wprowadzono obsługę wielordzeniowości dlatego obrywa się przy 2 rdzeniach. Przy 4+ nie ma już różnic. Edytowane 4 Lipca 2013 przez maxforces Link to post Share on other sites
Recommended Posts