tomcug 154 Napisano 19 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2013 aha i to będzie wiarygodne , bo chcesz mieć haskiego , to zarzucisz swoje testy Nie chcę go mieć i nie będę go mieć . Jako redaktor pewnego wortalu po prostu mam dostęp do sprzętu i tyle w temacie. Cytuj Link to post Share on other sites
GaryW. 36 Napisano 19 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2013 (edytowane) no no ,btw to chyba nie vortal o tematyce PC , wnoszę to po akcji z IPC Edytowane 19 Czerwca 2013 przez GaryW. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 19 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2013 (edytowane) Jak nie rozumiesz prostych rzeczy i nie wiesz, jak to działa w praktyce, to nie mamy o czym rozmawiać. Ty potrafisz tylko wkleić tekst z Wiki, nie mając najmniejszego pojęcia o rzeczywistości. http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/haswell/wykresy/gry.png Masz prawie 10% wyższą wydajność przy tym samy zegarze, w porównaniu do IB. Edytowane 19 Czerwca 2013 przez tomcug 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Wooojciech1983 854 Napisano 19 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2013 (edytowane) Gary, rzeczywistość jest taka że Haswell jest zegar w zegar te kilka % wydajniejszy od Ivy. Niech to do ciebie w końcu dotrze i przestań pisać swoje bajdoły że tak nie jest. Minusem są za to wysokie temperatury i nieco słabsze możliwości OC od Ivy w sztukach sklepowych więc tu masz odrobinę racji. Ale jak widzisz cena obu procków też jest porównywalna. Poza tym zawsze można trafić dobrą sztukę Haskiego. Osobiście nie widzę sensu wymiany Ivy na Haswell ale gdybym miał chłodzenie wodne tak jak Max to bym się zastanowił bo kasa nie jest dla mnie żadnym problemem. Na pewno kupując nowy procek można rozważyć za i przeciw i nie jest to wywalenie kasy w błoto. Edytowane 19 Czerwca 2013 przez Wooojciech1983 3 Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 19 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2013 On tego nie zrozumie, w końcu jego Sandy to cud techniki i nie ma nic lepszego na świecie . Cytuj Link to post Share on other sites
GaryW. 36 Napisano 19 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2013 (edytowane) Jak nie rozumiesz prostych rzeczy i nie wiesz, jak to działa w praktyce, to nie mamy o czym rozmawiać. Ty potrafisz tylko wkleić tekst z Wiki, nie mając najmniejszego pojęcia o rzeczywistości. http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/haswell/wykresy/gry.png Masz prawie 10% wyższą wydajność przy tym samy zegarze, w porównaniu do IB. to właśnie akcją z tym IPC udowodniłeś żę coś tam gdzieś syszałeś tylko nie masz o tym pojęcia , słaba znajomość angielskiego ? tam wyraźnie jest napisane :"For users and purchasers of a computer system, instructions per clock is not a particularly useful indication of the performance of their system." -dla użytkowników/ nabywców komputera , IPC nie jest żadnym wymiernym wskaźnikiem wydajności ich systemu panie "redaktorze" , stąd moje pytanie jakiego typu to wortal , którego "redaktor" ma pojęcie jakie ma na temat PODSTAWOWYCH pojęć z branży pc wykres z pclaba to kolejny przykład podawania testów zgodnych z zaklinaną rzeczywistością , czemu nie podałeś tabelki po oc ? , już tłumaczę: http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/haswell/wykresy/gry.png przed oc wydajność haskiego zegar w zegar z ivy jest wyższa o 9% a względem sb taktowanego 3% niższym zegarem o 15% czyli zegar w zegar coś koło 12% http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/haswell/oc/gry.png po oc haski taktowany 4,5% wyższym zegarem do ivy zyskuje już tylko 7,5% czyli zegar w zegar po oc zrobi się 3% przewagi haskiego , porównanie do sb po oc , przy zegarze o 4,5% szybszym wyprzedza o 12% więc zegar w zegar wychodzi różnicy 7,5% podsumowując wg. cytowanego testu 4,5ghz hw = 4,65ghz ivy i 4,5ghz hw = 4,8ghz sb i tu dochodzimy do sedna sporu który zaczą się od bzdur wypisywanych przez maxforces : średnio 100Mhz dużo to nie zmienia. Więc popatrzmy HW na 4500 więc. Ivy= Gry=4900Przy praktycznie tej samej cenieTeraz do SB GRY= 5130 po 2 ten że cytowany pclab , robił ten test na 4,7ghz wersji "demo" haskiego , a realia okazały się brutalne i płyty testyją na 4,4ghz " SunTzu @ 2013.06.17 15:44 http://pclab.pl/img/icon_snapback.gif nie rozumiem też testów po OC skoro procesory mają taktowania 4,4GHz vs 4,7 GHz w recenzji haswella. Czyli macie albo inny procesor, albo nie kręcicie na maxa, w sensie nie sprawdzacie maksymalne OC cpu na x płycie głównej. Inna sztuka procesora. To mamy sklepówkę od X-Komu." odpowiedź focusa więc w tym wypadku na ivy wystarczy 4,55ghz , dla hw 4,4 max dla ivy 4,55 przeciętna wartość i dla sb 4,7ghz np. u mnie na fortisku za 120zł , 4,4ghz potwierdza również user naszego forum dominatorgt, posiadacz haskiego który pisał 4,4ghz max na powietrzu przy dobrej sztuce(również przyznał się w jednym z tematów , że jego 4,4ghz nie testowane linxem w obawie przed temperaturami ) ,portale donoszą o problemach już przy 4,2ghz @tomcug teksty o IPC , brak zrozumienia gdzie "kończy" się GPU(na przykładzie 7970 i titana z testu na pclolu) i takie wypowiedzi : On tego nie zrozumie, w końcu jego Sandy to cud techniki i nie ma nic lepszego na świecie . Ale Ty przecież tego sprzętu na oczy nie widziałeś, to skąd możesz o tym wiedzieć ? utwierdzają mnie tylko w przekonaniu że mamy tu doczynienia z bardzo młodym posiadaczem komputera za pieniądze rodziców, a nie "redaktorem" jakiegokolwiek vortalu ps. panie "redaktorze" jak dajesz wykresy na forum to ukrywaj je w spoilerach aby nie rozciągać wątku na wiele nic nie wnoszących stron - to też podstawy na forach , to też się tyczy maxa z testami i screenami (1post na poprzedniej stronie zajmuje pi razy drzwi 70% powierzchni ekranu) panowie znaffcy i "redaktorzy" Edytowane 19 Czerwca 2013 przez GaryW. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 19 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2013 (edytowane) No tak, oczywiście IPC nie ma znaczenia dla przeciętnego zjadacza chleba . Przecież na Wikipedii tak pisze, to nie może być inaczej . Jeżeli jeszcze tego nie wiesz, to właśnie IPC w danej aplikacji w połączeniu z osiąganym zegarem (każda architektura jest inna pod tym względem) mają wpływ na ostateczną wydajność. Dlaczego nie dałem wykresów po OC? Dlatego, że w sporej części gier skończyło się GPU, skutkiem czego rzeczywiste różnice nieco się zacierają. Poza tym, jak Ci się "kończy" GPU, to nie zawsze masz nagle ścianę... Czasem różnice po prostu stają się dużo mniejsze, niż być powinny. Jak chcesz małą lekturę ode mnie, to proszę bardzo. Klik! Edytowane 19 Czerwca 2013 przez tomcug Cytuj Link to post Share on other sites
GaryW. 36 Napisano 19 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2013 (edytowane) tomcug, dnia 19 Cze 2013 - 16:33, napisał:No tak, oczywiście IPC nie ma znaczenia dla przeciętnego zjadacza chleba [] . Przecież na Wikipedii tak pisze, to nie może być inaczej [] . Jeżeli jeszcze tego nie wiesz, to właśnie IPC w danej aplikacji w połączeniu z osiąganym zegarem (każda architektura jest inna pod tym względem) mają wpływ na ostateczną wydajność. Dlaczego nie dałem wykresów po OC? Dlatego, że w sporej części gier skończyło się GPU, skutkiem czego rzeczywiste różnice nieco się zacierają. Poza tym, jak Ci się "kończy" GPU, to nie zawsze masz nagle ścianę... Czasem różnice po prostu stają się dużo mniejsze, niż być powinny. Jak chcesz małą lekturę ode mnie, to proszę bardzo.Klik! co oni tam wiedzą po raz kolejny , tomcug wie lepiej , ci z wikipedii to idioci widzisz coś tam złapałeś po moim linku z wikipedi , pisali jeszcze o "the internal layout of the machine, the speed of the disk storage system, the speed of other attached devices, the efficiency of the operating system" spokojnie jeszcze cię podszkolimy , może kiedyś zostaniesz jakimś redaktorem tak szczególnie jak chodzi o testy niewygodne dla ciebie no i na koniec link - już wiem czemu ten vortal jest tak niszowy the best of : fx - licence to overclock , łaaaał 5ghz pustych taktów BRAWO !!!!!!!!!!! i wszystko w temacie ps: http://overclock.pl/forum/images/misc/forum_stats.pngStatystyki Forum wortalu Overclock.pl Użytkowników 5,504 http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/30244-d4e38dd1da59a489c81fc5f75d1029cc..jpg benchmark pl 76970 Wszystkich użytkowników cytowany pclab Wszystkich użytkowników 277180 Edytowane 19 Czerwca 2013 przez Igoruss pisanie bzdur, nadużywanie funkcji edytora tekstu Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 19 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2013 (edytowane) Ty naprawdę jesteś jakiś inny. Tak Cię boli ta nagroda za dobre (pod względem taktowania) OC ? Co do IPC i innych pojęć z tym związanych... jak już zapoznasz się z tym, jak to funkcjonuje w praktyce, to wtedy pogadamy . Tak się składa, że przy nowych CPU chipsety i inne pierdoły nie mają praktycznie żadnego wpływu na wydajność. Wszystko siedzi w procesorze, włącznie z kontrolerem pamięci i PCI Express. Tak samo mało który test reaguje na wydajność podsystemu dyskowego, a różnice między systemami operacyjnymi to w zasadzie jakieś "śladowe promile". Oczywiście mowa o różnych wersjach Windows. Żeby nie było nieporozumień, oczywiście różnice się są tak małe, żeby je w promilach liczyć, ale wpływ systemu na ostateczną wydajność jest... znikomy. Dawaj dalej Mistrzu, który całą swoją wiedzę czerpie z teoretycznych tekstów . Tak na marginesie, nie podszkoliłem się z Twojego cudownego tekstu o IPC, gdyż to zwyczajne głupoty w dzisiejszych czasach. Obecnie to właśnie IPC oraz osiągane zegary mają wpływ na wydajność procesora. Haswell ma wyższe IPC od Ivy Bridge (nie musisz w to wierzyć ), oba kręcą się podobnie. Widzę, że zaczyna się jechanie po osobie, a nie po argumentach . Brawo, dyskutowanie z Tobą to wyłącznie czysta przyjemność . Edytowane 19 Czerwca 2013 przez tomcug Cytuj Link to post Share on other sites
GaryW. 36 Napisano 19 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2013 (edytowane) Ale Ty przecież tego sprzętu na oczy nie widziałeś, to skąd możesz o tym wiedzieć ? On tego nie zrozumie, w końcu jego Sandy to cud techniki i nie ma nic lepszego na świecie . Widzę, że zaczyna się jechanie po osobie, a nie po argumentach . Brawo, dyskutowanie z Tobą to wyłącznie czysta przyjemność . to po tych mądrościach twój vortal dorobił się 5 tys userów przez 8lat ? fajnie w 2120 dobijecie do tego co teraz ma benchmark , do pclaba w przyszłym tysiącleciu Edytowane 19 Czerwca 2013 przez GaryW. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 19 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2013 Gdybyś nie był "betonem", do którego nic nie dociera, to nie byłoby potrzeby pisania takich tekstów. Odnieś się proszę do tego, co wyżej napisałem o wpływie na wydajność nowych CPU . Cytuj Link to post Share on other sites
GaryW. 36 Napisano 19 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2013 odniosłem się do twoich mądrości , podawałeś linka do pclaba i proszę po oc masz 7,5% wydajności więcej na IPC , pcie 3.0 i innych wielce ważnych zagadnieniach , aż 2 fps przy 33 Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 19 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2013 (edytowane) Wytłumaczyć Ci dlaczego nie wkleiłem testów po OC? Dlatego: http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/haswell/oc/arma2_noc_1920.png http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/haswell/oc/arma2_wioska_1920.png http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/haswell/oc/bf3_1920.png http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/haswell/oc/crysis2_1920.png http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/haswell/oc/crysis2_1024.png http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/haswell/oc/metro_1920.png http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/haswell/oc/metro_1024.png W każdym z tych przypadków skończyło się GPU, więc to chyba normalne, że relacje po uwzględnieniu wszystkich gier będą zaburzone . To oczywiście najbardziej jaskrawe przykłady, bez OC jest podobnie. Natomiast po przetaktowaniu podobne "procesy" zaczynają się dziać w reszcie gier, chociaż jest to oczywiście dużo mniej widocznie. Niemniej jednak, wydajność zostaje "spłaszczona" i to widać w zestawieniu ogólnym . Edytowane 19 Czerwca 2013 przez tomcug 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 19 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2013 no, jutro zobaczymy jak to będzie na intelu działać, jestem ciekaw kiedy moja karta z gwary wróci. ooo wtedy będę miał wyniki w benchmarkach xD Cytuj Link to post Share on other sites
RuLeR 732 Napisano 24 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 24 Czerwca 2013 ja sam nie wiem co mam robić dokupić sobie i7 3770K , czy brac cały zestaw płyte i cpu na 1150 , msi z87 GD65 i 4770K ? Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 24 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 24 Czerwca 2013 Obecny procesor już nie wystarcza? Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 24 Czerwca 2013 Autor Udostępnij Napisano 24 Czerwca 2013 Co byś nie kupił wielkiego skoku nie będzie. Ja bym zaszalał i kupił 780 albo tytana. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 24 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 24 Czerwca 2013 (edytowane) Trochę mnie to dziwi, w końcu RuLeR zarzekał się, że na poprzednim FX wszystko chodziło identycznie, jak na Core i5 . W takim razie, dlaczego cały czas trzyma droższą platformę i dodatkowo chce kupić jeszcze szybszy procesor ? Edytowane 24 Czerwca 2013 przez tomcug Cytuj Link to post Share on other sites
RuLeR 732 Napisano 24 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 24 Czerwca 2013 @tomcug żeby być szybszy i lepszy a tak na powaznie to co w tym dziwnego jak jest mozliwosc zmiany Cytuj Link to post Share on other sites
adimon1995 1 Napisano 24 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 24 Czerwca 2013 Co byś nie kupił wielkiego skoku nie będzie. Ja bym zaszalał i kupił 780 albo tytana. Mam takie pytanie jak sprawuje się twój zestaw komputerowy chodzi mi szczegulnie o procesor czy bardzo się grzeje i jak sie podkręca Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 24 Czerwca 2013 Autor Udostępnij Napisano 24 Czerwca 2013 @up temp dochodzą teraz do 80C przy 4.4. 4.5 wymaga już ponad 1.25v i nie jest warte uzyskanego efektu. Na co dzień jest 4.4 1.23. Cytuj Link to post Share on other sites
adimon1995 1 Napisano 24 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 24 Czerwca 2013 (edytowane) ok dzięki za odpowiedź Edytowane 24 Czerwca 2013 przez adimon1995 Cytuj Link to post Share on other sites
adimon1995 1 Napisano 9 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 9 Lipca 2013 gshepherd czy ta płyta główna co ją posiadasz posiada ona przycisk OC ? ( automatyczne podkręcenie procka tak jak w np: gd65 gameing ) że klikasz a procek ci sie sam podkręca.Proszę o odpowiedź ponieważ te pytanie bardzo mnie nurtuje i niewiem którą z tych płyt mam wziąć gibabite z87 OC czy gd65 gameing a jeżeli ma ten przycisk to czy po przyciśnięciu tego przycisku procesor podkręca się na maxa np: na 4,5 ghz które jest stabilne dla tego proca czy ma jakiś ogranicznik że np: dochodzi do 4 ghz Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 18 Lipca 2013 Autor Udostępnij Napisano 18 Lipca 2013 gshepherd czy ta płyta główna co ją posiadasz posiada ona przycisk OC ? ( automatyczne podkręcenie procka tak jak w np: gd65 gameing ) że klikasz a procek ci sie sam podkręca.Proszę o odpowiedź ponieważ te pytanie bardzo mnie nurtuje i niewiem którą z tych płyt mam wziąć gibabite z87 OC czy gd65 gameing a jeżeli ma ten przycisk to czy po przyciśnięciu tego przycisku procesor podkręca się na maxa np: na 4,5 ghz które jest stabilne dla tego proca czy ma jakiś ogranicznik że np: dochodzi do 4 ghz Te automaty można sobie w kieszeń włożyć. Dają za duże vcore. Ręczne ustawienie daje dużo więcej. Poza tym ta płyta nie ma służyć do automatycznego podkręcania ale dzięki wyprowadzonym przyciskom do zmiany zegara bclk, mnożnika możesz podkręcać procesor bez potrzeby ciągłego wchodzenia do biosu. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość usuniety_pimal Napisano 15 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 15 Grudnia 2013 wielkie dzięki za to porównanie, właśnie bardzo dobrze że zrobiłeś zegar w zegar bo tylko takie ma dla mnie (jak i wielu innych) sens -coprawda nie moje zastosowania, ale dzięki Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.