jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 29 Maja 2013 Udostępnij Napisano 29 Maja 2013 przecież taki intel dając swoje procki do konsol ma gwarantowany zysk na poziomie miliardów, od każdej kupionej konsoli ma zysk, a konsole to coś co się sprzeda jak świeży karpik na święta, chłooopie, to pewnie bitwa była kto będzie "mózgiem kosnol" Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 29 Maja 2013 Udostępnij Napisano 29 Maja 2013 uwierz mi, że i microsoft i sony stać na wykupienie całego intela bądź AMD, to jest kwestia kasy, ale nie na tym poziomie co myślisz Sony na pewno stać, w ich sytuacji finansowej. To tak samo, jakbyś mówił, że AMD stać na wykupienie Intela . Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 29 Maja 2013 Udostępnij Napisano 29 Maja 2013 Wszystkie na s775 to zlepek a może i, nie wiem szczerze, ale to było lepsze rozwiązanie niż pierwsze 4 jaja, i tak ten "zlepek" lepiej se radził Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 29 Maja 2013 Udostępnij Napisano 29 Maja 2013 (edytowane) Lepiej to sobie może i radził, ale głównie dlatego, że AMD miało kaszanę, a nie proces technologiczny w pierwszych Phenomach . Później już polecieli na całego... Edytowane 29 Maja 2013 przez tomcug Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 29 Maja 2013 Udostępnij Napisano 29 Maja 2013 Sony na pewno stać, w ich sytuacji finansowej. To tak samo, jakbyś mówił, że AMD stać na wykupienie Intela . uwierz mi to nie chodzi już o grosze, kto ma konsole nową ten ma władze, Sony i Mikro, mając prawa do marki mogą jedynie wybrzydzać, bo już tylko teraz można się domyślić jak kolosalny będzie zysk z tych urządzeń, i uwierz mi że nikt nie obcinał kosztów projektując ów konsolki Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 29 Maja 2013 Udostępnij Napisano 29 Maja 2013 Jakoś nie bardzo Ci wierzę, bez obcinania kosztów to zupełnie inaczej by wyglądało. Obie firmy dążą do maksymalizacji zysków z nowych konsol, dlatego wybór padł na AMD, które było zwyczajnie najtańsze. Pewnie słabsze GPU w Xbox Next to też przypadek, a nie żadne cięcia %-) . Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 29 Maja 2013 Udostępnij Napisano 29 Maja 2013 (edytowane) myśłisz że intel nonszalancko powiedział, nie, nie pchamy się w miliardowy rynek bo żądamy 100 zł więcej za procesor od sztuki? hahahhaa, chłopaku, weź to przeoraj mentalnie, to chodzi o niezły szmal Jakoś nie bardzo Ci wierzę, bez obcinania kosztów to zupełnie inaczej by wyglądało. Obie firmy dążą do maksymalizacji zysków z nowych konsol, dlatego wybór padł na AMD, które było zwyczajnie najtańsze. Pewnie słabsze GPU w Xbox Next to też przypadek, a nie żadne cięcia %-) . sorry ale akurat GPU zintegrowane z procem ma lepsze AMD Edytowane 29 Maja 2013 przez jarnuszkiewiczm Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 29 Maja 2013 Udostępnij Napisano 29 Maja 2013 Gdzie ja niby piszę, że nie stanął do walki? Pewnie stanął, ale co mógł zaoferować? Mocny procesor z HD Graphics? Wygrać mogło tylko AMD, jako jedyne miało kompletną ofertę i kolejne powody masz wyżej. Naiwność, ehh . Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 29 Maja 2013 Udostępnij Napisano 29 Maja 2013 Gdzie ja niby piszę, że nie stanął do walki? Pewnie stanął, ale co mógł zaoferować? Mocny procesor z HD Graphics? Wygrać mogło tylko AMD, jako jedyne miało kompletną ofertę i kolejne powody masz wyżej. Naiwność, ehh . czyli jednym słowem HD graphics nie wystarczyło a mocny procesor też nie wystarczył aby ich przekonać, przy czym nie zapomnij że FX-y to są też mega mocne procesory, które łamią intele w rozwiązaniach profesjonalnych, także to że AMD miał lepszą ofertę nie wzięło się bez powodu, bo po prostu taką miał a lepsza znaczy :LEPSZA Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 29 Maja 2013 Udostępnij Napisano 29 Maja 2013 Nie lepsza, a tańsza. To dwie różne rzeczy. Z mojej strony koniec tematu, taki się posypał fanboyski bełkot o "mega mocnych" procesorach... Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 29 Maja 2013 Udostępnij Napisano 29 Maja 2013 ale ja zawsze mówiłem że nie jestem fanboyem, bo cenie intela bardzo, amd również, dla mnie jako dla konsumenta te firmy zrobiły wiele dobrego, na sucho oceniam fakty, to że mam akurat phenoma w sygnaturce nie czyni mnie fanem amd, bo to wartość zmienna nie wykluczam mieć intela, ja realnie ocenilem co się może stać pza tym nie wiem jak wiele tańsza, skoro na 200 zł od proca, konsola kosztowałaby mniejwięcej 15 groszy więcej rozkmiń że hurtowo podpisując umowę, każda firma ma zysk, dałoby się z intelem dojśc do porozumienia tylko on nie miał co zaoferować Cytuj Link to post Share on other sites
kuba83bb 91 Napisano 29 Maja 2013 Udostępnij Napisano 29 Maja 2013 (edytowane) Crysis 3 wykorzystuje a mimo to fx nie potrafi dorównać i5 choć jest dośc blisko . 8 rdzeni wykorzystuje np. cinebench w 100% czyli w pełni (porównaj w tym programie jeśli chcesz znać różnicę wyników obu procków, wykorzystanie 100% każdego rdzenia) Crysis 3 wykorzystuje 4 rdzenie z mojego procka (3Ghz) max w 80% (potwierdzone wieloma testami, przeważnie było ok 60-70% użycia cpu, przy 3,32Ghz jeszcze mniej) Problemem nie jest fx tylko brak aplikacji wykorzystujących taką ilość rdzeni, dlatego sprawdza się on najlepiej w zastosowaniach profesjonalnych (wykorzystujących całą jego moc) Dopiero jeśli gry będą korzystać z 8 rdzeni, chociaż w 80% każdy, to fx pokaże pazur w postaci wydajności, proste i logiczne. Edytowane 29 Maja 2013 przez kuba83bb Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 29 Maja 2013 Udostępnij Napisano 29 Maja 2013 (edytowane) temat spalony już z dywagacji zamienił się w tą słynną i kochaną przez wszystkich bitwę fanboyów, masakra a ja osobiście się nie mogę doczekać akcji typu, wyjdą steamrollery z poprawioną jednowątkowością, i haswelle oferujące 10% wiecej niż ivy, i wtedy będzie beka, bo się okaże kto idzie do przodu, jak amd dorówna jednym wątkiem intelowi, a intel nie weźmie się za wielowątkowość to już wiadomo kto polegnie Edytowane 29 Maja 2013 przez jarnuszkiewiczm Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 30 Maja 2013 Udostępnij Napisano 30 Maja 2013 wyjdą steamrollery z poprawioną jednowątkowością, i haswelle oferujące 10% wiecej niż ivy, i wtedy będzie beka, bo się okaże kto idzie do przodu, jak amd dorówna jednym wątkiem intelowi, a intel nie weźmie się za wielowątkowość to już wiadomo kto polegnie Powiedz mi, kiedy to już nastąpi. Chętnie zainwestuję sporo gotówki w akcje AMD . Klik! Tajemnica rozwiązana, nawet te $100 za takie APU to śmieszna cena. Dalej myślisz, że były inne powody wyboru oferty od AMD? Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 30 Maja 2013 Udostępnij Napisano 30 Maja 2013 poczekajmy jeszcze, ja pamiętam 7 lat temu jeszcze na jakimś forum prowadziłem podobną dyskusję apropo czterech rdzeni, koleś mówił, chwyt marketingowy, żeby na komputerach z media marktu można było napisać 4 rdzenie, teraz 2 rdzenie to śmiech na sali, a 4 już nierzadko niewystarczają, poczekamy zobaczymy... Cytuj Link to post Share on other sites
arkus 48 Napisano 30 Maja 2013 Udostępnij Napisano 30 Maja 2013 a ja osobiście się nie mogę doczekać akcji typu, wyjdą steamrollery z poprawioną jednowątkowością, i haswelle oferujące 10% wiecej niż ivy, i wtedy będzie beka, bo się okaże kto idzie do przodu, jak amd dorówna jednym wątkiem intelowi, a intel nie weźmie się za wielowątkowość to już wiadomo kto polegnie Tu akurat gadasz glupoty. Intel caly czas idzie do przodu, np zmniejsza sie pobor mocy, proces technologiczny, ich integry tez sa co raz mocniejsze. W wydajnosci poprawiac sie nie musza, wiec tego nie robia. Przeciez to proste, skoro nie ma rywalizacji to po co poprawiac swoj produkt. Konkurencja zwiekszy wydajnosc to i intel to zrobi. Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 30 Maja 2013 Udostępnij Napisano 30 Maja 2013 Ty gadasz głupoty, gdzie masz 8 rdzeni u intela? a jeżeli są to serwerowe procki a i pewnie za nie mniej niż 1,5 kafla, więc gdzie tu konkurencja? jedyne co to i7 z HT za 1200, gdzie FX flagowy kosztuje 740 zł, jeżeli rdzenie się zaczną liczyć to co sobie kupisz? Cytuj Link to post Share on other sites
arkus 48 Napisano 30 Maja 2013 Udostępnij Napisano 30 Maja 2013 Widac nie zrozumiales co napisalem. Przeczytaj jeszcze pare razy. Z reszta gdzie masz 8 rdzeni u amd? 4 moduly po 2 rdzenie to nie to samo co 8 rdzeni Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 30 Maja 2013 Udostępnij Napisano 30 Maja 2013 zrozumiałem co napisałeś, po co coś poprawiać skoro nie ma rywalizacji.. no a załóżmy hipotetycznie, że nagle takie Fx-y modułowe nie ośmio rdzniowe zaczynają wymiatać w grach, bo w zastosowaniach profesjonalnych w tym przedziale cenowym już biją intela na łeb, i wtedy co? nie bylo konkurencji więc po co coś zmieniać aż nagle się okaże że przez to zacietrzewienie intel zostanie w d,,,, http://pclab.pl/art52201-4.html patrz ile by kosztowała 8 rdzeniówka intela, 7 kafli to ja za przeproszeniem pier... Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.