Nowe gry

[jarnuszkiewiczm 1096]

przecież taki intel dając swoje procki do konsol ma gwarantowany zysk na poziomie miliardów, od każdej kupionej konsoli ma zysk, a konsole to coś co się sprzeda jak świeży karpik na święta, chłooopie, to pewnie bitwa była kto będzie "mózgiem kosnol" 

[tomcug 154]

uwierz mi, że i microsoft i sony stać na wykupienie całego intela bądź AMD, to jest kwestia kasy, ale nie na tym poziomie co myślisz

 

Sony na pewno stać, w ich sytuacji finansowej. To tak samo, jakbyś mówił, że AMD stać na wykupienie Intela .

[jarnuszkiewiczm 1096]

Wszystkie na s775 to zlepek

a może i, nie wiem szczerze, ale to było lepsze rozwiązanie niż pierwsze 4 jaja, i tak ten "zlepek" lepiej se radził 

[tomcug 154]

Lepiej to sobie może i radził, ale głównie dlatego, że AMD miało kaszanę, a nie proces technologiczny w pierwszych Phenomach . Później już polecieli na całego...

Edytowane 29 Maja 2013 przez tomcug

[jarnuszkiewiczm 1096]

Sony na pewno stać, w ich sytuacji finansowej. To tak samo, jakbyś mówił, że AMD stać na wykupienie Intela .

uwierz mi to nie chodzi już o grosze, kto ma konsole nową ten ma władze, Sony i Mikro, mając prawa do marki mogą jedynie wybrzydzać, bo już tylko teraz można się domyślić jak kolosalny będzie zysk z tych urządzeń, i uwierz mi że nikt nie obcinał kosztów projektując ów konsolki 

[tomcug 154]

Jakoś nie bardzo Ci wierzę, bez obcinania kosztów to zupełnie inaczej by wyglądało. Obie firmy dążą do maksymalizacji zysków z nowych konsol, dlatego wybór padł na AMD, które było zwyczajnie najtańsze. Pewnie słabsze GPU w Xbox Next to też przypadek, a nie żadne cięcia %-) .

[jarnuszkiewiczm 1096]

myśłisz że intel  nonszalancko powiedział, nie, nie pchamy się w miliardowy rynek bo żądamy 100 zł więcej za procesor od sztuki? hahahhaa, chłopaku, weź to przeoraj mentalnie, to chodzi o niezły szmal

Jakoś nie bardzo Ci wierzę, bez obcinania kosztów to zupełnie inaczej by wyglądało. Obie firmy dążą do maksymalizacji zysków z nowych konsol, dlatego wybór padł na AMD, które było zwyczajnie najtańsze. Pewnie słabsze GPU w Xbox Next to też przypadek, a nie żadne cięcia %-) .

sorry ale akurat GPU zintegrowane z procem  ma lepsze AMD 

Edytowane 29 Maja 2013 przez jarnuszkiewiczm

[tomcug 154]

Gdzie ja niby piszę, że nie stanął do walki? Pewnie stanął, ale co mógł zaoferować? Mocny procesor z HD Graphics? Wygrać mogło tylko AMD, jako jedyne miało kompletną ofertę i kolejne powody masz wyżej. Naiwność, ehh .

[jarnuszkiewiczm 1096]

Gdzie ja niby piszę, że nie stanął do walki? Pewnie stanął, ale co mógł zaoferować? Mocny procesor z HD Graphics? Wygrać mogło tylko AMD, jako jedyne miało kompletną ofertę i kolejne powody masz wyżej. Naiwność, ehh .

czyli jednym słowem HD graphics nie wystarczyło a mocny procesor też nie wystarczył aby ich przekonać, przy czym nie zapomnij że FX-y to są też mega mocne procesory, które łamią intele w rozwiązaniach profesjonalnych, także to że AMD miał lepszą ofertę nie wzięło się bez powodu, bo po prostu taką miał a lepsza znaczy :LEPSZA 

[tomcug 154]

Nie lepsza, a tańsza. To dwie różne rzeczy. Z mojej strony koniec tematu, taki się posypał fanboyski bełkot o "mega mocnych" procesorach...

[jarnuszkiewiczm 1096]

ale ja zawsze mówiłem że nie jestem fanboyem, bo cenie intela bardzo, amd również, dla mnie jako dla konsumenta te firmy zrobiły wiele dobrego, na sucho oceniam fakty, to że mam akurat phenoma w sygnaturce nie czyni mnie fanem amd, bo to wartość zmienna nie wykluczam mieć intela, ja realnie ocenilem co się może stać 

pza tym nie wiem jak wiele tańsza, skoro na 200 zł od proca, konsola kosztowałaby mniejwięcej 15 groszy więcej

rozkmiń że hurtowo podpisując umowę, każda firma ma zysk, dałoby się z intelem dojśc do porozumienia tylko on nie miał co zaoferować

[kuba83bb 91]

Crysis 3 wykorzystuje a mimo to fx nie potrafi dorównać i5 choć jest dośc blisko .

 

8 rdzeni wykorzystuje np. cinebench w 100% czyli w pełni (porównaj w tym programie jeśli chcesz znać różnicę wyników obu procków, wykorzystanie 100% każdego rdzenia)

 

Crysis 3 wykorzystuje 4 rdzenie z mojego procka (3Ghz) max w 80% (potwierdzone wieloma testami, przeważnie było ok 60-70% użycia cpu, przy 3,32Ghz jeszcze mniej)

 

Problemem nie jest fx tylko brak aplikacji wykorzystujących taką ilość rdzeni, dlatego sprawdza się on najlepiej w zastosowaniach profesjonalnych (wykorzystujących całą jego moc)

 

Dopiero jeśli gry będą korzystać z 8 rdzeni, chociaż w 80% każdy, to fx pokaże pazur w postaci wydajności, proste i logiczne. 

Edytowane 29 Maja 2013 przez kuba83bb

[jarnuszkiewiczm 1096]

temat spalony

już z dywagacji zamienił się w tą słynną i kochaną przez wszystkich bitwę fanboyów, masakra 

a ja osobiście się nie mogę doczekać akcji typu, wyjdą steamrollery z poprawioną jednowątkowością, i haswelle oferujące 10% wiecej niż ivy, i wtedy będzie beka, bo się okaże kto idzie do przodu, jak amd dorówna jednym wątkiem intelowi, a intel nie weźmie się za wielowątkowość to już wiadomo kto polegnie

Edytowane 29 Maja 2013 przez jarnuszkiewiczm

[tomcug 154]

wyjdą steamrollery z poprawioną jednowątkowością, i haswelle oferujące 10% wiecej niż ivy, i wtedy będzie beka, bo się okaże kto idzie do przodu, jak amd dorówna jednym wątkiem intelowi, a intel nie weźmie się za wielowątkowość to już wiadomo kto polegnie

 

Powiedz mi, kiedy to już nastąpi. Chętnie zainwestuję sporo gotówki w akcje AMD .

 

Klik!

 

Tajemnica rozwiązana, nawet te $100 za takie APU to śmieszna cena. Dalej myślisz, że były inne powody wyboru oferty od AMD?

[jarnuszkiewiczm 1096]

poczekajmy jeszcze, ja pamiętam 7 lat temu jeszcze na jakimś forum prowadziłem podobną dyskusję apropo czterech rdzeni, koleś mówił, chwyt marketingowy, żeby na komputerach z media marktu można było napisać 4 rdzenie, teraz 2 rdzenie to śmiech na sali, a 4 już nierzadko niewystarczają, poczekamy zobaczymy... 

[arkus 48]

a ja osobiście się nie mogę doczekać akcji typu, wyjdą steamrollery z poprawioną jednowątkowością, i haswelle oferujące 10% wiecej niż ivy, i wtedy będzie beka, bo się okaże kto idzie do przodu, jak amd dorówna jednym wątkiem intelowi, a intel nie weźmie się za wielowątkowość to już wiadomo kto polegnie

Tu akurat gadasz glupoty. Intel caly czas idzie do przodu, np zmniejsza sie pobor mocy, proces technologiczny, ich integry tez sa co raz mocniejsze. W wydajnosci poprawiac sie nie musza, wiec tego nie robia. Przeciez to proste, skoro nie ma rywalizacji to po co poprawiac swoj produkt. Konkurencja zwiekszy wydajnosc to i intel to zrobi.

[jarnuszkiewiczm 1096]

Ty gadasz głupoty, gdzie masz 8 rdzeni u intela? a jeżeli są to serwerowe procki a i pewnie za nie mniej niż 1,5 kafla, więc gdzie tu konkurencja? jedyne co to i7 z HT za 1200, gdzie FX flagowy kosztuje 740 zł, jeżeli rdzenie się zaczną liczyć to co sobie kupisz? 

[arkus 48]

Widac nie zrozumiales co napisalem. Przeczytaj jeszcze pare razy. Z reszta gdzie masz 8 rdzeni u amd? 4 moduly po 2 rdzenie to nie to samo co 8 rdzeni

[jarnuszkiewiczm 1096]

zrozumiałem co napisałeś, po co coś poprawiać skoro nie ma rywalizacji.. no a załóżmy hipotetycznie, że nagle takie Fx-y modułowe nie ośmio rdzniowe zaczynają wymiatać w grach, bo w zastosowaniach profesjonalnych w tym przedziale cenowym już biją intela na łeb, i wtedy co? nie bylo konkurencji więc po co coś zmieniać aż nagle się okaże że przez to zacietrzewienie intel zostanie w d,,,,

http://pclab.pl/art52201-4.html

 patrz ile by kosztowała 8 rdzeniówka intela, 7 kafli to ja za przeproszeniem pier...