GA-990XA-UD3 rev.3.0 i FX-8120 @4GHz - throttling i inne problemy

[tomcug 154]

@tomcug

Czyli wychodzi na to, że programowe wyłączenie APM działa połowicznie.

Gdy ta funkcja działała normalnie CPU zbijał zegar nawet przy 4.3GHz i temp rzędu 48-50 st. Po programowym wyłączeniu APM mam stabilne 4.7 GHz przy max temp do 53-54 st, po przekroczeniu tej temp zaczyna sie zrzucanie zegara na pojedynczych rdzeniach a jak dobije w okolice 58 st. to wszystkie rdzenie potrafia zjechac do 1,4 Ghz :\

 

Czyli, krótko mówiąc, programowe wyłączenie APM po prostu nie działa praktycznie wcale. Jakim programem odczytujesz temperatury procesora?

 

Wiem o tym, ale z postu na forum, do którego dałem wcześniej odnośnik wynika, że koleś ma teraz ~50 na VRM i ma spokój - albo coś źle rozumiem. W AOD temp procesora pokrywa się z TMPIN2 czyi max 52 stopnie.

 

Ile Ci pokazuje w spoczynku?

Edytowane 14 Maja 2013 przez tomcug

[Bakak 661]

coretemp, hwmonitor i AOD, jednocześnie

[40rozbojnik 648]

HWmonitor, Easy Tune 6. Poprzednio Easy Tune rozwiał wątpliwości co do tego, który z TMPINów jest temperaturą CPU. Na nowej, wspaniałej płycie głównej pokazuje kolejno: System, CPU i CPU! Obstawiam TMPIN2, bo dobija do 52 stopni, a taką właśnie miałem temperaturę na starej płycie

[Bakak 661]

@tomcug

nie dokonca, nie działa, pozwala na podkrecenie CPU do nawet 4.8 GHz i przesuwa punkt od którego zaczyna sie zbijanie zegara, ale rzeczywiscie nie wyłącza się całkowicie.

[40rozbojnik 648]

 

 

le Ci pokazuje w spoczynku?

 

Teraz nie mogę dokładnie powiedzieć, bo siedzę w robocie. Ale z tego co widziałem to brednie, bo bywało że 18-20 stopni minimalna jak w pomieszczeniu znacznie cieplej...

[Bakak 661]

pisałem wcześniej że czujniki zaniżają temp i to sporo. U mnie na chłodzeniu Antec H2O 920 przy 52st na CPU powietrze wydmuchiwane przez wentyle na chłodzeniu jest niemal gorące podobną temperature powietrza pamietam przy starym Phenomie II gdy temp na procku dochodzila do 80st w upalne dni zas komp robil za dodatkowy grzejnik

[40rozbojnik 648]

Tak czy inaczej nawet jakbym miał 80 stopni na CPU i 90 na VRM nie powinno być żadnego cholernego throttlingu po wyłączeniu odpowiednich opcji w biosie. Będę ten szrot reklamować, bo nie spełnia moich wymagań

[tomcug 154]

Teraz nie mogę dokładnie powiedzieć, bo siedzę w robocie. Ale z tego co widziałem to brednie, bo bywało że 18-20 stopni minimalna jak w pomieszczeniu znacznie cieplej...

 

No to bez dwóch zdań masz złe odczyty. W wolnej chwili wstaw mi screena z Overdrive i tego programu, oczywiście oba uruchomione jednocześnie .

 

Klik!

[Bakak 661]

przecież to normalka w FXach, nic ci nie da zrzut ekranu z tych programow bo temp. będą się pokrywać. Ponadto w żadnym z nich Temp. podzespołów nawet nie dobija do 60 st. :\ a zbijanie zegarów i tak występuje.

[tomcug 154]

Na GA-990FXA-UD3 bez większych problemów można uzyskać poprawne odczyty, właśnie w HWMonitor. Tak więc nie ma, że się nie da, tylko trzeba próbować .

Edytowane 14 Maja 2013 przez tomcug

[Bakak 661]

to zdrodź, proszę jaki masz na to sposób?

[tomcug 154]

Nie ma na to sposobu, odpalasz masę programów i szukasz właściwej temperatury. Nie wiem, jak na innych płytach, ale u mnie właściwe odczyty pokazywał Overdrive oraz któryś z czujników w HWMonitor. Pokaż, jak u Ciebie to wygląda, to pomyślimy .

[Bakak 661]

narazie jestem na miescie, wrócę do domu to wstawie ss

[40rozbojnik 648]

Swoją drogą ciekawe czemu użytkownik GIGABYTE_PL nie udziela się w tym temacie? Czyżby problem throttlingu był z miejsca ignorowany?

[tomcug 154]

Gigabyte ma gdzieś klientów, byle tylko kupili ich trefny towar. Pamiętam, jakie cyrki miałem testując ich płyty pod LGA 2011. To dopiero były cuda . Mnogość rewizji oraz fakt, że często starsze wersje nie dostają wsparcia dla nowszych procesorów, też nienajlepiej o nich świadczy. Omijać z daleka!

Edytowane 14 Maja 2013 przez tomcug

[Bakak 661]

niestety to prawda :\

[Corr 161]

Jakby ci zwrocili pieniadze to polecam

http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-990fxa-gd65-405592/

[40rozbojnik 648]

Dorwałem w internetach bios FEa (alpha) i w nim jest już opcja APM, tyle że nie działa. Sprawdzałem wczoraj przez 3 godziny różne warianty napięć i taktowań m.in. wszystko na auto, zegar 3.4 GHz bez TC, napięcia auto (vcore 1,31), wszystkie opcje "oszczędne" wyłączone, temperatury - TMPIN1 48 stopni, TMPIN2 44 stopnie i po ~5 minutach dalej k**** jego mać throttling.

 

Złom, szrot i badziewie a nie płyta. Nie będę czekać jak jeleń nie wiadomo na co: "nowy bios - kiedy będzie? może naprawią?". W d*** z takim sprzętem, rozpocząłem procedurę zwrotu/reklamacji w morele.

 

Edit.

 

 

 

Jakby ci zwrocili pieniadze to polecam http://www.morele.ne...xa-gd65-405592/

 

Płyta wydaje się fajna, ale może macie inne propozycje? Interesuje mnie płyta max do 420zł, najlepiej z jakimś HD audio i wyjściem USB 3.0 na front panel. Oczywiście Gigaszrot odpada, Asraki też niemile widziane...

Edytowane 15 Maja 2013 przez 40rozbojnik

[omar2033 593]

Weź jakiegoś Asusa na najnowszym chipsecie.

Np tego

http://www.ceneo.pl/12413855

 

jeśli nie chcesz MSI.

Edytowane 15 Maja 2013 przez omar2033

[Bakak 661]

Paradoksalnie wszelkie ASRocki bedą lepszym wyborem ze wzgledu na fakt że ta firma nie trzyma się żadnych "przykazań" ze strony producentów CPU

Czyli jak czegoś nie powinno być na tanim modelu to ASRock napewno tam to wsadzi

Hehe

 

Ale też bez przesady

 

ASUS którego zasugerował OMAR2033 jest spoko tylko ten serwis Choć osobiście moje ostatnie 5 płyt z rzędu to same ASUSy I tylko z jedną miałem problem P8Z77-v Pro, czyli obecną

[omar2033 593]

Asrock jest spoko ale moim zdaniem ich PCB może mieć cieńszy laminat. Mam 2 płyty w domu mogę pomierzyć.

Skąd taki wniosek.

Na płycie Asrocka co prawda budżetowej za 230zł moje chłodzenie (ponad 1kg) Scythe Mine 2 pomimo backplate wyginało poważnie płytę i wisiało pochylone. Wszystko oczywiście ok działało i działa. Ale widok trochę mnie niepokoił. Na MSI już tak nie jest. Chłodzenie ciężkie a idealnie się trzyma - nic nie wygina. Fakt, że ta płyta MSI w cenie 2 x mój poprzedni Asrock na AM3.

 

Proszę tego nie traktować za pewnik. Zresztą może modele wyższe mają inne laminaty. Nie wiem tego.

A może to wynika z konstrukcji montażu chłodzenia na AM3 i LGA 1155.

 

Za to Asrock ma super bios. Wszystkie mierniki w programach dobrze współpracowały z płytą.

To co było w biosie było na miernikach. Tego o Gigabyte powiedzieć nie mogę.

Np w takim AMD Overdrive wszystko mogłem praktycznie pod Windowsem na Asrocku zmienić. Wszytko także odczytywał program właściwie.

 

Wybór należy do autora.

Edytowane 15 Maja 2013 przez omar2033

[40rozbojnik 648]

Nie mam zaufania do Asrocka, więc raczej nie będę inwestować w sprzęt tej firmy - mimo pochlebnych opinii do obecnych modeli. Będę wybierał albo MSI albo Asusa skoro Gigabyte zmienił się w Gigafail...

 

Edit.

 

Na razie skłaniam się ku MSI 990FXA-GD65 ,ale jak polecicie jakąś sensowną srokę (USB 3.0 na front, dobre audio, porządna sekcja zasilania) polecicie to kto wie? Może się przekonam

Edytowane 15 Maja 2013 przez 40rozbojnik

[Bakak 661]

Osobiście polecił bym Ci tego ASRocka http://overclock.pl/articles/show/id/433,asrock-fatal1ty-990fx-professional-plyta-glowna-z-walorami

To jest recka mojego autorstwa. Jednak problem to cena, która przekracza twój budżet

[40rozbojnik 648]

 

 

Osobiście poleci bym ci tego ASRocka http://overclock.pl/...owna-z-walorami To jest recka mojego autorstwa. Jednak problem to cena, która przekracza twój budżet

 

Płyta wydaje się super, ale ~700zł nie dam na mobo. Pieniądze mam (chwała Panu!), ale wolę wydać na co innego. Uważam, że na moje potrzeby nie potrzeba płyty droższej niż 420zł. Ta sroka wydawałaby się fajna, ale po internetach można znaleźć że również bywają egzemplarze z problemem throttlingu. Także na razie faworytem pozostaje MSI z modelem MSI 990FXA-GD65, mimo braku USB 3.0 na front.

[Bakak 661]

Nie!

 

Za słaba sekcja zasilania to już lepiej tamtego asusa co polecił Omar2033 lub MSI GD65. Asus ma sekcje 6+2 bardzo dobrze chłodzoną, zaś MSI ma sekcje 8+2 troche słabiej chłodzona, ale większa ilość faz mniej się grzeje więc też jest dobrze