Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

60Hz vs144Hz


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
371 odpowiedzi w tym temacie

#41 Cacek93

Cacek93
  • Maniak

  • 4756 postów
  • Miejscowość:Płock

Napisano 20 sierpień 2013 - 23:31

Monitor 60Hz wyświetla 60 klatek na sekundę, a 120Hz wyświetla 120 klatek na sekundę. Jednak aby monitor faktycznie wyświetlił 120 różnych klatek to twój sprzęt musi być w stanie tyle fps'ów. Oczywiście efekt jest widoczny nawet przy 70-80 klatkach, ale im więcej tym efekt bardziej widoczny, przy 100-120 jest już bardzo dobrze.

Różnice w płynności najbardziej widać w bardzo dynamicznych scenach gdzie wyświetlany obraz zmienia się bardzo szybko, dlatego efekt jest najbardziej widoczny w grach FPS (np. COD, BF, CS, Quake), ale różnice można dostrzec nawet ruszając kursorem po ekranie.

 

Różnica pomiędzy 60Hz, a 120Hz jest i to ogromna.

Jeśli ktoś twierdzi inaczej i wmawia, że takie monitory to czysty marketing albo ma upośledzony wzrok, albo nigdy nie widział takiego monitora i nie jest w stanie uwierzyć, że obraz może być płynniejszy.

Takie info chyba jest wystarczające...


  • 2

#42 Youngman

Youngman
  • Dyskutant

  • 188 postów

Napisano 20 sierpień 2013 - 23:34

Ciekawe czy kiedyś zrobią 120hz na matrycy IPS lub jakiejś lepszej od TN-ki. Wtedy zapewne bym się skusił, tymczasem zostanę przy IPS i 60hz. 

 

Poza tym, pakowanie się w 120hz to tylko z naprawdę dużym budżetem na pc, aby wyświetlał te 120 klatek/s. Do tego już trzeba naprawdę mocnego pieca i czegoś pokroju Titanium czy sli gtx 780. Może i na średnich wyciągniemy te 120 klatek na takim sprzęcie jak GTX 680 czy GTX 770 itp., ale chyba nie po to kupujemy kompa, żeby grać na średnich :)

 

Mówię tu o grach pokroju BF3 przy np. 64 graczach, bo chyba nie kupujemy kompa i 120hz Tnki, aby grać w Quake czy Cs i inne tego typu mało wymagające gry.

 

 

IPS, a TN to dwie różne bajki pod względem obrazu.


Użytkownik Youngman edytował ten post 20 sierpień 2013 - 23:42

  • 0

#43 WORD LIFE

WORD LIFE
  • Dyskutant

  • 215 postów

Napisano 21 sierpień 2013 - 00:57

A takie gry jak LoL i CS:GO ?


  • 0

#44 Cacek93

Cacek93
  • Maniak

  • 4756 postów
  • Miejscowość:Płock

Napisano 21 sierpień 2013 - 10:59

bo chyba nie kupujemy kompa i 120hz Tnki, aby grać w Quake czy Cs i inne tego typu mało wymagające gry.

Właśnie, że tak! Nie rozumiem dlaczego sądzisz inaczej.

Poza tym BF3 nie jest bardzo wymagającą grą... wyłączasz AA i kilka innych zarzynających grafikę opcji i bez problemu generujesz tyle klatek... 

Ja nabyłem 120Hz ponieważ wcześniej siedziałem na CRT z odświeżaniem 100Hz.

Jak zobaczyłem LCD 60Hz to nie chciałem się na to przesiadać, bo właśnie CS przy 60 klatkach wyglądał słabo.

 

 

 

A takie gry jak LoL i CS:GO ?

 

W LoLu jest różnica, ale nie wpływa na twojego "skilla", na pewno gra się przyjemniej, ale takiej różnicy jak w CSGO nie ma, tutaj jest baaaardzo widoczna.


Team Fortress 2 też wygląda bajecznie na 120Hz i frajda z gry jest większa :D


  • 1

#45 assistant

assistant
  • Admin

  • 1676 postów
  • Miejscowość:Margon
  • 3DMark 06:55445

Napisano 21 sierpień 2013 - 11:16

No dobra 60Hz a 120 Hz to każdy różnicę zobaczy, tak samo klatki. 30 a 60 też widać i to wyraźnie.

 

A co z telewizorami które mają np. 200 Hz i 600 Hz ? Tam też tak wyczuje się różnicę czy to zwykła ściema ?


  • 0

INTEL Core 2 Quad Q6600 @ 3.0 GHz, 4 GB RAM DDR2 800 MHz Kingston, Nvidia 9500GT OC , Western Digital 500 GB 16 MB, Revoltec 80mm 1800 obr/min. | BenQ G2220HD 22" + LG Plasma TV 42" Audio: Sony DAV-SC8 2.1.


#46 drachenfeles

drachenfeles
  • Let the Galaxy Burn!

  • 19606 postów
  • Miejscowość:Kraków

Napisano 21 sierpień 2013 - 11:29

pewnie, że jest i to jeszcze większa niż w przypadku monitorów

sygnał TV to nadal archaiczne 50 (lub 60 w przypadku stanów i kwitnącej wiśni) półobrazów na sekundę, co czytamy jako sygnał 50 lub 60Hz

z tych półobrazów tworzy się obraz wyświetlany, a jest wyświetlany w tempie 25 (lub 30) klatek na sekundę, co w dzisiejszych czasach bije po oczach i nie da się na to patrzeć, stąd już w latach '90 powstały tzw 100Hz TV, które przerabiały sygnał, skalując go i tym samym wyświetlając 50fps, a konkretnie tą samą klatkę po dwa razy, ale szybciej przez co oglądało się już całkiem znośnie

terminologia Hz w przypadku wyświetlaczy ciekłokrystalicznych i plazmowych ma się trochę jak piernik do wiatraka, ale się nadal stosuje, afaik współczesne TV tzw 200Hz robią dalej to samo tylko w bardziej zaawansowany sposób, tzn na każdą klatkę sygnału TV doklejają trzy od siebie i nie są to już tylko kopie, mają procesor, który tworzy w locie te klatki do wstawienia i czymś się tam się one różnią, że obraz jest płynny i zamiast w 25 oglądasz film w 100 fps


  • 0

#47 assistant

assistant
  • Admin

  • 1676 postów
  • Miejscowość:Margon
  • 3DMark 06:55445

Napisano 21 sierpień 2013 - 11:45

To miałem taki TV w 1991 roku  http://t1.gstatic.co...q3r-ABwxpqjh1Gx Właśnie 100 Hz, cyfrowy, chyba 32 cale. Oglądało się super, z przerwami co pół roku na miesięczny serwis, bo a to jakiś układ padł, a to powielacz i wsadzili zły...fajne czasy.

 

A jak w odświeżaniem w plazmach jest ? Ma taką 8 letnią, http://www.ceneo.pl/5876#tab=spec , podają też te 100Hz, myślisz, że też ma te 50 fps ?


  • 0

INTEL Core 2 Quad Q6600 @ 3.0 GHz, 4 GB RAM DDR2 800 MHz Kingston, Nvidia 9500GT OC , Western Digital 500 GB 16 MB, Revoltec 80mm 1800 obr/min. | BenQ G2220HD 22" + LG Plasma TV 42" Audio: Sony DAV-SC8 2.1.


#48 drachenfeles

drachenfeles
  • Let the Galaxy Burn!

  • 19606 postów
  • Miejscowość:Kraków

Napisano 21 sierpień 2013 - 11:50

plazma jest w ogóle zaje... fajna w stosunku do LCD (pod kątem wyświetlacza do filmów/TV), nie wiem jak tak konkretnie to rozwiązali, ale mniemam, że podobnie jak w LCD i tak jak pisałem te Hz zostały tylko po to by się ludziom kojarzyło, ani ciekły kryształ ani plazma w praktyce nie wymaga odświeżania


  • 1

#49 Cacek93

Cacek93
  • Maniak

  • 4756 postów
  • Miejscowość:Płock

Napisano 21 sierpień 2013 - 11:53

terminologia Hz w przypadku wyświetlaczy ciekłokrystalicznych i plazmowych ma się trochę jak piernik do wiatraka
 

Moim zdaniem powinni te "Hz" zastąpić po prostu skrótem "fps" i zamiast pisać 120Hz ---> 120fps. 

W sumie takie oznaczenie miałem na swoim pudle od 2233RZ.


  • 0

#50 WORD LIFE

WORD LIFE
  • Dyskutant

  • 215 postów

Napisano 21 sierpień 2013 - 12:00

Hmmm , zastanawiam się nad kupnem albo BenQ 2411t albo Asus vg248qe jeden ma 120Hz a drugi 144Hz , który wybrać ?


Użytkownik WORD LIFE edytował ten post 21 sierpień 2013 - 12:38

  • 0

#51 Cacek93

Cacek93
  • Maniak

  • 4756 postów
  • Miejscowość:Płock

Napisano 21 sierpień 2013 - 12:37

Skoro mają 144Hz to muszą tyle klatek wyświetlać... Należy tylko pamiętać, aby to ustawić w windows'ie

(WIN7: Rozdzielczość Ekranu ---> ustawienia zaawansowane ---> zakładka "Monitor" ---> opcja "Częstotliwość odświeżania ekranu", albo ustawić to w sterownikach od GPU)

Ja brałbym BenQ, sprawdzony produkt.


  • 0

#52 WORD LIFE

WORD LIFE
  • Dyskutant

  • 215 postów

Napisano 21 sierpień 2013 - 12:39

A powiedz mi bo Ty masz monitor 120Hz , czy po przesiadce z 60Hz jest ogromna różnica np. w CS ?


  • 0

#53 Cacek93

Cacek93
  • Maniak

  • 4756 postów
  • Miejscowość:Płock

Napisano 21 sierpień 2013 - 12:46

A przeczytałeś mojego posta wyżej? :P

Ja się nigdy nie przesiadałem z 60Hz LCD bo takiego nie chciałem na oczy widzieć :D


  • 0

#54 WORD LIFE

WORD LIFE
  • Dyskutant

  • 215 postów

Napisano 21 sierpień 2013 - 12:49

Aaaa , nie zauważyłem :P


  • 0

#55 worms

worms
  • Gaduła

  • 345 postów
  • Miejscowość:Warszawa

Napisano 28 sierpień 2013 - 17:04

No i znów mnie naszło po przeczytaniu tego tematu, ale mimo wszystko wolałbym się upewnić, czy jest sens wymiany mojego monitora, który został zakupiony, w sumienie pamiętam kiedy 2005 rok, może wcześniej, ale nie pamiętam.
Dell 2407WFP którego posiadam ma kąty 178 / 178 czas reakcji 6ms G2G Panel Technology S-PVA, jak widać posiada już troszkę lat i może wypadałoby zmienić panel na coś lepszego.
Kusi mnie ten Asus, lub BenQ, ale nie chciałbym pogorszyć sprawy, pykam w BF3 itp.
Jest sens, czy póki działa to się wstrzymać, cze ktoś go by odkupił i jaka to kasa za tylu letni monitor?


  • 0

i7-6700k@4.5GHz-1.22v, Asus Maximus IX Formulae, G.Skill TridentX 2x8GB 3600MHz cl15@ RTX 2080Ti  @,  Acer Predator , Logitech G19+G700+G400+DFG, Cyborg 7+T500RS,Essence STX, Beyer DT 770 Pro 250ohm/Yamaha V496 jamo 5.1/iBasso DX50 W4R

NZXT 810, LC EK RAD XTC 420/280,EK-CPU/GPU+ MCP655, AX860i, SSD Force GT120GBx2, Crucial M4256GB, HDD 2,5-750+500+1T


#56 drachenfeles

drachenfeles
  • Let the Galaxy Burn!

  • 19606 postów
  • Miejscowość:Kraków

Napisano 28 sierpień 2013 - 17:33

Panel Technology S-PVA, jak widać posiada już troszkę lat i może wypadałoby zmienić panel na coś lepszego.

 

S-PVA to pod wieloma względami najlepszy panel, ale jak grasz to zmiana byłaby na miejscu, bo jedną z jego wad jest marna responsywność 

z drugiej strony jak po przesiadce popatrzysz na obraz z gamingowej TN'ki to może cię zmiąć z wrażenia, bynajmniej nie pozytywnego


  • 0

#57 worms

worms
  • Gaduła

  • 345 postów
  • Miejscowość:Warszawa

Napisano 28 sierpień 2013 - 20:18

Czyli znów sie potwierdza że nie można mieć wszystkiego. Stary jestem i w grach już nie tak skuteczny jak kiedyś, człowiek szuka różnych udoskonaleń by go mniej krew zalewała.

Czy na YT idzie zobaczyć tą różnicę w matrycach, czy w rzeczywistości to wygląda lepiej lub jeszcze gorzej?
Ten monitorek bardzo mi się spodobał, nie wiem czy do niego bym nie dołożył, może warto http://cenowarka.pl/...be-a696261.html
Jeszcze pytanie ile takie TNT 120Hz mi posłuży i po jakim czasie zaczyna być widać ubytki na obrazie i czasie reakcji czy coś takiego w ogóle występuje i jak to się ma do obecnego moje monitora?


  • 0

i7-6700k@4.5GHz-1.22v, Asus Maximus IX Formulae, G.Skill TridentX 2x8GB 3600MHz cl15@ RTX 2080Ti  @,  Acer Predator , Logitech G19+G700+G400+DFG, Cyborg 7+T500RS,Essence STX, Beyer DT 770 Pro 250ohm/Yamaha V496 jamo 5.1/iBasso DX50 W4R

NZXT 810, LC EK RAD XTC 420/280,EK-CPU/GPU+ MCP655, AX860i, SSD Force GT120GBx2, Crucial M4256GB, HDD 2,5-750+500+1T


#58 drachenfeles

drachenfeles
  • Let the Galaxy Burn!

  • 19606 postów
  • Miejscowość:Kraków

Napisano 28 sierpień 2013 - 20:40

http://www.tftcentra..._2407wfp-hc.htm

 

zjedź na dół do resposivness and gaming


  • 0

#59 isbazaj

isbazaj
  • Fanatyk

  • 641 postów

Napisano 29 sierpień 2013 - 19:08

Witam nie chcę zakładać nowego tematu a z tego wszystkiego co tu czytam nadal nie wiem co lepsze czy 60 czy 144 Hz 

Jutro chcę wymienić monitory i mam 2 firmy do wyboru Asus i Dell co Wy byście mi polecili ????

Dell Ultrasharp U2412M 60Hz czy ASUS VG248QE 144 Hz Które z nich??

Oczywiście mowa tu o 3 sztukach .


  • 0

PC // ASUS ROG Maximus XI Gene Z390 // i9-9900K 4,8GHz // Dark Rock 4 Pro // Seasonic PRIME 650W Platinum //  Fractal Design Define Mini C // G.Skill Trident Z Series 32GB  3600MHz // EVGA GeForce RTX 2080 XC Ultra // Creative GigaWorks T20 Series II // ASUS ROG Strix XG32VQ // Samsung PRO 960 2TB

Laptop Clevo P870dm3-g, 17.3" 4K IPS G-Sync, GPU GTX 1080, CPU i7-7700K 4,5GHz (OC 5GHz), RAM 32GB 3000MHz, Samsung EVO 860 , SSHD 2TB Seagate FierCuda

 

 


#60 Cacek93

Cacek93
  • Maniak

  • 4756 postów
  • Miejscowość:Płock

Napisano 29 sierpień 2013 - 19:40

Witam nie chcę zakładać nowego tematu a z tego wszystkiego co tu czytam nadal nie wiem co lepsze czy 60 czy 144 Hz 

Na to pytanie odpowiedz sobie sam...

co Wy byście mi polecili ????

Nic.

Chyba sam wiesz najlepiej czego oczekujesz od monitora. 


  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych