Skocz do zawartości

Recommended Posts

AMD = shit i mówi ci to fanboy tej firmy xD

 

Bez przesady, do renderowania to przecież bardzo dobre procesory. Wszystko zależy od zastosowania. Natomiast to, że FX dla gracza to pomyłka, to wiadomo już od bardzo dawna :P.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

jak potrzebujesz szybkiej: archiwizacji plików, renderowania, modelowania, konwersji wideo itp. to zdecydowanie lepiej wybrać fx8350

jeśli głównie do grania to wygrywa intel, warto jeszcze dodać że pomimo ogólnej większej liczby FPS różnica między tymi dwoma sięga tylko kilka klatekna korzyść intela.

patrząc na koszta to amd może (ale nie musi) być bardziej przyszłościowy jeśli ogólny postęp w budowie skoncentruje się na wielordzeniowości.

kręca się podobnie ze wskazaniem na amd

kupując fx można dołożyc do lepszej grafy tą stówe

takie jest moje zdanie, i możesz się z nim nie zgadzać, ale osobiście wybrałbym FX.

Link to post
Share on other sites

eśli głównie do grania to wygrywa intel, warto jeszcze dodać że pomimo ogólnej większej liczby FPS różnica między tymi dwoma sięga tylko kilka klatekna korzyść intela.

 

Gdyby było tak fajnie, to gracze nie musieliby dopłacać do Intela, żeby cieszyć się płynną rozgrywką we wszystkich grach. Te różnice sięgają nawet kilkudziesięciu FPS w miejscach, gdzie procesor staje się wąskim gardłem. Modelowanie również leży i kwiczy na AMD, archwizacja plików także jest loterią. FX to dobry procesor w zasadzie jedynie do renderingu oraz konwersji wideo.

Link to post
Share on other sites

no tak to prawda, być może przyszłe wersje windowsa/linuxa będą lepiej obsługiwały jego moc, bo puki co to jedna z głównych przyczyn jego porażek.

a w kategori cenowej ok.1000 to ten i5 jest naprawde bardzo dobry, co pokazuje że nawet intel zaczyna powoli robic procesory w ludzkich cenach.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

no tak to prawda, być może przyszłe wersje windowsa/linuxa będą lepiej obsługiwały jego moc, bo puki co to jedna z głównych przyczyn jego porażek.

a w kategori cenowej ok.1000 to ten i5 jest naprawde bardzo dobry, co pokazuje że nawet intel zaczyna powoli robic procesory w ludzkich cenach.

 

Po prostu za bardzo poszli w ilość rdzeni, zamiast wysokiego IPC ;). Steamroller powinien tutaj sporo zmienić, oby jak najszybciej wydali procki na nim bazujące ;).

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

ja tam bym wolał coś na wzór phenoma, bo kiedy wszedł na rynek, był to jeden z najlepszych procesorów

mogły by się nazywac Phenom III , i mogły by mieć więcej rdzeni niż obecne FX-y ale pod warunkiem niższego TDP, niższego procesu technolgicznego np: 12nm itp. 

tak bym to widział

Link to post
Share on other sites
Gość
This topic is now closed to further replies.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...