Karta graficzna do Photoshopa i 3ds maxa

[andrzej12 5]

Co dokładnie robi karta graficzna z obsługą CUDA w Photoshopie? Gdzieś czytałem że odpowiada za efekty na zdjęciach (typu rozmycie, zniekształcenie itp.) oraz za mieszanie warstw. Czy GPU robi coś poza tym? I po czym poznać, że jedna karta jest lepsza w obsłudze CUDA, od innej? Planowałem kupno GeForce GTX 660, ale może warto poczekać na karty z serii 7xx.

 

Druga sprawa to renderowanie grafiki w programie 3ds max. Czy można za pomocą GPU renderować sceny normalnie, jak przez CPU? I na jaki wzrost wydajności można liczyć w porównaniu do i7 3770K? (grafika to prawdopodobnie GTX 660)Byłbym wdzięczny za podesłanie jakiś linków, wykresów.

 

Pozdrawiam

[piterrrxd 2308]

Renderowanie przy pomocy GPU jest skierowane do kart z serii Quadro. Zwykłe desktopowe grafiki raczej nie pomogą przy renderowaniu lub dadzą znamionowe efekty, jak dla mnie to tylko marketing. Podstawą jest i jeszcze przez długi czas będzie mocny CPU.

[Zosed 45]

ja bym raczej na forum photoshopa zapytal

[randallandhopkirk 93]

To czy korzystasz przy renderowaniu z GPU czy nie zależy tylko od tego jakiego renderera użyjesz (np.Octane). Genralnie możesz liczyć na przyspieszenie w stosunku do renderowania na CPU. Dużo lepsze do tego celu są karty z serii Quadro (stabilniej i szybciej) z serii Fermi, bo obecna seria Kepler (GTX6xx) ze względu na inną architekturę jest kilka razy wolniejsza w obliczeniach podwójnej precyzji od Fermi.

[manix82 61]

Seria  Quadro (NV) lub FirePro (AMD) - "zwykłe" karty graficzne nie dają rady - szczególnie w przypadku 3D , nawet najtańsza NV Quadro (300zł) bije na głowę większść "zwykłych" kart graficznych - w przypadku grafiki 3D.

Masz tu przykład NV Quadro z obsługą CUDA (Cuda to technologia NV)

http://www.gral.pl/Hewlett+Packard+Quadro+600+1GB+WS093AA_968.html

Sama technologia CUDA Ci nic nie da jak program jej nie wykorzystuje.

[andrzej12 5]

Na forum od photoshopa pytałem, ale nie dostałem odpowiedzi, o którą prosiłem (szczerze mówiąc to nie dostałem żadnej odpowiedzi). Czyli jeśli dobrze rozumiem lepiej jest kupić mocne CPU? Interesuje mnie głównie wydajność w Photoshopie, 3ds maxa dopiero się uczę i na razie nie wiążę z nim planów na przyszłość. Tylko że na tym komputerze zamierzam też grać, więc samo Quadro raczej odpada, myślałem może nad czymś takim, jak Quadro+GeForce, tylko nie wiem czy to w ogóle możliwe. A jaki wpływ ma karta graficzna na obrabianie filmów?

[PboPL 5]

Na obrabianie filmów, hmm w swoim przypadku zauważyłem (gtx 660), że jest zużywany głównie przy zabawie z elementami 3d i dodatkowo też na niezbyt wysokim poziomie (22-25%), ale odciąża to procesor, tylko nie wiem co w moim przypadku ogranicza to wszystko, czy może ram, bo mam tylko 8gb. Korzystam z After Effects.

Edytowane 21 Marca 2013 przez PboPL

[randallandhopkirk 93]

Niektóre programy jak chociażby Corel Video Studio korzystają przy generowaniu efektów i kodowaniu filmu z technologi CUDA.

[stelek 2837]

Pod PSa - polecam GPU od zielonych, na Ati jest więcej problemów, ale nie zmienia to faktu że wszelkiej maści GTXy też idealnie sobie nie radzą. Wydajność karty ma znikome znaczenie w przypadku PSa - jest minimalna różnica pomiędzy gtx660 za 800zł, a gtx680 za 1800zł. Najważniejsze to aby karta miała minimum 1GB vramu i miło by było jak by posiadała szeroką szynę pamięci, reszta to szczegóły bez większego znaczenia. Pod 3D to zalezy z jakiej wersji #dsa korzystasz > 2010 to tylko i wyłacznie quadro, 2012 > Fermi, 2013 > Fermi, Kepler

warto wspomnieć że keplery w obliczeniach na podwójnej precyzji hulają tylko 1/8, a gdzie Fermi prawidłowo pracuje w 1/2 - ma to spore znaczenie w obliczeniach na GPU, tylko z kolei Keplery mają szybsze rdzenie przez co po części nadrabiają straty, ale Fermi i tak stabilniej sobie radzi - lepiej sterownik ma rozpisany, lepiej z nim współpracuje 

[andrzej12 5]

Dzięki za wszystkie odpowiedzi, a na jaką różnicę w wydajności w Photoshopie można liczyć, korzystając z GTX 660, zamiast i7 3770K?

[stelek 2837]

Taką że GTX660 nic nieda, a na zejściu z i7 na i5 stracisz około 30-40% wydajności w PSie 

CPU, CPU  i jeszcze raz CPU - do tego kupa ramu i masz maszynkę pod PSa.

[randallandhopkirk 93]

GTX660 jest dobrą kartą to gier, ma dużo wyższą wydajność od Fermi, ale to Fermi w CUDA jest dużo wydajniejsze. Dla przykładu pojedynczy GTX460 jest około 2,5 do 3 razy szybszy przy renderowaniu 3D od mojego X6 1100T. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie aby zainstalować w jednym komputerze GTX660 i jakąś kartę Quadro opartą o architekturę Fermi.

[andrzej12 5]

To jeszcze raz dziękuję za odpowiedzi i problem można uznać za rozwiązany.