darkmonk 3 Napisano 19 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 19 Lutego 2009 Zobaczcie sobie ten test procesorów na in4 i obadajcie jaki wpły na kartę graficzną ma procesor. http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=462&rectr_str_numer=10 Cytuj Link to post Share on other sites
profbolek 0 Napisano 20 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 20 Lutego 2009 19arek93- ja nie porównuję GF9600gso do R4850, tylko twierdzę że skoro po zmianie GF8600gt na GF9600GSO miałem różnicę w 3Dmarkach około +60 % przy procesorze ustawionym na 2500 MHz (takim jak ma autor), to on po zmianie GF8600GT na R4850 nie może nie mieć poprawy (a nawet ma gorzej) z powodu niewydolności procesora. Powinien mieć i to większą poprawę od mojej. Tylko o tym piszę, nigdy nie napisałem że na szybszym procesorze nie będzie lepiej. Tylko wymiana Athlona 2500 MHz na Athlona 3000 MHz to strata pieniędzy i mu się radykalnie z tego powodu nie polepszy. Bo coś jest z tą grafiką albo z komputerem nie tak. Sygnalizowałem też że to nie ma nic do długości wczytywania. A wy swoje. Cytuj Link to post Share on other sites
xanon21 0 Napisano 21 Lutego 2009 Autor Udostępnij Napisano 21 Lutego 2009 No to w końcu gdzie jest prawda? Kupować czy nie?Bo sam nie wiem może coś z kartą graficzną? Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 21 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2009 Podkręć delikatnie procesor i zobacz czy ci wyniki podskoczą. W tym wypadku nawet +100mhz powinno dać dużą poprawę. Jeśli wyniki będą zbliżone to coś jest nie tak. Edyta: Może wymyślam na siłę, ale czy przypadkiem nie masz wymuszonego AA dla wszystkich aplikacji 3D? Cytuj Link to post Share on other sites
xanon21 0 Napisano 21 Lutego 2009 Autor Udostępnij Napisano 21 Lutego 2009 Wyłączone AA i Vsync. Cytuj Link to post Share on other sites
xanon21 0 Napisano 21 Lutego 2009 Autor Udostępnij Napisano 21 Lutego 2009 Nie chce zakładac nowego tematu dlatego pisze w tym Jaki procesor wybrać? http://www.komputronik.pl/Procesory/AMD ... ,id,53215/ czy http://www.komputronik.pl/Procesory/AMD ... ,id,62537/ Cytuj Link to post Share on other sites
gregotsw 791 Napisano 21 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2009 tego droższego za 389, jest wykonany w procesie technologicznym 0.065, co przekłada się na mniejsze wydzielanie ciepła i prawdopodobnie lepszy OC, oraz mniejszy pobór prądu. Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 21 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2009 Nieprawda, bo Athlony w 0.65 mają 2x mniej cache'u i to wolniejszego i mniejszą wydajność przy tym samym MHz, więc będzie gorzej. A z tych Athlonów to i tak dużego OC nie będzie - max to 3.3 - 3.4 GHz. A poza tym 90 nm Athlony się kręcą lepiej niż 65 nm - tak niestety jest. Cytuj Link to post Share on other sites
profbolek 0 Napisano 21 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2009 Ale 65nm ma 100 MHz więcej coby podgonić, chociaż raczej jest odrobinę wolniejszy. OC odpada bo autor nawet swojego 4800+ nie chciał podkręcić. Do wyboru: chłodniejszy i zużywający mniej prądu 65 nm lub odrobinę wydajniejszy (nie zawsze), za to gorący 90 nm. Sam musisz wybrać Cytuj Link to post Share on other sites
xanon21 0 Napisano 21 Lutego 2009 Autor Udostępnij Napisano 21 Lutego 2009 Dobra mam nadzieje że tylko będzie pasował do tej karty Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 21 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2009 Ale 65nm ma 100 MHz więcej coby podgonić, chociaż raczej jest odrobinę wolniejszy. OC odpada bo autor nawet swojego 4800+ nie chciał podkręcić. Ma 100 MHz więcej właśnie dlatego, że ma mniej cache i jest mniej wydajny zegar w zegar, ale i tak jest troszkę wolniejszy od 90nm. Do wyboru: chłodniejszy i zużywający mniej prądu 65 nm lub odrobinę wydajniejszy (nie zawsze), za to gorący 90 nm. Sam musisz wybrać Ja bym wybrał szybszy i bardziej gorący - wlasciwie to juz wybralem bo zmieniam mojego 4600+ i wlasnie zamowilem 6000+ 90nm ... jak autor poczeka to moge sie podzielic wrazeniami po zmianie Cytuj Link to post Share on other sites
xanon21 0 Napisano 21 Lutego 2009 Autor Udostępnij Napisano 21 Lutego 2009 Na razie zwlekam z zakupem ,poczekam na przypływ finansów i wtedy kupie. Cytuj Link to post Share on other sites
xanon21 0 Napisano 23 Lutego 2009 Autor Udostępnij Napisano 23 Lutego 2009 No to jaki wkoncu wybrać. Możer jakieś linki z testami obu procesorów? Bo jestem w dołku który wybrać Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 23 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2009 Juz pisalismy: 1. Zalezy ci na wydajnosci to bierz wersje 90nm. 2. Zalezy ci na nizszym poborze pradu i nizszej temperaturze bierz wersje 65nm. A do mnie CPU powinien niedlugo przyjsc, cos komputronik sie slimaczy z realizacja zamowienia :? Cytuj Link to post Share on other sites
profbolek 0 Napisano 24 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2009 Nie przesadzaj, kup wreszcie ten procesor, różnice w wydajności są minimalne, życia to ci nie złamie, najwyżej matka cię z domu wygoni: 65 nm- chłodniejszy, 0,005% mniej wydajny, mniej cache, albo 90 nm -0, 005% wydajniejszy (z głowy se te cyfry wziąłem), ale więcej prądu, więcej ciepła = lepszy zasilacz (przy twoim feel'u 400W to nawet tej wersji energooszczędnej bym się obawiał). I tak nie wierzę że to coś zmieni w wydajności tej 4750, ale próbuj. Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 24 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2009 0,005% mniej wydajny Roznica w wydajnosci jest wieksza . 2x wiecej cache, i do tego szybszego cache z nizszymi opoznieniami troche jednak daje. Roznica moze wynosic ok 5-10% (zaleznie od gry, bo poza grami to cache raczej wiele nie zmieni w tym przypadku). Cytuj Link to post Share on other sites
xanon21 0 Napisano 8 Marca 2009 Autor Udostępnij Napisano 8 Marca 2009 I nic kupiłem tego 6000+ 89 W podłączyłem różnicy w wydajności wogóle nie ma, jest taka sama jaka była na 4800+.Kolejne wyrzucene pieniądze w błoto . Nieżle mnie okłamaliście z tym 6000 że starczy na tą kartę. Ale fakty niestety są inne ta karta potrzebuje procesora X4 i to podkręconego do 3 Ghz. Chyba będe wystawiał ten sprzet na allegro bo tylko pieniadze w błoto poszły. Cytuj Link to post Share on other sites
crazybob 0 Napisano 8 Marca 2009 Udostępnij Napisano 8 Marca 2009 I nic kupiłem tego 6000+ 89 W podłączyłem różnicy w wydajności wogóle nie ma, jest taka sama jaka była na 4800+.Kolejne wyrzucene pieniądze w błoto . Nieżle mnie okłamaliście z tym 6000 że starczy na tą kartę. Ale fakty niestety są inne ta karta potrzebuje procesora X4 i to podkręconego do 3 Ghz. Chyba będe wystawiał ten sprzet na allegro bo tylko pieniadze w błoto poszły. X4 to wymagają karty pokroju 4870/4870 X2, GTX 260/280/285/295. I nie wierzę w to, że nie ma różnicy, zresztą wejdź sobie na ORBa Futuremarka i popatrz na wyniki na Athlonach 6000+ z Radeonem 4850 na pokladzie. A poza tym, podkręciłeś procesor? Pewnie masz wersję 3.1GHz, więc kręć go na 3.4GHz i będzie ponad 12k punktów Cytuj Link to post Share on other sites
xanon21 0 Napisano 8 Marca 2009 Autor Udostępnij Napisano 8 Marca 2009 Znalazłem taki link http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=2060 Gdzie napisane jest że moja płyta obsługuje Phenomy. Więc o co tu chodzi? Na stronie Asusa jest napisane że M2n-e po aktualce biosu obsługuje phenomy ,ale nie znalazłem w tym w spisie mojej płyty. Więc może m2n-e i m2n-e sli to te same płyty ale moja jest jakoś zmodyfikowana? Sorry za tamten post u góry troche sie zdenerwoałem. Cytuj Link to post Share on other sites
crazybob 0 Napisano 8 Marca 2009 Udostępnij Napisano 8 Marca 2009 Tak jak mówiłem, podkręć procesor, bez tego nie da rady. od samego początku to powtarzałem, że jeżeli kupisz 6000+ to musisz go jeszcze wykręcić na jakieś 3.3-3.4GHz Cytuj Link to post Share on other sites
xanon21 0 Napisano 8 Marca 2009 Autor Udostępnij Napisano 8 Marca 2009 Łatwo powiedziec . Jak ja mam w biosie wszystko zablokowane. A procesor grzeje sie nie miłosiernie. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.