krajda20 0 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 Witam wszystkim. Składam nowego kompa i mam problem z wyborem procka do niego.Do tej pory mialem AMD Phenom II 965. Co byście wybrali między tymi dwoma prockami? Pozdrawiam. Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 Google nie gryzie testów masa, oceń swoje kryteria co będziesz robił. Wybierz. Link to post Share on other sites
bonuz 664 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 Gry: i5-3570K, Praca: i7-3770K, Bycie looserem: (...) Link to post Share on other sites
delfinn 126 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 Jak chcesz procek do grania, to wiadomo, że intel jest sporo wydajniejszy ale w renderingu i pracach biurowych, nieco lepszy będzie fx. Link to post Share on other sites
Gość rezerwuar Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 Ja dorzucę swoje trzy grosze i Ci powiem, że jak weźmiesz Fxa zamiast i5 pod gry to popełnisz spory błąd. Ale faktycznie temat wałkowany pierdylion razy więc poszukaj a na pewno znajdziesz wszystkie potrzebne Ci informacje. Link to post Share on other sites
pic1985 2 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 Jeszcze tylko weźcie pod uwagę, że na AMD będą nowe konsole więc może i gry będą lepiej wyglądały. Ale dodam, że sam wybrałem intela.... Link to post Share on other sites
baq44 73 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 Bierz Intela, choćby dlatego że później prawdopodobnie łatwiej będzie go sprzedać. Wydajność tych procesorów i tak w znacznej mierze przekracza potrzeby użytkowników domowych. Poza tym nie myślałeś aby poczekać te 3 miesiące na premierę nowych inteli ?. Być może do tego czasu sytuacja się wyklaruje z nowymi konsolami, i wybierzesz amd nowego intela lub obecne IB. Link to post Share on other sites
kamil_18_19 499 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 Bierz intela do gier mam na 2 jeden na Athlon II x2 4 GB DDR2 i GTS 450 OC gigabyte u dziewczyny a w domu AMD Athlon II x 4 8GB DDR3 i MSI 5770 OC i mam zamiar kupić na i5 do domu a do dziewczyny wziąć tą x4. Myślałem o FX ale na crysis 3 zauważyłem, że lipa a ja potrzebuje bardziej do grania niż do renderingu. Chociaż cena spora za wydajność ale mogę sobie na to pozwolić kupując u siebie bez marży. Link to post Share on other sites
fantomaz 64 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 (edytowane) Gry i programy typu PS, AI, Corel ~ 3570kRendering 3D i obróbka video ~ FX 8350Ja wybrałbym 3570k bo FX ma nierówną wydajność, gdzieniegdzie można mieć niespodziewanie beznadziejna wydajność a w innym miejscu odwrotnie, na 3570k można bardziej polegać. że na AMD będą nowe konsole więc może i gry będą lepiej wyglądały. A nad tym czy FX będzie wydajnieszy w przyszłości nie ma co gdybać, PS4 jest trochę inaczej zbudowany niż PC Edytowane 5 Marca 2013 przez fantomaz Link to post Share on other sites
kubas246 135 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 @krajda20 Pare miesiecy temu mialem taki sam dylemat. W niektorych grach roznica miedzy i5 a fx jest mala, ale w innych kolosalna (i5 wypada 2 razy lepiej). Pare osob pisalo, ze trzeba czekac az wiecej rdzeni bedzie wykorzystywane w grach, Max Payne 3 wykorzystuje 8 i jakos FX nie powala. Intel jest lepszy do gier (i5) i do pracy (i7), ale niestety drozszy. @pic1985 Nie ma co gdybac, PS4 czy Xbox sa zbudowane inaczej niz PC. Zreszta moze i bedzie tam procek AMD ale bedzie to cos calkiem innego niz FX. Nie warto pchac sie w cos z nadzieja, ze bedzie lepiej skoro mozna kupic w podobnej cenie cos co od razu bedzie bardzo dobre. Link to post Share on other sites
Balrogos 204 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 Bierz i5 ponad to ma dobre właściowści pod OC Link to post Share on other sites
jorginto 251 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 Do gier i zwykłych zastosowań domowych też bym ponownie wybrał I5. Link to post Share on other sites
Gornik Steve 218 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 Bierz i5 ponad to ma dobre właściowści pod OC Ale to na FX 8350 jest rekord, a nie na i5. Bierz intela do gier mam na 2 jeden na Athlon II x2 4 GB DDR2 i GTS 450 OC gigabyte u dziewczyny a w domu AMD Athlon II x 4 8GB DDR3 i MSI 5770 OC i mam zamiar kupić na i5 do domu a do dziewczyny wziąć tą x4. Myślałem o FX ale na crysis 3 zauważyłem, że lipa a ja potrzebuje bardziej do grania niż do renderingu. Chociaż cena spora za wydajność ale mogę sobie na to pozwolić kupując u siebie bez marży. Podobno FX wyprzedza wszystkie i5 w Crysisie i tylko z i7 sobie nie radzi. Nie wiem. Gry i programy typu PS, AI, Corel ~ 3570k Rendering 3D i obróbka video ~ FX 8350 Ja wybrałbym 3570k bo FX ma nierówną wydajność, gdzieniegdzie można mieć niespodziewanie beznadziejna wydajność a w innym miejscu odwrotnie, na 3570k można bardziej polegać. A nad tym czy FX będzie wydajnieszy w przyszłości nie ma co gdybać, PS4 jest trochę inaczej zbudowany niż PC A skąd ta teoria z nierówną wydajnością? Link to post Share on other sites
delfinn 126 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 Podobno FX wyprzedza wszystkie i5 w Crysisie i tylko z i7 sobie nie radzi. Nie wiem. Na jednej planszy "Welcome to the Jungle" wykręcony fx 8350 do 4,7MHz zrównuje sie z stockowym i5 3570k i to tylko w statecznym momencie, kiedy nic się nie dzieje, na każdej innej planszy jest sporo słabszy od i5. Link to post Share on other sites
Siwersus 664 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 (edytowane) @gornik steve Ten rekord jest bez znaczenia, bo jest nieosiągalny dla przeciętnego wyjadacza chleba. Chyba sądzisz że autor będzie kręcił fx'a ciekłym azotem w domu i łupał np. hmmm w bf3. @Topic temat 8350 vs 3570k był wałkowany N razy, ale powiem z doświadczenia że kupno fx'a do gier nie jest dobrym pomysłem, chyba że komp będzie służyć w szerszych zastosowaniach typu rendering, obróbka wideo itp. Edytowane 5 Marca 2013 przez siwers90 Link to post Share on other sites
Gornik Steve 218 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 Chodziło mi o to, że jak na nim rekord osiągnął, to będzie się teoretycznie lepiej kręcił niż i5 . Na jednej planszy "Welcome to the Jungle" wykręcony fx 8350 do 4,7MHz zrównuje sie z stockowym i5 3570k i to tylko w statecznym momencie, kiedy nic się nie dzieje, na każdej innej planszy jest sporo słabszy od i5. Mija się "trochę" z rzeczywistością. Jak gra wykorzysta te jego rdzenie (co się zdarza w bardzo wymagających produkcjach), to właśnie i5 odstaje. Link to post Share on other sites
Siwersus 664 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 Jak narazie choć do końca w to niewierze, jest to crysis 3, ale to tylko 1 jedyna gierka, co zresztą? A no własnie, zanim zaczną produkować gry które będa wykorzystywać więcej niż 4 rdzenie minie sporooo czasu, a wtedy fx będzie daleko za murzynami. Link to post Share on other sites
Gornik Steve 218 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 (edytowane) Stary, jest taka kolejność. Nie ma AMD w prockach - Intela nikt nie kupi, bo będzie za drogi. Podobno (mogę się mylić) w BF3, Farcry3 i tego typu grach jest wielordzeniowość wykorzystywana. Blue AMD ATi Radeon pisze, to szykuję się na hejt Edytowane 5 Marca 2013 przez Gornik Steve Link to post Share on other sites
buck1 23 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 Kupowałbym i5, porządny sprzęt No dobrze, to tylko Crysis 3 a reszta ? Link to post Share on other sites
Gornik Steve 218 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 Kupowałbym i5, porządny sprzęt No dobrze, to tylko Crysis 3 a reszta ? Ciąg dalszy nastąpi, a właściwie jest nad tobą. Link to post Share on other sites
Papiesz111 152 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 (edytowane) Górnik nie rób gówna w mózgu autorowi tematu. Stawiam, że kupujesz kompa do gier. Jeśli tak, to tylko i5 3570k. Mówię Wam, gó**o z takich dyskusji wynika i lepiej nie mieszajcie. Pamiętaj też o jakimś markowym zasilaczu Edytowane 5 Marca 2013 przez Blue AMD ATI Radeon Link to post Share on other sites
delfinn 126 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 Tylko że wykrecony fx 8350 nie jest nawet w Crysis3 tak wydajny jak stockowy i5, w grach fx jest zwyczajnie kiepski w porównaniu do intela, nie ma co zaklinac rzeczywistości, fx ma bardzo slaby pojedynczy wątek i tutaj jest pies pogrzebany. Link to post Share on other sites
kamil_18_19 499 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/crysis-3-test-procesorow.html test FX a intel i widać że po zwiększeniu detali fx sobie gorzej radzi od i5 i jest to oficjalny test. Ten co był przed premierą musiał być lipą albo na mniejszych detalach. jak będę miał kesz to w tym 2 kompie zmienię na FX i wam powiem co wydajniejsze Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 spadek góra fps czyli możliwość błędu pomiarowego a to że I7 ma 5 klatek więcej, to też może zależeć od przypadku ... albo akurat ktoś obrócił kamerę w stronę gdzie mniej jest szczegółów, nie ma co gdybać, oba procki są dobre, kryptospec który twierdzi że FX się do gier nie nadaje, jest po prostu głupkiem, oba procki się nadają, delfinn to taka papuga, pisze to co napisał mu inny fanboy intela, wracając do CPU, brałbym to co można rozbudować w przyszłości, Intelowskie sockety zazwyczaj już są martwe, nowe procki = nowe gniazda i jest to nieopłacalne 1 Link to post Share on other sites
Siwersus 664 Napisano 5 Marca 2013 Udostępnij Napisano 5 Marca 2013 (edytowane) Tiaaa biorąc procesor za około 750zł(mowa o fx'ie)oczekuje się konktretnego przyrostu wydajności w grach co nie? No niestety ja tego nie uświadczyłem. Dopiero po oc już było lepiej, ale do tego trzeba dolicz dobre mobo z mocna sekcja + cooler cpu, ale po cholere mam świeżo po zakupie kręcic procka skoro za podobną sumkę mam i5 z dobrym mobo i przyszłości gdy będzie nam brakować wydajności, to zapodamy cooler i dajemy oc. Podsumowując: AMD: cpu750zł mobo 300-400zł Cooler 100-150zł 1150-1300zł Intel: Cpu: 850zł Mobo:300-400zł 1150-1250zł Tyle odemnie, jeśli chodzi o kwestie ceny/wydajności w grach. EOT. Edytowane 5 Marca 2013 przez siwers90 1 Link to post Share on other sites
Recommended Posts