Skocz do zawartości

Który 7970? A może 680? Karta na min 3 lata

raionen

dodany przez raionen,
w Karty graficzne

 Udostępnij Obserwujący 0

  

75 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Która karta będzie miała najwięcej mocy na najbliższe 3 lata z założeniem OC po tym okresie.

    • Asus ATI Radeon HD7970 Matrix 3GB DDR5/384bit
      12
    • Sapphire ATI Radeon HD7970 Vapor-X 3GB DDR5/384bit
      27
    • Gigabyte ATI Radeon HD7970 3GB DDR5/384bit
      14
    • Sapphire ATI Radeon HD7970 3GB DDR5/384bit ver OC
      4
    • Sapphire ATI Radeon HD7970 3GB DDR5/384bit
      2
    • Gigabyte GeForce GTX680 2GB DDR5/256bit
      0
    • Gainward GeForce GTX680 2GB DDR5 256bit
      1
    • Gigabyte GeForce GTX680 2GB DDR5/256bit ver Super Overclock
      1
    • Gigabyte GeForce GTX680 4GB DDR5/256bit ver OC
      14

Recommended Posts

raionen

raionen 3

Napisano
Napisano (edytowane)

która karta z serii 7970 (jaki referent?) jest najmocniejsza BEZ OC ale jednocześnie taką możliwość w przyszłości daje? Komputer będzie włączony sporo czasu więc dużego OC się nie spodziewam bo boję się o żywotność.

 

Zastanawiam się pomiędzy:

1. Asus ATI Radeon HD7970 Matrix 3GB DDR5/384bit DVI/HDMI/DP PCI-Express - http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/asus-ati-radeon-hd7970-matrix-3gb-ddr5384bit-dvihdmidp-pci-express,35136.html

 

2. Sapphire ATI Radeon HD7970 Vapor-X 3GB DDR5/384bit DVI/HDMI/DP PCI-Express - http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/sapphire-ati-radeon-hd7970-vapor-x-3gb-ddr5384bit-dvihdmidp-pci-express,33705.html

 

3. Gigabyte ATI Radeon HD7970 3GB DDR5/384bit DVI/HDMI/mDP PCI-Express (ver. OC TO) - http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/gigabyte-ati-radeon-hd7970-3gb-ddr5384bit-dvihdmimdp-pci-express-ver-oc-to,33811.html

 

4. Sapphire ATI Radeon HD7970 3GB DDR5/384bit DVI/HDMI/DP PCI-Express (ver. OC) - http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/sapphire-ati-radeon-hd7970-3gb-ddr5384bit-dvihdmidp-pci-express-ver-oc,34151.html

 

5. Sapphire ATI Radeon HD7970 3GB DDR5/384bit DVI/HDMI/DP PCI-Express - http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/sapphire-ati-radeon-hd7970-3gb-ddr5384bit-dvihdmidp-pci-express,34520.html

 

Nie za bardzo rozumiem idei że karta pod OC jest tańsza od swojej koleżanki bez tego oznaczenia (nr 4 i 5)...
Podobnie ma się sprawa dlaczego Matrix (1) o tyle droższy a to Gigabyte (3) ma większe taktowanie rdzenia o 100Mhz. 

 

Która z nich będzie najbardziej "dopasiona" bez OC? I jednocześnie za rok/dwa pozwoli coś sobie podkręcić.

 

Póki co stawiam na Gigabyte bo mimo że zablokowane napięcia to bez zmiany napięć (podobno) też da się coś pokręcić i ma największa fabryczne taktowanie

 

 

EDIT: z racji tego że ma być to komputer na 3-4 lata (czyt. za 3 lata niekoniecznie na ultra, ale na max chciałbym odpalać gry)  to może coś z tego? Bo dużych OC przez najbliższe dwa, dwa i pół roku zamiaru robić nie mam ale wolę dać teraz 200 zł więcej niż potem wymieniać szybciej.

 

6. Gigabyte GeForce GTX680 2GB DDR5/256bit DVI/HDMI/DP PCI-Express - http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/gigabyte-geforce-gtx680-2gb-ddr5256bit-dvihdmidp-pci-express,33819.html

7. Gainward GeForce GTX680 2GB DDR5 256bit DVI/HDMI/DP PCI-Express - http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/gainward-geforce-gtx680-2gb-ddr5-256bit-dvihdmidp-pci-express,33076.html

 

albo powiedzieć "walę to" i dodać 130 zł na 


8. Gigabyte GeForce GTX680 2GB DDR5/256bit DVI/HDMI/DP PCI-Express (ver. Super Overclock) - http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/gigabyte-geforce-gtx680-2gb-ddr5256bit-dvihdmidp-pci-express-ver-super-overclock,35304.html

9. Gigabyte GeForce GTX680 4GB DDR5/256bit DVI/HDMI/DP PCI-Express (ver. OC) - http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/gigabyte-geforce-gtx680-4gb-ddr5256bit-dvihdmidp-pci-express-ver-oc,34867.html

 

 

Podsumowując - która karta na najbliższe 3 lata z założeniem OC po tym okresie?

Edytowane przez raionen
Link to post
Share on other sites
raionen

raionen 3

Napisano
  • Autor
Napisano (edytowane)

Albo ten Giguś nr3 albo VAPOR-X - osobiście bym brał Sapphire. Asus ma ,,hu***y'' serwis w Polsce.

a Vapor-X nie ma problemów z throttlingiem? I dlaczego Sapphire?

 

 

A ten Giguś na nowym BIOSie dalej nie ma możliwości podbicia napięcia, co nie?

jedni mówią że niby ma, drudzy że nie. Dziwne zjawisko...

Edytowane przez raionen
Link to post
Share on other sites
raionen

raionen 3

Napisano
  • Autor
Napisano (edytowane)

Bierz to zanim uciekną:

http://allegro.pl/msi-hd7970-lightning-box-jedyne-na-allegro-i3057070516.html

Nic lepszego nie dostaniesz.

 

W Internecie ok. 2000 zł i na zamówienie. Nic potężniejszego nie ma, mówiąc o 7970.

Dzięki za propozycję :) jednak dziwi mnie że ma 5700 a nie 6000 a mimo to jest "najlepsza" :D poza tym jakość wykonania aukcji i zdjęć a w dodatku brak możliwości zamówienia ze sklepu sprawia że raczej bym nie kupił nic na takiej aukcji. Muszę mieć na wszystko fakturę. Koniec końców jeśli normalnie kosztuje 2000 a ktoś sprzedaje za 1650 to trochę to dziwnie pachnie :D nawet nówki z wymiany gwarancyjnej powinny pójść za minimum 1800 jak jest problem z dostępnością.

 

 

 

 

Zgadza się. Asus swój serwis w pl ma poniżej krytyki. Pozostaje szafir którego polecam.

W takim razie szafir jeśli będę chciał kręcić więcej albo Giguś jeśli nie. Którą wersję Sapphire?

Edytowane przez raionen
Link to post
Share on other sites
bonuz

bonuz 664

Napisano
Napisano

Dzięki za propozycję :) jednak dziwi mnie że ma 5700 a nie 6000 a mimo to jest "najlepsza" :D poza tym jakość wykonania aukcji i zdjęć a w dodatku brak możliwości zamówienia ze sklepu sprawia że raczej bym nie kupił nic na takiej aukcji. Muszę mieć na wszystko fakturę. Koniec końców jeśli normalnie kosztuje 2000 a ktoś sprzedaje za 1650 to trochę to dziwnie pachnie :D nawet nówki z wymiany gwarancyjnej powinny pójść za minimum 1800 jak jest problem z dostępnością.

 

Nie patrz na to. Lightning konstrukcyjnie zostawia resztę w tyle, Twin Frozn (w tym wypadku III - a nazywany też IV-ką) ma bardzo wydajne chłodzenie. Ale nie w tym rzecz.

Sekcja zasilania karty jest potężna i umożliwia wykręcenie tej karty na wyżyny, których nie zobaczy nigdy konstrukcja Sapphire a już na pewno zablokowana napięciowo karta Gigabyte.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites
jaceksz82

jaceksz82 5

Napisano
Napisano

Nie patrz na to. Lightning konstrukcyjnie zostawia resztę w tyle, Twin Frozn (w tym wypadku III - a nazywany też IV-ką) ma bardzo wydajne chłodzenie. Ale nie w tym rzecz.

Sekcja zasilania karty jest potężna i umożliwia wykręcenie tej karty na wyżyny, których nie zobaczy nigdy konstrukcja Sapphire a już na pewno zablokowana napięciowo karta Gigabyte.

Tutaj

użytkownik uzyskał bardzo przeciętny wynik OC.
Link to post
Share on other sites
jaceksz82

jaceksz82 5

Napisano
Napisano

Nawet nie spróbuje bo pewnie byłoby tródno jednak według mnie sapphire 7970 vapor-x jest równie świetny i nieco tańszy od lightninga. Pakazując ten filmik chciałem przedstawić fakt, że lightning dedykowany do OC posiadający nawet gpu reactor niekoniecznie świetnie się kręci.



bonuz... ja sam cały czas myślę na jaką kartę postawić, jakiej firmy i z jakiego obozu. Moje poszukiwania są już baaardzo długie bo chyba 4-miesięczne.... póki co najbliżej mi do sapphire 7970 vapor-x jednak po premierze crysisa 3 nieco się zmartwiłem gdyż ta gra bardziej lubi keplery.

Link to post
Share on other sites
raionen

raionen 3

Napisano
  • Autor
Napisano (edytowane)

bonuz... ja sam cały czas myślę na jaką kartę postawić, jakiej firmy i z jakiego obozu. Moje poszukiwania są już baaardzo długie bo chyba 4-miesięczne.... póki co najbliżej mi do sapphire 7970 vapor-x jednak po premierze crysisa 3 nieco się zmartwiłem gdyż ta gra bardziej lubi keplery.

tym bym się nie przejmował. Są gry "sponsorowane" przez AMD i przez nVidia. Wynik jest raczej kwestią gry. Poza tym - 680'ka ma 1gb pamięci mniej podobnie ilość bitów CHOĆ faktycznie dziwi mnie że w większości gier wyciąga o kilka fps więcej niż taki 7970. Wie ktoś może dlaczego? Bo cena między 7970 a 680'ką nie jest jakoś wielka na tyle żebym nie dołożył (bo sam też osobiście preferuję nVidia). Wtedy lepszy wynik karty bez kręcenia a 680'ka nie ma zablokowanej zmiany napięć o ile mi wiadomo?

 

Swoją drogą tak teraz mnie naszło że jeśli mam za Vapor-X'a dać 1760 to mogę równie dobrze mogę wziąść 680'kę za 1800

Gigabyte GeForce GTX680 2GB DDR5/256bit DVI/HDMI/DP PCI-Express - http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/gigabyte-geforce-gtx680-2gb-ddr5256bit-dvihdmidp-pci-express,33819.html

Gainward GeForce GTX680 2GB DDR5 256bit DVI/HDMI/DP PCI-Express - http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/gainward-geforce-gtx680-2gb-ddr5-256bit-dvihdmidp-pci-express,33076.html

 

albo powiedzieć "walę to" i dodać 130 zł na 

 

Gigabyte GeForce GTX680 2GB DDR5/256bit DVI/HDMI/DP PCI-Express (ver. Super Overclock) - http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/gigabyte-geforce-gtx680-2gb-ddr5256bit-dvihdmidp-pci-express-ver-super-overclock,35304.html

Gigabyte GeForce GTX680 4GB DDR5/256bit DVI/HDMI/DP PCI-Express (ver. OC) - http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/gigabyte-geforce-gtx680-4gb-ddr5256bit-dvihdmidp-pci-express-ver-oc,34867.html

 

w końcu składam komputer na 3-4 lata więc zapas mocy musi być. Co Wy na to?

Edytowane przez raionen
Link to post
Share on other sites
bols244

bols244 24

Napisano
Napisano (edytowane)

Jak brać 7970 to moje zdanie leży u Vapor-x dokładniej:

http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/sapphire-ati-radeon-hd7970-vapor-x-3gb-ddr5384bit-dvihdmidp-pci-express,33705.html

 

Lecz osobisty wybór to postawiłbym na gtx 670 4gb, większa ilość pamięci się przyda a w przyszłości można niezle SLI strzelić.

 

Chyba że 680 4gb również świetny wybór.

Edytowane przez bols244
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites
raionen

raionen 3

Napisano
  • Autor
Napisano

Jak brać 7970 to moje zdanie leży u Vapor-x dokładniej:

http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/sapphire-ati-radeon-hd7970-vapor-x-3gb-ddr5384bit-dvihdmidp-pci-express,33705.html

 

Lecz osobisty wybór to postawiłbym na gtx 670 4gb, większa ilość pamięci się przyda a w przyszłości można niezle SLI strzelić.

 

Chyba że 680 4gb również świetny wybór.

właśnie ta 680 4gb zaczyna coraz bardziej mnie nęcić. No i OC na niej możliwe raczej?

Link to post
Share on other sites
bols244

bols244 24

Napisano
Napisano (edytowane)

Sprawa wygląda jasno, radeon 7970 sapphire 3gb vapor-x vs gtx670/680 4gb.

 

Jak pisałem brałbym nvidia bez zastanowienia, często są słuchy o problemach z radeonem a w niektórych gierkach nvidia poprostu lepiej chodzi, nie ma co się rozwodzić.

 

Zresztą pewnie czekasz na gta V brałbym nvidie rockstar zawsze ją wspiera.



Najlepiej kręci się lightning 680 2gb lecz mała ilość GB może w przyszłości boleć, przez co nie patrząc na OC brałbym 4gb 680/670

 

ten gigabyte 680 4gb jest już podkręcany cudów bym się nie spodziewał, lecz źle też nie będzie dobre chłodzonko sprzyja.

 

http://techplanet.pl/szukaj/?q=gtx+670+4gb

Dobre ceny.

Edytowane przez bols244
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites
raionen

raionen 3

Napisano
  • Autor
Napisano (edytowane)

Zresztą pewnie czekasz na gta V brałbym nvidie rockstar zawsze ją wspiera.

ano czekam, podobnie jak na Wiedźmina 3 i Watch_dogs. Myślę że to trochę zje.

 

Tak jak napisałeś: powoli zaczyna się wybór między 7970 sapphire 3gb vs gtx680 4gb.

 

Panowie, potrzebuję jeszcze kilku opinii - co polecacie?

 

 

Już dawno nie składałem komputera więc nie wiem czy tak jest podkręcona już ale wygląda na to że nie:

http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/gainward-geforce-gtx680-phantom-ii-4gb-ddr5256bit-dvihdmidp-pci-express,32300.html 

 

Może ta ?

Edytowane przez raionen
Link to post
Share on other sites
bols244

bols244 24

Napisano
Napisano (edytowane)

Bierz nvidia nie żałuj z radeonami zawsze był problem przy GTA, zresztą nie tylko.

 

Wiele gier jest optymalizowanych właśnie pod nvidie jeśli byś się decydował na dołożenie kart SLI według MNIE jest lepszym wyborem.

 

Pomyśl co zrobi z tym radkiem versia gtx 680 4gb

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2013/02/Crysis_3_Benchmarks_Grafikkarten_1080p_Very_High_4x_SMAA_16x_AF_PCGH.png

 

http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=2539

 

Do tego 1gb więcej co napewno się przyda w przyszłości a z tego co widze potyrzebujesz na lata

zerknij tutaj: http://www.guru3d.com/articles_pages/crysis_3_graphics_performance_review_benchmark,8.html

już zaczynka brakować 2gb a co będzie za rok dwa?

 

Kierować się najnowszymi grami.

Edytowane przez bols244
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
 Udostępnij
Obserwujący 0
Wróć do listy tematów

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...