mejor 2848 Napisano 23 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2013 (edytowane) Witam, postanowiłem sprawdzić różnicę między złączem pci-e x4 a pci-e x16, gdyż podobno x4 się do niczego nie nadaje Wynik PCI-e X4: http://www.3dmark.com/3dm11/6002724 Wynik PCI-e x16: http://www.3dmark.com/3dm11/6002579 Compare: http://www.3dmark.com/compare/3dm11/6002724/3dm11/6002579 Wniosek? X4 w bardzo małym stopniu ogranicza kartę hd7850 po OC, w przyszłości postaram się o test crossfire 16x i x4. Edytowane 23 Lutego 2013 przez majormajewski 4 Cytuj Link to post Share on other sites
bonuz 664 Napisano 23 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2013 1%. Biorąc pod uwagę poprawkę mogłoby być od 0,5-1,5%. Czyli tyle co nic. Cytuj Link to post Share on other sites
sid vicious 16130 Napisano 23 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2013 Mnie najbardziej bawi to, że nawet nie chciało Ci się przepiąć tej karty z powrotem do 16x. Cytuj Link to post Share on other sites
mejor 2848 Napisano 23 Lutego 2013 Autor Udostępnij Napisano 23 Lutego 2013 Skoro różnica jest znikoma, to po co przepinać Cytuj Link to post Share on other sites
drunk 246 Napisano 23 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2013 Też sprawdzałem u siebie na x4 w 3dmarkach różnicy nie było praktycznie żadnej. Co innego jeśli chodzi o gry to przykładowo w FC3 miałem około 5-6fps mniej ( miejsce testowe wioska z początku gry). Więcej gier nie sprawdzałem bo mi się nie chciało ale pewnie w nie których byłyby podobne spadki albo prawie wgl. ale trzeba by poświęcić więcej czasu na testowanie. Cytuj Link to post Share on other sites
mst 6010 Napisano 23 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2013 THIS! Nie wiem czy szybki test w smarku można uznać za wiarygodny, ale kk. Przerabiałem kiedyś ten temat, dwa dni o tym czytałem. Jest tyle różnych testów , na różnych platformach i kartach, że naprawdę ciężko wyciągnąć jednoznaczne wnioski - wszędzie wyniki są po prostu inne. Inne w grach, inne w smarkach i inne w programach. http://images.anandtech.com/graphs/graph5458/43816.png http://images.anandtech.com/graphs/graph5458/43817.png Cytuj Link to post Share on other sites
drunk 246 Napisano 23 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2013 Czyli tak w jednej grze może nie być wgl. spadku fps a w , niektórych może być znaczny. Cytuj Link to post Share on other sites
sid vicious 16130 Napisano 23 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2013 Mogę jakoś odebrać plusa do przyznania którego zmusił mnie major? 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Wooojciech1983 854 Napisano 23 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2013 (edytowane) Wniosek? X4 w bardzo małym stopniu ogranicza kartę hd7850 po OC, w przyszłości postaram się o test crossfire 16x i x4 Nie jest do końca prawidłowy wniosek. Powinno być PCIE 2.0 x4 w bardzo małym stopniu ogranicza kartę hd7850 po OC w benchmarku 3DMark11. Ja kiedyś sprawdzałem różnicę PCIE 2.0 x 16 vs x8 na Lightning 680. W 3DMarku11 nie było żadnej różnicy, w Catzilli już tak, Lightning 680 miał wydajność jak 670. Odpaliłem z frapsem Crysis 2 na max ustawieniach z Hi Res i Teselacją i była widoczna różnica w min fps. Jak chcesz zrobić rzetelny test to przetestuj kilka benchmarków: 3DMark11, Fire Strike, Heaven Valley i kilka gier z frapsem i na tej podstawie wysuń wniosek. Krótki komentarz co testu który wkleił mst. Trzeba zauważyć że dotyczy on PCIE 3.0 które ma dwukrotnie większą przepustowość od PCIE 2.0. Więc PCIE 3.0 x 4 = PCIE 2.0 x 8, PCIE 3.0 x 8 = PCIE 2.0 x 16. Na słupkach widać że PCIE 3.0 x 4 już trochę ogranicza kartę a odpowiada to przepustowości PCIE 2.0 x8. Edytowane 23 Lutego 2013 przez Wooojciech1983 Cytuj Link to post Share on other sites
mejor 2848 Napisano 23 Lutego 2013 Autor Udostępnij Napisano 23 Lutego 2013 To nie były żadne testy, a jedynie puszczenie 2 razy 3dmarka i porównanie wyników A wniosek nie musi być prawidłowy, co trochę osób tutaj potwierdza Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 23 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2013 Dla pojedynczej karty pci-e 2.0 x4 nie ogranicza praktycznie w ogóle kart na poziomie hd7850 i w dół. Inna sprawa jak łączymy w crossfire. Na pclabie robiłem test swego czasu crossfire x8x8 vs x16x4 Skalowanie czasami dochodziło do 40% na korzyść x8x8, a to były tylko 2 x hd5770 - więc żeby kogoś kto posiada płytę z możliwościami crossa jedynie x16 x4 , nie zwiodła ta informacja podana przez autora, bo te wyniki sprawdzają się w praktyce jedynie dla pojedynczej karty Cytuj Link to post Share on other sites
trybcio86 269 Napisano 23 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2013 Kiedys mialem podobna rozkmine z uwagi na to ze moj coolink corator byl dosc spory, zamontowanie gtxa 470 w pci e 16x bylo dosc ryzykowne posunieciem bo chlodzenie dotykalo karty, wiec wsadzilem se w pci e 8x. Na dzien dobry odpalilem 3d marka 11, wynik byl okolo 200 pkt mniejszy wiec mysle sobie nie ma zle i zostawilem tak karte na jakis czas. Niebawem okazalo sie ze mam w kilku grach problemy z plynnoscia i dziwnie niski fps. Odpalilem kilka innych gier i te ktory mniej wymagaly od karty chodzily fajnie a te bardziej wymagajace juz sprawialy klopot. Wiec doszedlem do wniosku ze to wina przepustowosci w portach i przy wiekszej transmisji robi sie koreczek i karta niedomaga. Cytuj Link to post Share on other sites
mst 6010 Napisano 23 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2013 Testów jest mnóstwo: http://tpucdn.com/reviews/Intel/Ivy_Bridge_PCI-Express_Scaling/images/perfrel.gif Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.