Podkręcenie Phenom II a wydajność

[rolandwally83 347]

Link jak się uploadnie bez problemu idę w kime i na ten temat koniec 

 

 

Straciłem ok 10 fps nagrywając msi bo action nie pokazywał osd 

Film już jest

Edytowane 7 Marca 2013 przez rolandwally83

[kosmita 545]

roland a mozesz jeszcze raz nagrac filmik ale z wieksza czcionka osd bo nic nie widac jesli to nie problem oczywiscie

[rolandwally83 347]

WŁAŚNIE WIDZĘ ŻE JEST KASZANA ACTION BY NAGRAŁ TO W FULLHD Z TYM SAMYM FPS A MSI NO COŻ

 

Nagranie to nie problem ale upload to już masakra film wgrywał się od ok 14 wrzucam na razie fotki z filmu co mam na hdd a w nocy zapuszczę jeszcze raz poprawiony film 

[DjXbeat 1045]

Na chwile obecną nie moge go zobaczyć - jestem w pracy dzisiaj do późna.

Mamy poblokowane nie które strony w tym youtube, facebook itd ;(

Ja nagrywałem MSI Afterburnerem z kompresją na 55% ale potem jeszcze skonwertowałem i cały film zajmował 103MB.

Roland wstrzymaj się z uploadem, jak wrócę to napiszę Ci co i jak ustawic tak aby mieć b.dobrą jakość przy małym rozmiarze. Szkoda czasu na upload takich wielkich plików

EDIT

Wstrzymaj się na razie bo jeżeli wrzuciłes film o dużym rozmiarze to youtube musi go przerobić. W przypadku mojego filmu 103MB wysoka jakość była dostepna dopiero po 30min.

Edytowane 7 Marca 2013 przez DjXbeat

[rolandwally83 347]

Ok

 

Jak ktoś używa Action! i ma patent jak dodać osd z af to może się podzielić ze mną tym i innymi

 

http://www.speedtest.net/result/2557742579.png

Edytowane 7 Marca 2013 przez rolandwally83

[k0chan 814]

roland nagraj i później za pomocą Format Factory np zrób kompresje, to ci szybko później wrzuci na YT filmik, ja tak robię

[kosmita 545]

napiszcie jakie ustawienia zobacze co u mnie pokaze ja mam upload 10 mb/s

http://www.speedtest.net/result/2557887147.png

Edytowane 7 Marca 2013 przez kosmita

[rolandwally83 347]

Coś kijowo wyszedł ten film bo teraz są lagi na nim gra była tak samo płynna jak na poprzednim o ile można nazwać płynnością 15-35 fps ale do tego jest właśnie druga grafika

 

K0cham jaką jakość tam ustawić robię na mp4 do av- coś tam osd jest duże jak moje przyrodzenie

 

coś około 30 minut do 22 na pewno się przerobi

 

Edytowane 7 Marca 2013 przez rolandwally83

[k0chan 814]

ja zawsze ustawiam przy konwersji do avi na jakość wysoka

Edytowane 7 Marca 2013 przez k0chan

[DjXbeat 1045]

Dopiero dzisiaj miałem czas żeby zobaczyc nagranie od Rolanda.

Dziwi mnie fakt, że cały czas masz 99% wykorzystanie nawet podczas nagrywania. Przecież Afterburner zabiera sporo mocy procesora a ta mapa wyciska siódme poty praktycznie z każdego CPU bez dodatkowego obciążenia. To na pewno jest wykorzystanie GPU?

 

Mam prośbę. Mógł byś nagrać jeszcze raz ten film tylko w OSD ustaw jeszcze obroty wentylatora i oczywiście  wykorzystanie i taktowanie CPU.

Ja też jeszcze raz nagram z Twoim taktowaniem 810/1350Mhz. i 4.0Ghz NB 2.4Ghz

 

Wracając do wyników 3DMark11 Roland stwierdziłeś, że mam niższe wyniki od Ciebie dlatego  Crysis 3 gorzej mi chodzi. 

Ja mam wyniki adekwatne do mojego taktowania i 99% użytkowników również, natomiast Twoje są zawyżone i powodem tego są ustawienia tesselacji w sterowniku. 3DMark11 wszystko przelicza prawidłowo tylko możliwe, że masz coś skopane dlatego tak zawyża Ci wynik. Jedno jest pewne, że za tak wysoki Graphic Score odpowiada ograniczona tesselacja.

Nie dziwi Cię fakt, że przy taktowaniu 880Mhz masz Graphic Score na poziomie Radeona 6970 o taktowaniu 970-1000Mhz?

W nowym 3Dmark'u masz wyniki adekwatne do taktowania bo:

Fire Strike

6950 @ 900/1500Mhz + Phenom X4 955@ 3.8Ghz - 3.649pkt (mój wynik)

6950 @ 880/1350Mhz + Phenom X4 955@ 4.0Ghz - 3.533pkt (Twój wynik)

[Bakak 661]

dajcie spokój już z tymi filmikami,

 

znacie takie powiedzenie:

 

"błogosławieni Ci co nie widzieli, a uwierzyli" ?

 

[k0chan 814]

widać, że tutaj są ci co widzieli, a nadal nie wierzą

[rolandwally83 347]

karty są chłodzone h100 temat jest na forum pure 

 

http://images10.fotosik.pl/409/61fc9feb4cd4c1eem.png  tachograf pokazuje zawsze 0% zasilanie h100 wpięte pod mobo

 

Mnie to już wcale nie rusza praktycznie na każdej grze mam takie usage gpu to samo w bf3 na ustawieniach średnich

 

DCS a10 Black Shark. Arma2, Crysis 1, Black Ops, MW wszystkie na  tych grach usage jest mniejsze od 25 do 60 %

 

Fraps katuje proca przy nagrywaniu a Action i msi ledwo wyczuwalne ale ok 10 fps w plecy

 

Piszesz cały czas że PII ogranicza 6950 a czy ogranicza 7970 tu masz odpowiedz

 

Tak ogranicza w 1024 × 768

 

http://images10.fotosik.pl/3625/a989a07dc7fa5d2cmed.png

 

http://images10.fotosik.pl/3625/a989a07dc7fa5d2cmed.png

 

A w 1920-1080 Nie

 

http://images10.fotosik.pl/3625/d576364f01130a10med.png

 

http://images10.fotosik.pl/3625/d576364f01130a10med.png

 

Crysis 3 Benched @GameGPU.RU
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/crysis-3-test-gpu.html
Crysis 3 Memory Usage - Up to 1200MB
Video Ram up to 2GB for Ultra setting @ 2560x1600 4x MSAA

CAT 13.2 beta 6 vs Nvidia 314.07


Crysis 3 GPU @ 1920x1080 SMAA 4X

 

http://images10.fotosik.pl/3625/7961b42848f61148med.png

 

 

 

 

Crysis 3 GPU @ 2560x1600 SMAA 4X

 

http://images10.fotosik.pl/3625/05ffe9a8435d711fmed.png
 

 

 

 

CPU-Scaling @ Very High Quality with No AA

 

http://images10.fotosik.pl/3625/a7f8fb9d8b2edc6dmed.png
 

 

 

Intel Core Load %

 

http://images10.fotosik.pl/3625/59375307380febd6med.png

 

 

 

AMD Core Load %

 

 

http://images10.fotosik.pl/3625/ed11b589beccb7b4med.png
 

 

 

AMD has a very good multi-core performance, which is significantly higher than that of processors Intel. This

explains the very good results relative to its CPU opponent [Google Translate]

 

Link od kolegi Heuchler  http://www.overclock.net/t/1362591/gamegpu-crysis-3-final-gpu-cpu-scaling

Edytowane 8 Marca 2013 przez rolandwally83

[DjXbeat 1045]

Rozumiem.

Wydajność praktycznie jest identyczna zarówno u Ciebie jak i u mnie tylko GPU load u Ciebie jest stały a u mnie ma wahania i to spore choć nie przekłada to się na spadek fps.

Po niedzieli odbieram i7 920 także zobacze jaki będzie GPU load na i7 920 4.0Ghz bez HT. Jeżeli wydajność będzie znacznie większa to będzie oznaczać, że karta do końca nie jest wykorzystywana.

Nagram jeszcze raz gameplay na AMD i Intel tylko tym razem kamerą tak aby nie osłabiać wydajności i się okaże wtedy co i jak.

W pewnej chwili widząc u Ciebie stały GPU load 99% zastanawiałem się czy aby płyta podczas stresu nie spowalnia CPU ale jeżeli fps jest taki sam jak u Ciebie a jedynie load inny to raczej to nie możliwe.

fakt, że 4.0Ghz 1.485V na płycie z sekcją 4+1 w dodatku nie chłodzoną

Edytowane 8 Marca 2013 przez DjXbeat

[rolandwally83 347]

Teraz masz zupełną racje stara platforma nadal rządzi, na jakiej mobo go posadzisz?

 

Z tym całym gpu usage to temat trzeba założyć osobny bo usage na 99 nic nie daje 

 

Przykład sterownik 12.3 cf na 6950 bez oc czyli 810 w Dirt 3 obie grafiki 99 % bez nagrywania z nagrywaniem wahania 90-99 fps  90-120 rozdziałka 1920-1080 a na sterach 12.4 12.6 zawsze 99 usage na obu grafikach ale fps 55-60 spadki do 45 

 

Pisałeś wcześniej o patrzeniu w podłogę albo w niebo co po tym że tak robiąc masz 10 tyś fps ale jak zaczniesz grać masz 40-60 fps

 

Rację ma kolega patrzą w podłogę fps rośnie ale usage zawsze spadnie na bf3 tak się robi i tak to wygląda bo grafika co ma renderować chyba że granat wybuchnie ci pod nogami patrząc w glebę to wtedy widać że gpu rośnie

 

Amd zawsze renderuje mniej fps od intela czasy c2d ale granica się zaciera przy wyższych ustawieniach tak jak pisałeś że mam 3840-1280 rozdzialkę raczej w każdej grze chodzi o maksymalne skatowanie grafy

 

Na gpu usage można patrzeć jak ci spadnie fps do niegrywalnych wartości przy minimalnym i maksymalnym gpu usage arma jedzie mi na 50-60 proca i 25-30 gpu  crysis 1 to samo tylko że praktycznie działa na 2 rdzeniach po 50 % lub na 4 po 30% gpu rzadko dobija do 60 % po włączeniu aa gpu leci na głowę w dół i to nie wina procka tylko optymalizacji gry nawet nowa arma czyli stara operation flashpoint przeszła face lifting bo na nowych kompach nie da się grać  niskie wykorzystanie cpu gpu

 

 

Do testowania ustawiam reset biosa czyli c1 i c&q wyłączone tylko ahci włączam a proca i ramy i nb zostawiam na to co daje mobo czyli 3.2 ghz 1333 ram nb 2000 oszczędzanie Energii wyłączone 

 

robię tak bo tak testowałem inne gry a niechce mi się odpalać na nowo gry przy oc na 4.0 ghz przy tym konfigu po oc grafy 5 fps więcej zależy od gry i to samo w cpu kilka fps ale skoro mam grywlane 60 fps + to nie potrzeba mi oc a 50 fps mnie nie ratuje wolę ciąć na grafice do optymalnych 60 fps jak się da (bf3)

 

 

tu też nie masz stałego usage na 99 procent ale fps jest kosmiczny jak dla mnie

 

 

nawet nie widać że jest problem z multigpu jak to każdy pisze że są problemy ta gra katuje wszystko co masz podpięte do kompa nawet gracza a nie wspominając o klawiaturze i gryzoniu

 

http://www.youtube.com/watch?v=E37I8f0YSpQ

 

http://www.youtube.com/watch?v=o4-kqEQ0Ha0

 

 

Edytowane 8 Marca 2013 przez rolandwally83

[DjXbeat 1045]

W sumie to ja już dawo zakupiłem płyte i procesor.

Płytę mam MSI X58 Platinum a procesor oddałem na szlif bo lekko krzywą czapkę miał. Po niedzieli odbiorę i składam. Porobie testy w grach jakie mam najpierw na AMD a potem na Intelu.

W Sumie za płyta z procesorem (oddzielnie kupiłem) zapłaciłem niecałe 600zł.

 

Ok spoko tylko jeżeli ja piszę ciągle na temat jednej gry a za chwilę kolega k0chan wyjeżdża mi z przykładami z innych gier? W danej chwili skupiam się konkretnie na Crysis 3 i mapie z trawą bo ta mapa to jedyne miejsce gdzie procesor praktycznie na 100% zasuwa.

[rolandwally83 347]

no tak jak pisałem wcześniej albo 3d smark albo crysis3 

 

Tylko chodzi o to że bf3 jest dużo filmów do porównania z msi osd Crysis dopiero rusza ale widać że nawet fx z 7979 idzie na 90 procent

 

drugi film w poprzednim poście ten przed ostatni masz tam 920 i 7970

 

Po tej mapie co piszesz masz latanie po kanałach nadal mam max na procku 97 % spada tylko jak czapę zaliczę

Edytowane 8 Marca 2013 przez rolandwally83

[k0chan 814]

djx wyjechałem ci z innymi grami żeby ci zobrazować użycie GPU, bo żeś bzdury wypisał na przykładzie C3, teraz dopiero po tylu postach i stronach zaczynasz jarzyć - lepiej późno niż wcale

Edytowane 8 Marca 2013 przez k0chan

[DjXbeat 1045]

Jutro odbieram i7 920 także jutro wrzucę bezpośrednie porównanie z Phenomem X4 @ 4.0Ghz na tej mapie.

Roland jak sie sprawuje CF z 2 6950? 1GB nie jest za mało jak do CF? Zastanawiam się nad dokupieniem XFX 6950 1Gb

Edytowane 11 Marca 2013 przez DjXbeat

[rolandwally83 347]

przydało by się 2 gb vram ale i tak jest bardzo dobrze jak na słaby procesor

 

Do jakich gier dokładnie?

Edytowane 11 Marca 2013 przez rolandwally83

[DjXbeat 1045]

Ogólnie do wszystkiego. Nie mam konkretnie sprezycowanych gier. Zależy mi na 1920x1080.

[DjXbeat 1045]

Jestem ponownie. Tym razem już z wynikami wydajności 6950 na 2 róznych konfiguracjach z:

 

AMD Phenom II X4 955 @ 4.0Ghz NB 2.6Ghz

 

Intel Core i7 920 @ 4.0Ghz

 

Przez cały czas pisałem, że Phenom II ogranicza 6950 na tej mapie i cały czas miałem rację. Dopiero z i7 920 karta nabiera skrzydeł i przez cały czas pracuje na 99% co przekłada się na stały framerate,

Różnica w wydajności jest olbrzymia!!

[rolandwally83 347]

W końcu myślałem że już coś Tobie się stało że nie piszesz

 

na 13.3 beta mam już skoki gpu ale fps się trzyma

[kosmita 545]

Mysle że na Phenomie II x6 było by podobnie jak na tym intelu, Ciekawe jak  by się zachowało 8 rdzeni AMD FX

Edytowane 30 Marca 2013 przez kosmita

[DjXbeat 1045]

AMD FX 8120 @ 4.5Ghz

http://www.youtube.com/watch?v=hdSEDeKKETI

 

Niżej zamieszczam screen przedstawiający wykorzystanie rdzeni+HT w detalach Very High.

Jak widać na tej mapie gra ma kosmiczne wymagania względem procesora.

http://img41.imageshack.us/img41/5138/crysis32013033000430394.jpg

Edytowane 30 Marca 2013 przez DjXbeat