min/max pobór energii amd phenom II x4 965 (rewizja C3)

[vitek5505 0]

Witam,

 

Czy orientuje się ktoś ile energii pobiera phenom 965 w stanie spoczynku (ewentualnie przy niewielkim obciążeniu) oraz w sytuacji gdy procesor będzie dużo bardziej obciążony, gra ?

Kolejna rzecz jaka mnie interesuje,  to jak dużo może zwiększyć się pobór energii gdy podkręcimy phenoma ?

[Gość usunięty]

Moim zdaniem maksymalne TDP nie przekroczy 145W przy obciążeniu tego procesora 100%.

[maslascher 10]

AMD podaje jako TDP maksymalny pobór prądu przez procek więc kolega powyżej się nie myli. Sam procesor ile pobiera w idle ciężko powiedzieć ale na pewno niewiele.

[lukyeti 2221]

Jak masz tryb oszczędności właćzony czyli cool and quiet to w necie procek nie powienin brać więcej niż 60W mój dwurdzeniowy bierze 30W a w stresie wg mnie ok 150W po OC do 3,7 tutaj masz wykres wzrostu poboru energi przy podkręcaniu procka wychodzi że ok 60W więcej

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/power-consumption-overclocking/Charts-1/phenom-ii-x4-965-1.png

Edytowane 10 Stycznia 2013 przez lukyeti

[walassios 4]

Witam,

 

Czy orientuje się ktoś ile energii pobiera phenom 965 w stanie spoczynku (ewentualnie przy niewielkim obciążeniu) oraz w sytuacji gdy procesor będzie dużo bardziej obciążony, gra ?

Kolejna rzecz jaka mnie interesuje,  to jak dużo może zwiększyć się pobór energii gdy podkręcimy phenoma ?

 

C3 trochę mniej niż C2 - za to znacznie ma mniejsze temperatury.

 

Jak pamiętam to niekręcony x4 C3 bierze ok 80W (z "lekką" grafiką) i jakieś 130-140W w stresie.

 

Po OC można się spodziewać 200-220W w stresie CPU dla całego komputera. Z jakąś "ciężką" grafiką może brać spokojnie powyżej 300W.

 

Dla porównania - u mnie - stres xeon e3-1220 + hd7750 = 135-140W. Stres CPU = 90-100W. A wydajność prawie jak FX8150 a w grach go bije jak chce.

 

 

 

Jak masz tryb oszczędności właćzony czyli cool and quiet to w necie procek nie powienin brać więcej niż 60W mój dwurdzeniowy bierze 30W a w stresie wg mnie ok 150W po OC do 3,7 tutaj masz wykres wzrostu poboru energi przy podkręcaniu procka wychodzi że ok 60W więcej 

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/power-consumption-overclocking/Charts-1/phenom-ii-x4-965-1.png

 

 

 

 

 

Jedyne amdeki które biorą poniżej 60W w IDLE to procesory na FM1 - tam bardzo dobrze zmniejszyli pobór prądu. Na AM3 ciężko jest zejść poniżej 60W. Myśle że 65-75W przy niekręconym CPU ze zmniejszonym napięciem jest realne. Wystarczy że otworzysz przeglądarkę i przy przeglądaniu stron pobór wzrośnie do 100-110W przy jakimkolwiek x4. 

 

Kupując cokolwiek na AM3 nie można spodziewać się niskich poborów. 

Edytowane 10 Stycznia 2013 przez walassios

[Fenio 1708]

Jedyne amdeki które biorą poniżej 60W w IDLE to procesory na FM1 - tam bardzo dobrze zmniejszyli pobór prądu. Na AM3 ciężko jest zejść poniżej 60W. Myśle że 65-75W przy niekręconym CPU ze zmniejszonym napięciem jest realne. Wystarczy że otworzysz przeglądarkę i przy przeglądaniu stron pobór wzrośnie do 100-110W przy jakimkolwiek x4. 

 

 

Bzdury wymyślasz.

65-75W dla PII x4 i to ze zmniejszonym vcore ? Bzdura skoro przy normalnym vcore cały zestaw pobiera 44W. Akurat pobór energii w idle AMD dopracowało bardzo dobrze.

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8120-6100-4100/power-1.png

Edytowane 10 Stycznia 2013 przez Fenio

[walassios 4]

Bardzo ostro sie wypowiadasz. Nie bede komentował za bardzo Twojej wypowiedzi bo i po co? Mówi sama za siebie.

 

Od swojej strony dodam:

 

Mam w domu miernik poboru prądu i w ciągu ost. 2 lat miałem x4 631, x3 445, x4 630, x2 550, x2 555, x3 720, x2 250, x4 840, x4 945, kilka unlockowanych x3@x4, kilka x2@x4 i ogólnie:

 

Po pierwsze. Żaden CPU na AM3 nie pobierał mi mniej w idle niż 50W. 

 

Po drugie. W zależności od płyty głównej różnice w idle mogły wynieść ok. 10-15W. (Najgorszy Gigabyte - najlepsze MSI)

 

Po trzecie. Z w/w CPU - najniższy pobór miał x4 631. Na FM1 CNQ działa inaczej niż na AM3.

 

Po czwarte. Każdy AMD z rev. C2 posiada kosmiczny pobór prądu. Bez OC taki x2 550 @ x4 bierze w stresie 160W z tego co pamiętam.

 

Po piąte: 

http://tpucdn.com/reviews/AMD/Phenom_II_X4_980/images/power_cnc.gifhttp://tpucdn.com/reviews/AMD/Phenom_II_X4_980/images/power_load.gif

 

 

Proponuję stonować język i trochę podszlifować wiedzę.

 

To co mówisz czyli 50W w idle na phenomie x4 AM3 jest możliwe............... na zintegrowanej karcie graficznej bez poruszania myszą.

Edytowane 10 Stycznia 2013 przez walassios

[Fenio 1708]

No i co udowodniłeś ? Że pod obciążeniem z gniazdka cały zestaw ciągnie niecałe 200W ? Poczytaj sobie jak robiono testy z obrazka który wstawiłem (obrazek jest linkiem). Pomiar jest za zasilaczem czyli odpada fałszowanie wyniku przez sprawność zasilacza. Zdecyduj się czy mówisz o poborze energii przez CPU czy o poborze energii całego zestawu. Jeśli to drugie to można wykazać nawet 100W w idle w zależności z czego ten zestaw będzie się składał.

 

Nawet test który wskazałeś wskazuje coś całkowicie innego niż twoje "65-75W przy niekręconym CPU ze zmniejszonym napięciem".

Skoro cały zestaw przy normalnym napięciu CPU pobierał tylko 78W dla PII X4 980 to odejmij od tego 15-20% strat na zasilaczu, minimum 5W na jeden moduł DDR3 i około 15-20W na każdy HDD 7200rpm. Do tego oczywiście płyta główna i wentylatory. To ile zostaje poboru przez CPU ? 15W ? 20W ? I dziwnym trafem zgadza się to z wynikami Toms Hardware

 

http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940,2114-7.html

http://media.bestofmicro.com/S/E/174686/original/chart_processors_idle.png

 

I dla całego (innego niż na powyższych testach) systemu liczony pobór z gniazdka:

 

http://media.bestofmicro.com/G/3/316803/original/power_psu_idle.png

 

 

 

Bez OC taki x2 550 @ x4 bierze w stresie 160W z tego co pamiętam.

 

Nie, taki procesor nie bierze 160W. Ty po prostu mylisz pobór energii procesora z poborem energii całego zestawu.

Edytowane 10 Stycznia 2013 przez Fenio

[walassios 4]

Bosze........... Nie wiem czy wiesz ale liczy się pobór całej platformy. Każdy zasilacz ma straty. I tak. Phenomy ii x4 pobierają dużo więcej prądu - są to jedne z najbardziej prądożernych CPU jakie są na rynku przy FXa-ACH!. Temu chyba nie zaprzeczysz? Bo bronisz najbardziej prądożernych CPU.

[Fenio 1708]

No właśnie ty piszesz o całej platformie i to z poborem energii z gniazdka więc zdania typu "Jedyne amdeki które biorą poniżej 60W w IDLE to procesory na FM1" mogą jedynie wprowadzić w błąd wskazując że to procesor będzie pobierał >60W a jedynie te na FM1 pobierają <60W co moja się z prawdą bo tyczy się to całego zestawu. Nie "amdeki" biorą a zestaw z amdekiem, niby podobnie a jednak znaczna różnica.

 

Nie bronię AMD bo wykresy mówią same za siebie, PII to procesor który ma już 3 lata a jego konkurencją nie było SB i IB tylko wcześniejsze generacje Intela. A naprawdę dużo to pobiera Buldożer po ostrym OC z podbiciem napięcia do 1.5V, przy nim PII to procesor niemal energooszczędny

[k0chan 814]

walassios ty wprowadziłeś całe to zamieszanie, więc się nie bulwersuj, fenio wyprostował, to jeszcze mu do gardła skaczesz?

sam mam PII OC bez podnoszenia napięcia i szkoda że nie mam jak sprawdzić, ile mi jednostka bierze, bo CnC wyłączyłem (i tak u mnie nie działa przy mnożniku wyższym niż x17, a mnożnikiem podnosiłem do x20)

[walassios 4]

A teraz może niech się wypowie ktoś inny niż właściciel AM i D. Od phenoma ii x4 w poborze prądu lepsze sa FXy vishery. Zwykłe buldki sa lepsze tylko w IDLE.

[Czerwc 8]

Jak Ci nie działa CnQ to zawsze możesz zainstalować k10stat i tam sobie ustawić ręczne CnQ .

[vitek5505 0]

Raczej zależało mi na informacji ile energii ciągnie sam phenom a nie cały zestaw, przy okazji dowiedziałem się czegoś więcej.

Dzięki za odp.

[jarnuszkiewiczm 1096]

nie wiem czy ten test jest miarodajny ale warto spojrzeć

 

http://pclab.pl/art39348-2.html

[Gość usunięty]

Raczej zależało mi na informacji ile energii ciągnie sam phenom a nie cały zestaw, przy okazji dowiedziałem się czegoś więcej.

 

Dokładnie nie da się powiedzieć. Bo też nie ma narzędzia do sprawdzenia tego - jak podłączysz miernik poboru to masz pobór całego zestawu. Może jeśli byś tylko był w biosie, miał odłączone wentylatory, napędy to jakiś obraz poboru uzyskasz ale zauważ, że tak czy siak po włączeniu płyta bierze jakiś prąd, tak samo karta graficzna, niezależnie czy jest zintegrowana czy też na złączu PCI-E. Zatem nigdy wyniku nie dostaniesz na 100% ale szacunkowo.

 

EDIT:

 

Można jedynie podac maksymalne bez OC przy 100% obciązenia na napięciach jakie wymaga procesor - będzie to akurat TDP, które podaje AMD. Wszystkie inne dane to tylko szacunki, mniej lub bardziej dokładne ale szacunki.

 

Zresztą... zresztą nawet i nie bo przecież TDP to ilość ciepła, które oddaje procesor a nie pobór, zatem i to jest szacunek

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power

Edytowane 13 Stycznia 2013 przez Igorrodz