damianox89 322 Napisano 2 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 2 Stycznia 2013 w rozdzielczosci HD Cytuj Link to post Share on other sites
mst 6010 Napisano 3 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 3 Stycznia 2013 Temat będzie aktualizowany na bierząco. Przez zmiany cen na rynku mogą niektóre zestawy wykraczać poza budżet, będę starał się temu zapobiegać. Lepiej go ****a nie aktualizuj na "BIEŻĄCO", forum i bez tego ma dramatyczny poziom. Cytuj Link to post Share on other sites
Jaazik 162 Napisano 3 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 3 Stycznia 2013 Lepiej go ****a nie aktualizuj na "BIEŻĄCO", forum i bez tego ma dramatyczny poziom. A co to przepraszam ma do rzeczy? Cytuj Link to post Share on other sites
mst 6010 Napisano 3 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 3 Stycznia 2013 Nic. Zapomniałem, że to tylko forum komputerowe. Poprawna pisownia cię nie obowiązuje. Nikt nie potraktuje twoich porad poważnie, jeżeli nie będziesz na "bieżąco" z ortografią. Cytuj Link to post Share on other sites
Jaazik 162 Napisano 3 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 3 Stycznia 2013 Każdemu się zdarza literówka, a mój wyjazd też robi swoje. Cytuj Link to post Share on other sites
Sn1PeR 678 Napisano 27 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2013 Popierajcie swoje wypowiedzi jakimiś argumentami (np. podajcie lepszy zestaw). Gadać to każdy umie. Cytuj Link to post Share on other sites
Kunnorinno 5 Napisano 27 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2013 (edytowane) Np to że do 2k zestaw to kpina Dawanie i3 ? Błagam to się nadaje do laptopa, w tej cenie phenom. Ramy to jakiś żart. Goodramy 2x4GB za 120zł albo kingstony będą pierdyliard razy lepsze. Nie trzeba wtedy na dysku i zasilaczu oszczędzać. Np wtedy można wziąć deusa G1. Masakra jakaś EDYTA Poza tym jest ich za mało. Powinien się znaleźć <900zł, na AMD, 1800zł, 3000zł, etc etc. Monitorów również nie ma więc to powinno zasługiwać tylko na śmietnik. No i ofc 2500k na boxie chce podkręcić. Zrazik się postarał Edytowane 27 Stycznia 2013 przez Kunnorinno Cytuj Link to post Share on other sites
Sn1PeR 678 Napisano 27 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2013 Serio Phenom zamiast i3? Cytuj Link to post Share on other sites
Kunnorinno 5 Napisano 27 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2013 (edytowane) Borze święty, i3 to kupsko. Nadaje się jako tako do mojego laptopa. Kto normalny bierze i3 kiedy ten jest droższy od quad core. To 3 post i już to forum wydaje mi się kiepskie. Chcesz ciułać w BF3 na i3. Pozdrowienia EDYTKA Jak wsadził i3 to nawet bez płyty do której w przyszłości można zrobić oc na procku z odblokowanym mnożnikiem Edytowane 27 Stycznia 2013 przez Kunnorinno Cytuj Link to post Share on other sites
Gość miomol Napisano 27 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2013 Nie mówiąc już o tym że jak wyjdą nowe gry wielowątkowe to intele leżą i kwiczą. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Jaazik 162 Napisano 27 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2013 W zestawie za 1700zł bym dał Phenoma, jednak w grach wydajniejszy jest i3. RAMy są dobre i to bardzo dobrej i znanej firmy. Co do zasilacza bym wziął Deusa, jednak kiedy robiłem te zestawy nie było go w ofercie a nie można tutaj edytować postów po x czasu. Gdzie wg Ciebie oszczędziłem na zasilaczu. Uargumentuj to, że i3 to "kupsko", ponieważ to "kupsko" jest bardzo dobrym procesorem wydajniejszym od Phenoma. A co do tego ma Quad? Aha.. już wiem, pewnie jest pan z tych, dla których liczba rdzeni jest wyznacznikiem wydajności. Nie każdy chce OC, a dobra płyta z OC kosztuje, a tutaj mamy nie za duży budżet. @up uargumentuj to, podaj testy. Poza tym i3 ma 4 wątki. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość miomol Napisano 27 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2013 AMD jest wydajniejsze w zastosowaniach wielowątkowych jak np. photoshop. Gdy gry zaczną być pisane na wiele wątków AMD będzie je po prostu rozgramiało. Co z tego że jest HT jak HT to syf znany jeszcze z P4. Cytuj Link to post Share on other sites
Kunnorinno 5 Napisano 27 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2013 W zestawie za 1700zł bym dał Phenoma, jednak w grach wydajniejszy jest i3. RAMy są dobre i to bardzo dobrej i znanej firmy. Co do zasilacza bym wziął Deusa, jednak kiedy robiłem te zestawy nie było go w ofercie a nie można tutaj edytować postów po x czasu. Gdzie wg Ciebie oszczędziłem na zasilaczu. Uargumentuj to, że i3 to "kupsko", ponieważ to "kupsko" jest bardzo dobrym procesorem wydajniejszym od Phenoma. A co do tego ma Quad? Aha.. już wiem, pewnie jest pan z tych, dla których liczba rdzeni jest wyznacznikiem wydajności. Nie każdy chce OC, a dobra płyta z OC kosztuje, a tutaj mamy nie za duży budżet. @up uargumentuj to, podaj testy. Poza tym i3 ma 4 wątki. Hahahahahah, dowaliłeś mocno. Nie, w ogóle nie można było go dostać. Wyszedł dopiero deus wczoraj. Och ach tak corsair świetne świetne. Tylko powiedz mi czym one się różnią od kingstonów? A no tak marką. I mają takie fajne chłodzenie +10 do lansu przed kolegami. XMP ale na co ci to jak nie robisz OC? Zgadzam się. I3 jest świetnym procesorem, ale do laptopa. Taki 955 jest lepszy. Zobacz sobie na testy. Ale jak chcesz grać na i3 w BF3 to pozdrawiam. Dropy na pewno będą bardzo przyjemne. No tak na P67 pro 3 wydatek 300zł jest ogromny kiedy ty podajesz na B75 za 200-250zł Cytuj Link to post Share on other sites
Sn1PeR 678 Napisano 27 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2013 Popisaliście się. Przejrzyjcie testy i wtedy możecie tu wrócić. Cytuj Link to post Share on other sites
Jaazik 162 Napisano 27 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2013 (edytowane) miomol - udowodnij to testami, nie ma to jak ktoś przychodzi na forum i zaczyna bredzić bez żadnego solidnego argumentu. Poza tym czy każdy używa photoshopa? Większość ludzi szuka tutaj zestawu do gier, i właśnie zestawy do gier tutaj zaprezentowałem. Edit: To samo się tyczy pana Kunnorinno. Edytowane 27 Stycznia 2013 przez Jaazik Cytuj Link to post Share on other sites
Gość miomol Napisano 27 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2013 To są szroty a nie zestawy do gier. Jak mam dać testy skoro nie ma gier pod wiele wątków? Chociaż jeśli chcesz... http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/i5_3350p/oc/dirt_1920.png 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Jaazik 162 Napisano 27 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2013 (edytowane) Wciąż nie dałeś żadnych testów. Jeśli któryś z was napisze kolejny post tego typu będę go raportować jako fanboystwo i wprowadzanie ludzi w błąd. @up Fajnie, że dałeś grę robioną całą pod AMD, daj jeszcze z 2 testy to Ci uwierzę. Do tego PCLab, czyli no cóż, nie za bardzo wiarygodny portal. Edytowane 27 Stycznia 2013 przez Jaazik Cytuj Link to post Share on other sites
Kunnorinno 5 Napisano 27 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2013 Aha rozumiem, czyli gra w której amd jest lepsze to zła gra która jest pisana pod AMD i jest niewiarygodna ? Dobrze podaj więc wykres z gry która jest nie robiona pod amd (czytaj intela) 4 Cytuj Link to post Share on other sites
Sn1PeR 678 Napisano 27 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2013 Panowie, potyczki z pclola załatwiać nie na publicznym forum. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość miomol Napisano 27 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2013 W takim razie zrobimy z kunem testy, które otworzą oczy dzieciakom intela. Zobaczymy Core i3 vs. Phenom II X6... 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Jaazik 162 Napisano 27 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2013 (edytowane) W takim razie zrobimy z kunem testy, które otworzą oczy dzieciakom intela.Zobaczymy Core i3 vs. Phenom II X6... Proszę bardzo, czekam z niecierpliwością. @up Właśnie trzyma dobry poziom ponieważ od razu ingeruje w wasze brednie i spam, a nie pclol który was ciągle trzyma. No i pokazałeś swój poziom rzucając wyzwiskami na moderatora. Edytowane 27 Stycznia 2013 przez Jaazik 1 Cytuj Link to post Share on other sites
ehhhm 149 Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 (edytowane) Nie, nie o to chodzi. Jeśli chcesz patrzeć tylko przez pryzmat tego testu, to najbardziej opłaca się kupić FX-4300. Ale patrząc na inne gry, gdzie w wielu przypadkach FPS jest mniejszy lub równy 60 na i5, to wtedy 10 FPS mniej na FX robi różnicę w płynności rozgrywki. Jeśli na i5 będzie przykładowo 90 FPS, a na FX 70 FPS, to wtedy FX jest lepszym wyborem (o ile rekompensuje mniej FPS ceną, bo jeśli można mieć więcej FPS, nawet dla samej satysfakcji, za te same pieniądze, to warto wziąć i5). Tylko nadal trzeba pamiętać, że póki co i5 w większości przypadków zapewnia lepszą wydajność, dlatego 1 czy 2 gry nie sprawią, że FX stanie się nagle bardziej opłacalny od i5. Nie mniej jednak, jeśli w najbliższym czasie utrzyma się sytuacja, gdzie FX-4300 zapewnia lepszą wydajność od i3, to będziemy mieli mocnego zawodnika w niskim/średnim segmencie. Zrozum, że nie jestem fanboyem i wisi mi to czy mam procesor AMD czy Intel. Tutaj chodzi o opłacalność zakupu, żeby nie przepłacić za coś czego i tak nie odczuję. @Sn1PeR, szkoda, że usunąłeś tą dyskusję, bo z chęcią zobaczyłbym odpowiedź na ten post. Edytowane 2 Lutego 2013 przez ehhhm Cytuj Link to post Share on other sites
Gość miomol Napisano 2 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2013 Post był niezgodny z regulaminem, jednak autor obiecał, że na forum więcej nie wejdzie. - Sn1PeR Cytuj Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 27 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2013 Myślałem, że zamknięto ten temat. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.