Skocz do zawartości

Recommended Posts

Witam,

 

Planuję wymienić mój leciwy dysk twardy na nowy.

 

Szukam przystępnej opcji, za dobrą cenę.

 

Czy dysk z interfejsem SATA II i cache 32mb, będzie dużo słabszy/gorszy/wolniejszy niż SATA III 64 cache?

Oba 7,2k rpm oczywiście.

 

Kupił bym SSD, ale ceeeenyyyy!

 

Inne podzespoły ogarniam, ale dyski tak powierzchownie niestety.

 

Pozdrawiam,

WujkuNieBijKota

 

NINJA EDIT:

 

Ups!

 

Znalazłem dopiero teraz: http://www.benchmark...II_..-5578.html

 

Jednak byłbym wdzięczny za wszelakie opinie znających się na tym ludzi.

Edytowane przez WujkuNieBijKota
Link to post
Share on other sites

nie kombinuj tylko kupuj ST1000DM003 270 i masz najszybsza najszybsza talezowka, jeden talez i 64mb kaszy , generalnie to jedyny dysk warty uwagi poniezej, 330 zloty szybciej juz nie bedzie, jedynie 1tb do przodu. Zmienilem na niego z wd greena i mega skok srednia predkosc odczytu 170mb/s, wczesniej bylo 70, jedyne co sie nie zmienilo to czas dostepu 14ms, wszystko chodzi o wiele plynniej

Edytowane przez foxy97
Link to post
Share on other sites

najszybsza najszybsza talezowka, jeden talez i 64mb kaszy , generalnie to jedyny dysk warty uwagi poniezej, 330 zloty

Oho , jużci jedyny !!! Nie jedyny bo jest - Western Digital Caviar Blue WD10EZEX . Śmiga również jak tralala.

Edytowane przez Werturko
Link to post
Share on other sites

Się tak nie składa kolego. Sugerowanie się tylko jednym benchmarkiem to błąd. Teraz obczai sobie testy rzeczywiste -

 

http://hdl.pl/hddtest/Custom.php

http://hdl.pl/hddtest/CrystalDisk.php

 

Oczywiście przeszukałem też net co nieco pod kątem testów z crystaldiskmark - ten test pokazuje więcej jak w rzeczywistym użytkowaniu dysk będzie śmigał. Chciałem tez porównać wyniki z testów HDLab ( tak dla wiarygodności i ciekawości ) . Fakty są takie że ten seagat mimo że wyrabia średnia 160 , i 14ms dostępu to realnie jest wolniejszy.

 

Tu parę linków do WD i seagat prośże sobie porównać . WD wypada po prostu lepiej .

http://www.vmodtech....e-review/all/1/

 

http://memory.zol.co...64/2640511.html

 

http://www.mygarage....dd-uri-1tb.html

 

Także proszę nie wypisywąć takich rzeczy :

 

tak sie sklada ze jest wolniejszy i to w choy

bo to nie jest prawda . Mało tego jest wersja WD z lepszym czasem dostępu która wypada jeszcze lepiej.

 

Wd

 

http://www.vmodtech.com/main/wp-content/uploads/2012/09/30/western-digital-caviar-blue-wd10ezex-1tb-7200-rpm-64mb-cache-sata-6gb-s-3-5-internal-hard-drive-review/wdblu_cdm_rk.png

 

Seagat

 

http://2d.zol-img.com.cn/product/95/793/ceDx8v3kGFd.jpg

Edytowane przez Werturko
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

dzieki nie wiedzialem o tych wynikach, czyli mozna utrzciwie przyznac remis, co prawda troche nie wierze ze przy pakowaniu moglo byc tyle roznicy bo glownie za to proc odpowiada, a windows nie jest systemem czasu rzeczywistego i takie testy trzeba by kilka razy powtorzyc, btw slyszalem ze wd duzo bardziej halasuje

Edytowane przez foxy97
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...