Jaka grafikę do FX 6300

[trybcio86 269]

7850, 7870, 650ti, 660. Wiem że większość z Was zamiast doradzić mi wybór karty zaleci zmianę procesora, więc powiem krótko. Która karta będzie najlepszym wyborem z wymienionych dla tego procesora i gdybym za jakiś czas planował wrócić do procków intela.

[Gość rezerwuar]

7870

[Lewy648 128]

A co się stało z GTXem 470?

 

Mogłeś zostawić wciąż bardzo dobrego GTX470 i kupić np. i5 2500k lub i7 i miałbyś kawał dobrego sprzętu. Do tego FXa nie kupowałbym tak dobrych kart, to słaby procesor.

Edytowane 25 Listopada 2012 przez Lewy648

[Gość rezerwuar]

http://www.pcprojekt.pl/index.php?/p__katalog_produktow/id_gl__9/id_produktu__4975/__Karty_Graficzne_SAPPHIRE_HD_7870_GHz_Edition_2GB_DDR5_256_bit_PCI_E_/ Edytowane 25 Listopada 2012 przez rezerwuar

[DeNeB 134]

Zdecydowanie Sapphire 7870 dodatkowo w świetnej cenie i Far Cry 3 gratis.

[mrgibbass 226]

Ja również mogę polecić Sapphire radeon 7870. Posiadam i sprawuje się świetnie, chociaż pamięci się trochę słabo kręcą.

[Bakak 661]

Radeona 7870 lub GTx 660 będą najlepszym wyjściem. System będzie wtedy dobrze zbalansowany.

Za Radeonem przemawiają rewelacyjne możliwości OC i wg mnie ładniejszy oraz ostrzejszy obraz, ale to subiektywna opinia

Za GTX przemawiają PhsyX i również dobre OC.

Co do kultury pracy to w obu przypadkach Gigabyte wypuszcza rewelacyjna wersję WindForce x3, natomiast nieprzeciętny potencjał OC zawsze miały Asusy

[trybcio86 269]

gigabyte nigdy w życiu nie kupie, nie trawie tej firmy juz zdecydowanie wole MSI. Interesuje mnie 660 bo zazwyczaj na gf zawsze spadek klatek był mniejszy niż na radeonach, ale czy tak jest nadal ?

[Bakak 661]

zerknij na ten test: link

Tak wiem, tutaj główne skrzypce gra GTX 660, ale są tu również podane inne karty. Te grafiki idą łeb w łeb w niemal każdym tytule, zaś różnice na poziomie 1-2 FPS to żadna różnica

Edytowane 25 Listopada 2012 przez Bakak

[Gość rezerwuar]

gigabyte nigdy w życiu nie kupie, nie trawie tej firmy juz zdecydowanie wole MSI. Interesuje mnie 660 bo zazwyczaj na gf zawsze spadek klatek był mniejszy niż na radeonach, ale czy tak jest nadal ?

 

Czemu nie trawisz gigabyte?

[trybcio86 269]

na moje oko sprzety tej firmy sa liche ostatni szlag trafil mi dwie plyty tej firmy kiedys odmowila posluszenstwa karta 6600gt i z moich doswiadczen to z tym sprzetem mialem najwieksze przygody

[Sony156 4965]

ATi na nowych sterach jest wydajniejszy od GTX660.

[Bakak 661]

ATi na nowych sterach jest wydajniejszy od GTX660.

Też racja

[Adriano6293 4]

256 bit i 32 Ropy vs 24 Ropy i 192 Bity oczym my tu wogole mowimy?? Sam mam Geforce GTX 660Ti i NIE polecam :@

[Lordonos 72]

7870 to Phenoma x3 elegancko.

Ludzie czemu kupujecie tandetne procesory i potem chcecie się ratować kartami za 1000zł??

Za 1000zł to trzeba było kupic proca a za cenę tego fx kartę dopiero by to miało wydajność w grach.

 

256 bit i 32 Ropy vs 24 Ropy i 192 Bity oczym my tu wogole mowimy?? Sam mam Geforce GTX 660Ti i NIE polecam :@

 

A co za różnica jak proc słabiutki??

[trybcio86 269]

nie w kazdej grze ilosc klatek zalezy wlacznie od procesora, byl niedawno obszerny tekst na ten temat na pclab, testy trzeba umiec czytac i interpretowac czego 80% ludzie na roznych forach nie potrafi. Nie gram w zadnych trybach multi ze wzgledu na mobilny internet wiec ladowanie 1000zl w procesor jest mi nie potrzebne zwlaszcza ze ten obecny fx jak dla mnie taki strasznie zly nie jest. Zauwazylem ze sporo ludzi probuje mnie zmusic do swojego punktu widzenia z ktorym sie nie do konca zgadzam bo to karta graficzna jest w duzej mierze odpowiedzialna za plynnosc w grze a nie procesor.

[rap_r 650]

Jeśli nie Gigabyte, a preferujesz MSI to GTX660 może?

[trybcio86 269]

No tez mysle nad ta 660 od msi

[Bakak 661]

nie w kazdej grze ilosc klatek zalezy wlacznie od procesora, byl niedawno obszerny tekst na ten temat na pclab, testy trzeba umiec czytac i interpretowac czego 80% ludzie na roznych forach nie potrafi. Nie gram w zadnych trybach multi ze wzgledu na mobilny internet wiec ladowanie 1000zl w procesor jest mi nie potrzebne zwlaszcza ze ten obecny fx jak dla mnie taki strasznie zly nie jest. Zauwazylem ze sporo ludzi probuje mnie zmusic do swojego punktu widzenia z ktorym sie nie do konca zgadzam bo to karta graficzna jest w duzej mierze odpowiedzialna za plynnosc w grze a nie procesor.

 

Z przykrością muszę stwierdzić, że masz rację. Ludzie na siłę przekonują do swoich racji i tylko taką uważają za właściwą.

 

Fx 6300 to dobry procesor i każda gra powinna śmigać na nim w full hd na pelnych detalach, o ile dobierzesz do niego odpowiednia grafike.

 

Po ostatniej aktualizacji sterownikow od AMD, najlepszym wyborem bedzie Radeon. Do 1000zl w gre wchodzi tylko model 7870. Polecam ci MSI z chlodzeniem TwinFrozr. Ciche i wydajne chłodzenie plus fabryczne O/C i masz wszystko co Ci do szczęścia potrzebne

[Gość rezerwuar]

nie w kazdej grze ilosc klatek zalezy wlacznie od procesora, byl niedawno obszerny tekst na ten temat na pclab, testy trzeba umiec czytac i interpretowac czego 80% ludzie na roznych forach nie potrafi. Nie gram w zadnych trybach multi ze wzgledu na mobilny internet wiec ladowanie 1000zl w procesor jest mi nie potrzebne zwlaszcza ze ten obecny fx jak dla mnie taki strasznie zly nie jest. Zauwazylem ze sporo ludzi probuje mnie zmusic do swojego punktu widzenia z ktorym sie nie do konca zgadzam bo to karta graficzna jest w duzej mierze odpowiedzialna za plynnosc w grze a nie procesor.

 

Ale od tego fxa 6300 to już wole staruszka 965(4 fizyczne rdzenie).

[Lordonos 72]

nie w kazdej grze ilosc klatek zalezy wlacznie od procesora, byl niedawno obszerny tekst na ten temat na pclab, testy trzeba umiec czytac i interpretowac czego 80% ludzie na roznych forach nie potrafi. Nie gram w zadnych trybach multi ze wzgledu na mobilny internet wiec ladowanie 1000zl w procesor jest mi nie potrzebne zwlaszcza ze ten obecny fx jak dla mnie taki strasznie zly nie jest. Zauwazylem ze sporo ludzi probuje mnie zmusic do swojego punktu widzenia z ktorym sie nie do konca zgadzam bo to karta graficzna jest w duzej mierze odpowiedzialna za plynnosc w grze a nie procesor.

 

Nie trzeba czytać testów tylko trzeba grać w gry bo ja się naczytam o samochodach i co mi to da jak ja nawet samochodu nie mam??

[Bakak 661]

Ale od tego fxa 6300 to już wole staruszka 965(4 fizyczne rdzenie).

 

No cóż to już jest całkiem inna, "inszość", że niestety stareńkie Phenomy II lepiej sobie radzą w grach od Fx-ów AMD miało ciekawy pomysł tylko wykonanie słabe. Jednak procesor, który wybrał autor spokojnie zapewni mu płynną zabawę w każdej grze i osobiście gdybym miał dopłacić 300zł do i5 3450 lub wyższego, żeby mieć 5-10 FPS więcej to wole sobie darować i dołożyć do mocniejszej karty graficznej lub lepszego zasilacza

Edytowane 26 Listopada 2012 przez Bakak

[Gość rezerwuar]

,,trzeba grać w gry''

[Lordonos 72]

Radeon 7850 sobie kup.

[Gość rezerwuar]

Bakak w niektórych grach fx 8350 jest gorszy nawet o 20 klatek i więcej przy dwukrotnie wyższym poborze(wariant oc).Co dopiero 6300.