Pafel 85 Napisano 22 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2012 (edytowane) Witam, szanownych forumowiczów. Aktualnie posiadam ddr2 1066 4GB w płycie P45 , kości są w moim komputerku już 5 lat i zwłaszcza w nowszych grach widać "mikro" przycinki a lepszego procesora już nie chcę tu pakować (mam q9300 i GTX570). W związku z tym postanowiłem kupić nową platformę. interesują mi pamięci 2*4 GB z częstotliwością 1866 Mhz. Jednak natrafiłem na problem, taimingi (CL) są 9 i 11 (to czas dostępu do pamięci?) i pracują z różnymi częstotliwościami. Czy mógł by mi ktoś wytłumaczyć które CL są lepsze oraz co dają te częstotliwości ( im wyżej tym lepiej?) Oto dwa interesujące mnie produkty do 200zł http://www.kingston.com/datasheets/KHX24C11T2K2_8X.pdf http://www.kingston.com/datasheets/khx18c9t2k2_8x.pdf które są lepsze no i o co chodzi z tym CL 9 lub 11 . te CL 11 pracują na 2400Mhz a te CL9 tylko na 1866. Czy to znaczy że te CL11 są szybsze ? Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi Edytowane 22 Listopada 2012 przez Pafel Cytuj Link to post Share on other sites
Gość rezerwuar Napisano 22 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2012 Wystarczą Ci 1600 cl9(cas latency) https://www.google.pl/ Cytuj Link to post Share on other sites
currahee 292 Napisano 22 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2012 Generalnie zasada jest taka im wyższa częstotliwość a niższe opóźnienia (CL) tym lepiej. Niemniej w praktyce wielkiej różnicy to nie robi i faktycznie wystarczy zwykłe 1600 CL9. Cytuj Link to post Share on other sites
Pafel 85 Napisano 22 Listopada 2012 Autor Udostępnij Napisano 22 Listopada 2012 do zestawu kupię i5 z odblokowanym mnożnikiem i pewnie na 4Ghz polecę. I nie chciał bym aby ram w tych 2% lub i więcej (zależy od aplikacji) hamował procesor. zwłaszcza że jak już kupie to znów na jekieś 4 lata. a przez ten czas może się dużo zmienić, wiadomo 1600 a 1866 to nie duża różnica , ale ja się już tak uparłem trochę tylko nie wiem które będą szybsze w różnych zadaniach typu obróbka filmu , gry itp. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość rezerwuar Napisano 22 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2012 do zestawu kupię i5 z odblokowanym mnożnikiem i pewnie na 4Ghz polecę. I nie chciał bym aby ram w tych 2% lub i więcej (zależy od aplikacji) hamował procesor. zwłaszcza że jak już kupie to znów na jekieś 4 lata. a przez ten czas może się dużo zmienić, wiadomo 1600 a 1866 to nie duża różnica , ale ja się już tak uparłem trochę tylko nie wiem które będą szybsze w różnych zadaniach typu obróbka filmu , gry itp. To kup 1866 cl9 najlepiej low profile. Cytuj Link to post Share on other sites
Pafel 85 Napisano 22 Listopada 2012 Autor Udostępnij Napisano 22 Listopada 2012 a czemu low profile? chodzi że będą wolniejsze czy tylko maja niższy radiator? Cytuj Link to post Share on other sites
Gość rezerwuar Napisano 22 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2012 a czemu low profile? chodzi że będą wolniejsze czy tylko maja niższy radiator? Niższy radiator-unikniesz ewentualnych problemów z kolidowaniem o chłodzenie proca. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Pafel 85 Napisano 22 Listopada 2012 Autor Udostępnij Napisano 22 Listopada 2012 THX czyli CL9 1866. Na koniec jeszcze ,pamięci pracują z napięciem 1,65v na 1866. to maksymalne napięcie czy można dać niższe ? Cytuj Link to post Share on other sites
Gość rezerwuar Napisano 22 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 22 Listopada 2012 THX czyli CL9 1866. Na koniec jeszcze ,pamięci pracują z napięciem 1,65v na 1866. to maksymalne napięcie czy można dać niższe ? Można dać niższe ale prawdopodobnie przy tym cl i częstotliwości nie będzie już stabilny. Cytuj Link to post Share on other sites
currahee 292 Napisano 23 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 23 Listopada 2012 tylko nie wiem które będą szybsze w różnych zadaniach typu obróbka filmu , gry itp.Skoro chcesz najszybsze to będą to 2400 CL11. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość usunięty Napisano 25 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2012 W grach nie będzie znaczącej różnicy. Ale może lepiej poczekać na Haswela i DDR4? Cytuj Link to post Share on other sites
szatkus 282 Napisano 25 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2012 Haswell ma tylko w wersji serwerowej ogarniać DDR4. Zdziwię się jeśli za 5 lat gry będą się dusiły na 1600 MHz. Zresztą wtedy będziesz miał większe zmartwienia niż szybkość RAMu Cytuj Link to post Share on other sites
pawel123t 642 Napisano 26 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 26 Listopada 2012 Zależy od konfiguracji.. nawet 1333mhz czasami okazuje się wydajniejsze od 1866mhz. Optymalne rozwiązanie to 1600mhz cl9 Jako przykład obejrzyj sobie ten film i wyciągnij wnioski Cytuj Link to post Share on other sites
extremme 43 Napisano 26 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 26 Listopada 2012 A jak ma wydajność w podkręcaniu o.c pamięci 2600 z cl 11? Bo przecież w grach prawie różnicy nie ma. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość rezerwuar Napisano 26 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 26 Listopada 2012 (edytowane) Ten test to o du*e rozbić, no litości. Nie da sie uzyskać takiego samego fps za każdym razem w realnej grze.Koleś sie wygłupił.3,5ghz przy 1333 jest wydajniejsze od 4,6ghz przy 1333 Edytowane 26 Listopada 2012 przez rezerwuar 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Depolonis 9 Napisano 21 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2012 Najlepszym rozwiązaniem będzie pamięć RAM 1600 MHZ CL9 . Przy wyborze podzespołów nie można być "trochę upartym" ale trzeba rozważać każdą propozycje . Uwierz że jeżeli kupisz 16 GB to prędzej twój komputer się zepsuje bądź zamieni się w proch niż pamięci będą go opóźniać . Zdążyć wymienić cztery razy procesor i kartę graficzną , a o wymianie pamięci nie będzie myślał bo będą świetnie działać . Taki jest rynek , to co jest tanie starcza na dłużej 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Pafel 85 Napisano 21 Grudnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2012 kupiłem za 170zl predatory 2400 mhz 8 gb. I na najlepsze mi to nie wyszło bo płyta niestety nie ogarnia go i pracuje na max 1866. Na liście kompatybilnych kości ram nie było go tam, jak i innych wyżej taktowanych wiec w pewnym sensie liczyłem się z tym że mogą nie działać na maxa, mimo że płyta ogarnia 2667... Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.