Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Temat ogólny o prockach AMD


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
4007 odpowiedzi w tym temacie

#1 michalb4601

michalb4601
  • Nowicjusz

  • 13 postów

Napisano 10 październik 2012 - 13:22

Witam, tak jak w temacie, prosze o opinie na temat procka AMD APU A10-5800K, czy warto go kupić, i jak się ma jego wydajność z odniesieniu do Phenom'a II 965 BE?


Użytkownik Igoruss edytował ten post 27 marzec 2013 - 21:12
rozszerzam tytuł tematu

  • 0

#2 xPOW3Rx

xPOW3Rx
  • Pasjonat

  • 776 postów
  • Miejscowość:Żnin

Napisano 10 październik 2012 - 14:34

Jak apu to lepiej 5700k-ten sam tylko zegary wyższe za które płacisz nie potrzebnie.

a wydajność? zależy od gpu poszperaj za testami może będą.
  • 1

Pomogłem? DAJ+


#3 GIGABYTE_PL

GIGABYTE_PL
  • Wsparcie techniczne

  • 1114 postów

Napisano 10 październik 2012 - 14:40

Testy były w tym artykule: http://www.benchmark...rona/18328.html

Także wyniki są lepsze. Ja polecam Ci gorąco ten procesor i do tego płytkę GA-F2A85X-UP4.
  • 0
Odwiedź nasz profil na Facebook'u

Konkurs Diablo III do zgarnięcia

#4 michalb4601

michalb4601
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 13 postów

Napisano 10 październik 2012 - 16:38

A jak myślicie, co bardziej opłaca się kupić, phenoma II 965 BE czy właśnie ten APU? I czy na tej zintegrowanej grafice pójdzie fifa 11, 12 na full detalach?
  • 0

#5 Bakak

Bakak
  • :D

  • 2123 postów

Napisano 10 październik 2012 - 18:39

Osobiście bardziej bym Sie skłaniał ku A10-5700k niz Phenom 965. Z prostej przyczyny w cenie jednej rzeczy dostajesz dwie i to bardzo przyzwoite, a ten A10 bardzo dobre wypada w testach. Natomiast co do Fify to bardzo możliwe, że w średnich detalach nawet i w fullhd da rade, a to i tak będzie lepsza jakość grafiki niż na PS3 czy XBOX 360.

Użytkownik Bakak edytował ten post 10 październik 2012 - 19:37

  • 0

// i5 4690K @4,5GHz // Scythe Mine II // Sapphire R9 390 Nitro Tri-x // ASRock Z87 Killer // G.Skill RipjawsX 2x4GB 2400MHz // Kingston SSD 120 3K // Seagate 3T // Antec 1100 // Supremo M1 700W // Benq XL2411Z //


#6 bajker

bajker
  • Dyskutant

  • 183 postów
  • GG:3179
  • Miejscowość:Rzeszów

Napisano 11 październik 2012 - 07:31

A jak myślicie, co bardziej opłaca się kupić, phenoma II 965 BE czy właśnie ten APU? I czy na tej zintegrowanej grafice pójdzie fifa 11, 12 na full detalach?


tak wygląda FIFA12 w ustawieniach HIGH (1280x720) na poprzednim najwyższym APU (Llano):


więc na pewno nowa A10 da sobie radę i pewnie w wyższej rozdzielczości.

różnica pomiędzy A10-5800K i 5700:
- 5800K ma odblokowany mnożnik, czyli będzie się lepiej podkręcać, 5700 nie ma odblokowanego mnożnika
- 5800K ma TDP 100w, młodszy brat 65W
- delikatna różnica rdzenia CPU 3,8Ghz (turbo4,2Ghz) - odpowiednio 3,4 (turbo 4,0)

jak nie zamierzasz podkręcać to bierz 5700, jak chcesz wyciskać z APU co się da to bierz 5800 :)

jak się zdecydujesz na APU to obowiązkowo pamięci 1866Mhz (!!!) i szukaj płyty, która umożliwia przydzielenie co najmniej 1Gb pamięci dla zintegrowanego GPU (jak kupowałem Llano nie wszystkie miały taką opcję, niektóre płyty mogły przydzielić tylko 512mb) dużo pamięci na tekstury się przyda się podczas grania w wyższych ustawieniach i rozdzielczości.

Użytkownik bajker edytował ten post 11 październik 2012 - 07:31

  • 0
AMD APU A8-3870K + Gigabyte GA-A75M-S2V + Corsair XMS3 2x2GB @1866MHz CL9 + SSD Samsung 830 64GB + HDD Segate 250GB + XONAR D1
zapakowane w ProStation1 z zasilaczem MODECOM 300W

#7 szatkus

szatkus
  • Urzytkownik-

  • 1808 postów
  • 3DMark 06:18559

Napisano 11 październik 2012 - 16:05

Różnica między 5800k, a 965 prawie żadna. Jeśli planujesz przesiadkę to nie warto.
  • 0

#8 dam111111

dam111111
  • Maniak

  • 5187 postów

Napisano 11 październik 2012 - 17:04

p965 + karta to lepsze wyjście
  • 0

#9 wujashek

wujashek
  • Maniak

  • 7175 postów
  • Miejscowość:Wejherowo

Napisano 11 październik 2012 - 17:36

jak chcesz korzystac z integry to wiadomo, ze apu. jak bys z kolei chcial zewnetrzna karte dolozyc, to kupilbym athlona na fm2, powinny sie niedlugo pojawic. beda tez wersje z odblokowanym mnoznikiem. to byloby ekonomiczne wyjscie. jezeli chcesz cos wydajniej, to poczekac na FX 4350 lub 4320. to samo co A10, ale zamiast grafiki ma cache L3 ktory da mu sporo wydajnosci w grach i do tego kupujesz zewnetrzna grafe.
  • 0

#10 michalb4601

michalb4601
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 13 postów

Napisano 11 październik 2012 - 18:41

A nie wiecie na kiedy jest zapowiadane wyjście tych nowych athlon'ów. Poza tym jak ma być z ceną?
  • 0

#11 wujashek

wujashek
  • Maniak

  • 7175 postów
  • Miejscowość:Wejherowo

Napisano 11 październik 2012 - 19:55

pewnie niedlugo sie pojawia te athlony. to ta sama architektura co w APU trinity, tylko z wylaczona grafika.
  • 0

#12 DraconusL

DraconusL
  • Nowicjusz

  • 12 postów

Napisano 16 październik 2012 - 04:28

AMD A10 jest przyszłościowy. Gry będą zachowywały się mądrzej, zwłaszcza te ze wsparciem bezpośrednim tego układu. Sam procesor jest minimalnie "poobcinany", ale nadrabia szybkością. Przesył informacji graficzno-obliczeniowych jest bezpośrednio nadzorowany przez jednostkę centralną, samokonfigurują się i optymilizującą.
  • 0

#13 usunięty

usunięty

Napisano 16 październik 2012 - 19:09

Zakup bulldozera lub pokrewnych mu produktow jest calkowicie pozbawiony sensu.

Poczekajmy na premierę AMD Vishera. Co prawda rewelacji się nie spodziewam ale może nas mile zaskoczyć (oby ;)).
A premiera ma być już za dokładnie 7 dni bo 23-go października.
  • 0

#14 wujashek

wujashek
  • Maniak

  • 7175 postów
  • Miejscowość:Wejherowo

Napisano 20 październik 2012 - 12:59

http://www.x-kom.pl/...hz-4mb-box.html bedzie hit w tej cenie.
  • 0

#15 tomcug

tomcug
  • Zapaleniec

  • 1388 postów

Napisano 20 październik 2012 - 13:49

http://www.x-kom.pl/...hz-4mb-box.html bedzie hit w tej cenie.


NIe wydaje mi się, już lepiej dołożyć kilka złotych do X4 965, który jest sporo wydajniejszy. A co do tego Trinity, za 240 zł mam X4 640 i to jest godny konkurent dla Faildożerka i pochodnych %-).
  • 0

#16 wujashek

wujashek
  • Maniak

  • 7175 postów
  • Miejscowość:Wejherowo

Napisano 20 październik 2012 - 15:18

minimalnie ustepuje phenomowi, ale przy okazji bierze duzo mniej pradu i jest troche tanszy. jak dla mnie to lepsza propozycja.
  • 0

#17 tomcug

tomcug
  • Zapaleniec

  • 1388 postów

Napisano 20 październik 2012 - 22:38

Dołączona grafika

Z tym "minimalnie" to bym uważał, tutaj Phenom ma 7% wyższą wydajność mimo zegara niższego aż o 11% %-). Gdyby AMD zdecydowało się wydać Llano w 32nm oraz wyposażone w cache L3, to mielibyśmy pogrom FX-ów :rotfl:.

Użytkownik tomcug edytował ten post 20 październik 2012 - 22:38

  • 0

#18 wujashek

wujashek
  • Maniak

  • 7175 postów
  • Miejscowość:Wejherowo

Napisano 21 październik 2012 - 09:21

http://pclab.pl/art51367-23.html to zobacz sobie jeszcze to. mnie akurat to bardziej interesuje.
  • 0

#19 creatinfreak

creatinfreak
  • Gaduła

  • 330 postów
  • Miejscowość:Czw

Napisano 21 październik 2012 - 09:49


Do gier wraz z dodatkową kartą wychodzi gorzej niż i3.
  • 0

Lenovo G580: i5 2450m, intel hd 3000, 2x4gb ddr3 1333MHz, samsung 840 evo 120gb, /  PS 4 / PS Vita+16gb+trigger grip /Nokia Lumia 920

 


#20 wujashek

wujashek
  • Maniak

  • 7175 postów
  • Miejscowość:Wejherowo

Napisano 21 październik 2012 - 10:09

co nie jest zaskoczeniem patrzac na roznice w cenie 150 zł
  • 1




Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych