Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Nvidia vs AMD Radeon Co lepsze do gier?

Nvidia amd radeon gtx 680 hd 7970 test porownanie

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
131 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Nvidia czy AMD (78 użytkowników oddało głos)

Kartę jakiego producenta preferujesz kupić?

  1. AMD Radeon (38 głosów [48.72%])

    Procent z głosów: 48.72%

  2. Nvidia GTX (40 głosów [51.28%])

    Procent z głosów: 51.28%

Goście nie mogą oddawać głosów

#101 Anoizmrox

Anoizmrox
  • AMD PANY

  • 500 postów
  • GG:AMD PANY
  • Miejscowość:AMD PANY
  • 3DMark 06:AMD PANY

Napisano 06 sierpień 2012 - 19:41

Referent + accelero i masz wydajniej i ciszej niż niereferent :o
  • 0

#102 bloczek

bloczek
  • Autor tematu
  • bezstronny

  • 68 postów
  • Miejscowość:Katowice

Napisano 06 sierpień 2012 - 19:44

Referent + accelero i masz wydajniej i ciszej niż niereferent :o

Ale nie masz tak rozbudowanej sekcji zasilania jak w nie referentach, a także konstrukcje niereferencyjne są zbudowane z lepszych materiałów i maja większy potencjał w OC!!!! God damn

gorszego forum jeszcze w polsce nie było ...

Więc możesz wyjść a nawet wypier...
  • 0

#103 kubas246

kubas246
  • Nałogowiec

  • 1507 postów

Napisano 06 sierpień 2012 - 19:44

@bloczek
GTX680 jest taktowany zegarem 1006mhz (czyli stockowym) a HD7970 ma podniesione z 925mhz na 1000mhz a w trybie boost na 1050mhz. Jak ma to być uczciwe porównanie to porównaj HD7970 stock z GTX680 stock a wtedy wynik jest jasny. GTX680 po OC do 1130mhz jest wydajniejszy niż HD7970 z taktami na 1125mhz. Wiem odpowiedź po 5 stronach tematu, ale wcześniej nie miałem czasu.
  • 0

i5 8600k + Macho Rev.B | RTX2070 Armor | ASRock Z370 Extreme 4 | G.Skill 2x8GB 3600MHz CL15 | Plextor M8Pe 512GB | Toshiba P300 1TB | Corsair RM750X | Meshify C TG
LG 32GK850G
AKG550 + Creative G5 + ModMic v4
CM MK750 MX Red + Logitech G703


#104 Anoizmrox

Anoizmrox
  • AMD PANY

  • 500 postów
  • GG:AMD PANY
  • Miejscowość:AMD PANY
  • 3DMark 06:AMD PANY

Napisano 06 sierpień 2012 - 19:46

Z lepszych materiałów? KRZEM TO KRZEM, A NIE METAL.. Rozbudowana sekcja? Są referenty, które mają bardziej rozbudowaną od niereferentów. Większy potencjał O/C? Kto ci takich bzdur naopowiadał? To zależy od sztuki i ****a ważne czy referent czy niereferent.
  • 0

#105 bloczek

bloczek
  • Autor tematu
  • bezstronny

  • 68 postów
  • Miejscowość:Katowice

Napisano 06 sierpień 2012 - 19:48

@bloczek
GTX680 jest taktowany zegarem 1006mhz (czyli stockowym) a HD7970 ma podniesione z 925mhz na 1000mhz a w trybie boost na 1050mhz. Jak ma to być uczciwe porównanie to porównaj HD7970 stock z GTX680 stock a wtedy wynik jest jasny. GTX680 po OC do 1130mhz jest wydajniejszy niż HD7970 z taktami na 1125mhz. Wiem odpowiedź po 5 stronach tematu, ale wcześniej nie miałem czasu.

Ale HD 7970 Ghz na stockowych ma 1ghz, to nie jest OC ponieważ chipset został wymieniony (ulepszony, ale to już nie ten sam).
Właściwie To HD 7970 Ghz powinien nazywać sie HD 7975. Czyli teoretycznie jest Stock w stock :)
  • 0

#106 huhuhuh

huhuhuh
  • Nowicjusz

  • 5 postów

Napisano 06 sierpień 2012 - 19:49

Więc możesz wyjść a nawet wypier...

muszę napisać do administracji bo tak ****a być nie może
  • 1

#107 Bomber3d

Bomber3d
  • Dyskutant

  • 166 postów
  • Miejscowość:Legnica

Napisano 06 sierpień 2012 - 19:50

Ale nie masz tak rozbudowanej sekcji zasilania jak w nie referentach, a także konstrukcje niereferencyjne są zbudowane z lepszych materiałów i maja większy potencjał w OC!!!! God damn
(...)
Więc możesz wyjść a nawet wypier...

@Bloczek:
1. Nie spinaj się tak
2. Nadal nie łapiesz o co chodzi...
Masz poziom wydajności X i poziom wydajności 0,9X.
X = wydajność GTX 670 bez podkręcania / HD7950 po podkręceniu
0,9X = wydajność HD7950 bez podkręcania
I teraz wydajność X można osiągnąć na 2 sposoby:
1) Kupując GTX 670 za ~1350zł
lub 2) Kupując niereferencyjnego HD7950 za ~1450zł
Żeby nie było problemu policzyłem to za Cb: różnica =~ 100zł

Użytkownik Bomber3d edytował ten post 06 sierpień 2012 - 19:50

  • 0

#108 kubas246

kubas246
  • Nałogowiec

  • 1507 postów

Napisano 06 sierpień 2012 - 19:52

@bloczek
Z tego co ja widzę w artykule o HD7970 to nic tam wymieniane nie było. Podnieśli takty, dodali opcję boost i poprawili sekcję zasilania. Zrobili po prostu takiego niereferenta który jednak jest referentem, więc karta powinna być porównywana z podkręconym referentem lub niereferentem gtx680.

Użytkownik kubas246 edytował ten post 06 sierpień 2012 - 19:53

  • 0

i5 8600k + Macho Rev.B | RTX2070 Armor | ASRock Z370 Extreme 4 | G.Skill 2x8GB 3600MHz CL15 | Plextor M8Pe 512GB | Toshiba P300 1TB | Corsair RM750X | Meshify C TG
LG 32GK850G
AKG550 + Creative G5 + ModMic v4
CM MK750 MX Red + Logitech G703


#109 bloczek

bloczek
  • Autor tematu
  • bezstronny

  • 68 postów
  • Miejscowość:Katowice

Napisano 06 sierpień 2012 - 19:52

Z lepszych materiałów? KRZEM TO KRZEM, A NIE METAL.. Rozbudowana sekcja? Są referenty, które mają bardziej rozbudowaną od niereferentów. Większy potencjał O/C? Kto ci takich bzdur naopowiadał? To zależy od sztuki i ****a ważne czy referent czy niereferent.

Dobra, dobra każdy wie, ze nie referenty bardziej opłaca sie kupić, a to, że ty masz taki krzywy umysł to nie moja wina.
Nikt nie jest taki idiotą żeby kupować za tą cenę referenta skoro można mieć nie referenta!!! tylko idiota tak robi
  • 0

#110 Yacko

Yacko
  • Pasjonat

  • 800 postów

Napisano 06 sierpień 2012 - 19:52

Chłopaki odpuśćcie trochę bloczkowi, chłopak od niedawna na forum jest, może trochę źle zaczął, ale widać, że argumenty do niego trafiają a to najważniejsze. Ja myślę, że pisząc o większym potencjale OC niereferentów miał na myśli lepsze chłodzenie i mocniejsze sekcje w niektórych modelach. Wiadomo, że najważniejsza jest dobra sztuka rdzenia, ale po spełnieniu tego warunku chłodzenie i sekcja również odgrywają swoją rolę.
Bloczek a Ty trochę panuj nad słowami i miej szacunek dla innych użytkowników. Nie sprowadzaj dyskusji na taki poziom.

Użytkownik Yacko edytował ten post 06 sierpień 2012 - 19:54

  • 1

#111 Anoizmrox

Anoizmrox
  • AMD PANY

  • 500 postów
  • GG:AMD PANY
  • Miejscowość:AMD PANY
  • 3DMark 06:AMD PANY

Napisano 06 sierpień 2012 - 19:55

Dobra, dobra każdy wie, ze nie referenty bardziej opłaca sie kupić, a to, że ty masz taki krzywy umysł to nie moja wina.
Nikt nie jest taki idiotą żeby kupować za tą cenę referenta skoro można mieć nie referenta!!! tylko idiota tak robi



Niereferenty opłaca się kupić? Od kiedy takie prawo jest o_O. Niektóre takie jak Lightning, DCUII i WFx3 tak, ale reszta do dupsona jest. Dla mnie referent + accelero wymiata wszystkie autorskie chłodzenia. Kupując referenta masz też pewność, że blok Full Cover zostanie wydany.
  • 0

#112 bloczek

bloczek
  • Autor tematu
  • bezstronny

  • 68 postów
  • Miejscowość:Katowice

Napisano 06 sierpień 2012 - 19:57

Dobra sorry chłopaki, ale poniosło mnie trochę :)
Wybaczcie mi :(
  • 0

#113 kubas246

kubas246
  • Nałogowiec

  • 1507 postów

Napisano 06 sierpień 2012 - 19:58

@bloczek
Referenty GTX670 i GTX680 to bardzo dobre karty. Nadal można zrobić lekkie OC (po wymianie chłodzenia spore), mają dobre temp (jak na referenty, przykładem jest GTX670 który po lekkim OC na 1060/1660 ma temp jak HD7970 na stocku) i jak zasłyszałem na forum są dość ciche. No i po co mam dokładać 200zł skoro taniej mam tak samo dobrą kartę tylko referenta (parę osób wczoraj wypowiadało się o referentach od palita i gainwarda i twierdzili, że są ok).

EDIT:
Poprawiłem błąd miało być GTX670 a wpisałem wcześniej GTX570.

Użytkownik kubas246 edytował ten post 06 sierpień 2012 - 20:16

  • 0

i5 8600k + Macho Rev.B | RTX2070 Armor | ASRock Z370 Extreme 4 | G.Skill 2x8GB 3600MHz CL15 | Plextor M8Pe 512GB | Toshiba P300 1TB | Corsair RM750X | Meshify C TG
LG 32GK850G
AKG550 + Creative G5 + ModMic v4
CM MK750 MX Red + Logitech G703


#114 bloczek

bloczek
  • Autor tematu
  • bezstronny

  • 68 postów
  • Miejscowość:Katowice

Napisano 06 sierpień 2012 - 19:59

@bloczek
Referenty GTX670 i GTX680 to bardzo dobre karty. Nadal można zrobić lekkie OC (po wymianie chłodzenia spore), mają dobre temp (jak na referenty, przykładem jest GTX570 który po lekkim OC na 1060/1660 ma temp jak HD7970 na stocku) i jak zasłyszałem na forum są dość ciche. No i po co mam dokładać 200zł skoro taniej mam tak samo dobrą kartę tylko referenta?

Ale ci mniej obeznani nie będą się bawić w wymianę chłodzenia bo sie po prostu na tym nie znają.
  • 0

#115 Anoizmrox

Anoizmrox
  • AMD PANY

  • 500 postów
  • GG:AMD PANY
  • Miejscowość:AMD PANY
  • 3DMark 06:AMD PANY

Napisano 06 sierpień 2012 - 20:04

Wymiana chłodzenia jest bardzo prosta i nawet laik to zrobi.
  • 0

#116 bloczek

bloczek
  • Autor tematu
  • bezstronny

  • 68 postów
  • Miejscowość:Katowice

Napisano 06 sierpień 2012 - 20:14

No dobra chłopaki, może wspólnymi siłami podsumujemy tą "ciężką" debate dopóty Admin mnie jeszcze nie zbanował :)
  • 0

#117 kubas246

kubas246
  • Nałogowiec

  • 1507 postów

Napisano 06 sierpień 2012 - 20:15

@Anoizmrox
Inna sprawa, że jak ktoś nie znający się słyszy o czymś takim to wyobraża sobie, że to jest nie wiadomo jak trudne.
  • 0

i5 8600k + Macho Rev.B | RTX2070 Armor | ASRock Z370 Extreme 4 | G.Skill 2x8GB 3600MHz CL15 | Plextor M8Pe 512GB | Toshiba P300 1TB | Corsair RM750X | Meshify C TG
LG 32GK850G
AKG550 + Creative G5 + ModMic v4
CM MK750 MX Red + Logitech G703


#118 bloczek

bloczek
  • Autor tematu
  • bezstronny

  • 68 postów
  • Miejscowość:Katowice

Napisano 06 sierpień 2012 - 20:59

Podsumowanie:
Plus i minusy obu producentów.
uwzględniam tylko nową architekturę

Nvidia: Karty graficzne energooszczędne, dobrze spisują sie w grach z wsparciem Dx.11, zapewniają także mniejsze spadki Fps'ow w grach w porównaniu z jego konkurentem. Dobry potencjał O/C, nowe technologie zastosowane w układach Kepler typu GPU Boost, która w znacznym stopniu poprawia komfort grania. Producent ten posiada w swojej ofercie najpotężniejsza kartę graficzna GTX 690 który niema sobie równych w swojej klasie. Układy Nvidi posiadają autorskie technologie typu Physx, Fxaai v-sync.
Gry zalecany pod układy Nvidia(GTX6xx): Battlefield 3, Crysis 2, Dirt 3, Hard Rest, Stalker i Wiedżmin 2.

AMD Radeon: producent ten posiada w swojej ofercie najwydajniejszą karte jedno procesorową, zapewnia lepsze wsparcie sterowników (stan na 2011r.) dzięki czemu zapewni lepszą jakość obrazu (teoretycznie). Karty AMD oferują całkiem niezły stosunek ceny do wydajności, mają w swojej ofercie całkiem dobre karty w przystępnej cenie. Nowe technologie użyte w nowej architekturze typu AMD ZeroCore Power Technology pozwala w znaczący sposób zaoszczędzić energie. Dobry potencjał O/C pozwala tym kartą na uzyskanie większej wydajności w grach.
Gry zalecane pod układy AMD Radeon(HD 7xxx): Bulletstorm, Crysis, Deus Ex, Metro 2033

Wybór najlepszego producenta pozostawiam wam, jeżeli czegoś zapomniałem to piszcie tylko z sense :)
​Test został przeprowadzony o wyniki testów 3 rożnych portali, mam nadzieje że nikogo nie obraziłem tym bo czasem mi nerwy puszczały, wybaczcie mi moją niefrasobliwość.
  • 0

#119 Anoizmrox

Anoizmrox
  • AMD PANY

  • 500 postów
  • GG:AMD PANY
  • Miejscowość:AMD PANY
  • 3DMark 06:AMD PANY

Napisano 06 sierpień 2012 - 21:01

Nie ma to jak pisać o kartach, których si e nie testowało :o. Ja bym tutaj zawołał Yacko i gtxxor'a
  • 0

#120 Wakinashi

Wakinashi
  • Gaduła

  • 284 postów

Napisano 06 sierpień 2012 - 21:02

To jakiego producenta gtx 670 byście polecili? ASUS, MSI?
  • 0

Spoiler

 






Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: Nvidia, amd, radeon, gtx 680, hd 7970, test, porownanie

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych