Nvidia vs AMD Radeon Co lepsze do gier?

[maryaChi 22]

^ absolutnie nie faworyzuje, przez 8 lat kupowalem karty Ati/AMD, przesiadlem sie wlasnie w momencie kiedy okazalo sie, że w grach dx11 amd jest sporo slabsza, mnie to rybka czy mam znaczek zielony czy czerwony, liczy sie dla mnie wydajnosc a ta w grach jest generalnie lepsza na kartach nv, stad moj wybor.

Wspaniale główkujesz!

 

3 lata temu przesiadłem się z Nvidii 7800GT na Radeona HD5770. Zdziwi cię, że wydajność na ATI jest druzgocąco wyższa? Niesamowite, nie powinienem już wracać do zielonych.

 

Równolegle, kolega, który miał 8800GT i zobaczył jak u mnie wszystko działa stwierdził, że moje ATI jest szybsze od jego NV! Nie może być?

 

Rok temu, wymieniłem mojego ATI HD5770 na AMD HD6870. Zaskoczenie! AMD jest szybsze od ATI. Już nigdy nie wrócę do ATI, będę kupował AMD!!!

 

Nic się nie nauczyłem, po historii z 7800GT. W tej chwili przyglądam się uważnie cenom GTX670 i chyba niedługo wymienię mojego AMD na NV. Jeśli okaże się, że 670 będzie szybsza od 6870 powstanie nam spektakularny absurd, czyli:

 

Nvidia < ATI < AMD < Nvidia? Jak to możliwe?

 

 

 

Sarkazm dość mocny, ale pisanie, że już nigdy nie wrócę do jakiejś firmy po zmianie ze starej karty na nową to jakiś totalny absurd. Obie firmy serwują porównywalne produkty, przy czym AMD jednak trochę lepiej wypada cenowo i w jednakowej cenie, więcej FPS (czy to minimalnych czy średnich) generuje zwykle karta AMD w tej chwili. GTX670 jest jednak o tyle ciekawą propozycją, że jest przy dobrej wydajności, jednocześnie niewielka i chłodna. Czekam na 660ti i aktualizację cen w związku z ostatnim umocnieniem złotówy.

[Dip79 147]

jakim profesjonalistom o czym ty mówisz bo chyba o jakimś renderingu czy innych bitcoinach LOL bo tak samo profesjonalnie wykorzystam radka jak i geforca w grach bo przede wszystkim te karty są dla GRACZY albo ja o czymś nie wiem. Te argumenty są żałosne jak cena i pobór prądu szczególnie przy kartach w cenach 1800zł-2000zł własnie takimi opiniami pokazujecie jacy jesteście profesjonalni napisz proszę o tych profesjonalnych zastosowaniach radeona, a nie tu bawisz się w jarka kaczyńskiego na zasadzie coś wiem ale nie powiem to proszę rozpisz się w czym te radeony są takie zaje***** na tle konkurencji. Twarde dowody są na to ,że geforce ma lepszy średni i minimalny fps wystarczy poczytać testy w necie na portalach naszych i zagranicznych.

 

Po pierwsze, to naucz się chociaż minimalnie dobrze pisać. Tak, tak, przyganiał kocioł garnkowi .

 

Druga sprawa, jesteś idiotą, czy tylko udajesz? Zrozumiałeś co chciałem napisać? Zostawiam to profesjonalistom, w znaczeniu, że ktoś typu gtxxor przyjdzie i napisze coś od siebie. Pomimo że to straszny fanboy AMD, to jednak zna się na ich kartach i potrafi podać argumenty dla których te o to karty są lepsze i je uzasadnić. Nie kieruje się suchymi testami (cytując pewne słowa), tylko własnym doświadczeniem. Dla mnie to Radeon jest lepszy i opłacalniejszy wydajność=cena. U Nvidii chyba tylko płacisz za skromnie lepszą wydajność i ich jakże SUPER nazwe/marke whatever.

 

 

Co za idiota ten temat zaczął... To tak jakby porównywać PS3 vs. Xbox 360. Podobne starcie i podobnie znajdą się fanboy'e jednego i drugiego. A no tak, brawo bloczek!

Edytowane 6 Sierpnia 2012 przez Dip79

[Papiesz111 152]

Zamknąć ten temat i po krzyku, bo rzygać się chce jak widzę te kłótnie "AMD lepsze a Nvidia fuu" itp. Temat mógłby się znaleźć, ale bez opcji na odpowiedź W jednej kategorii AMD wygrywa, w jednej Nvidia i już, obie marki są dobre i koniec, dziękuje, dobranoc;))

[Yacko 69]

Zostawiam to profesjonalistom, w znaczeniu, że ktoś typu gtxxor przyjdzie i napisze coś od siebie. Pomimo że to straszny fanboy AMD, to jednak zna się na ich kartach i potrafi podać argumenty dla których te o to karty są lepsze i je uzasadnić.

Może troszkę gtxxor faworyzuje AMD, ale na pewno nie nazwałbym go fanboyem. To jeden z nielicznych użytkowników na forum, z którym można rzeczowo porozmawiać na odpowiednim poziomie. Co ważne swoje zdania popiera własnymi doświadczeniami. Gtxxor używa karty do obliczeń, więc NV w tym wypadku wypada bladziutko i na pewno jest zadowolony ze swojego wyboru 7970.

 

Dla mnie to Radeon jest lepszy i opłacalniejszy wydajność=cena. U Nvidii chyba tylko płacisz za skromnie lepszą wydajność i ich jakże SUPER nazwe/marke whatever.

Oto w tym wszystkim chodzi aby dobrać kartę dla własnych potrzeb. Ty będziesz zadowolony z Radka, ktoś kto lubi mieć wszystkie efekty aktywne (PhysX) i większy minimalny FPS wybierze Nvidię. Dla każdego coś miłego. Cieszmy się, że konkurencja jest w miarę wyrównana, gdyż monopol mógłby jeszcze bardziej pogorszyć i tak chore ceny na wysokie modele. Edytowane 6 Sierpnia 2012 przez Yacko

[bloczek 12]

Co za idiota ten temat zaczął... To tak jakby porównywać PS3 vs. Xbox 360. Podobne starcie i podobnie znajdą się fanboy'e jednego i drugiego. A no tak, brawo bloczek!

 

Zacząłem ten temat aby sprawdzić czy TEORETYCZNIE któraś z firm faktycznie produkuje lepsze układy dla graczy.

jeśli zapoznałeś się z wszystkimi wynikami, możesz dostrzec że mamy remis po szóstym teście. Mam nadzieje że uwzględniłem wszystkie czynniki które wpływają na jakość grania. Nie miej mi tego za złe ale jak widzisz każdy z nich ma swoje słabe i mocne strony. Każdy wybierze karte dostosowaną do swoich potrzeb i ten test miał pokazać który producent ma swoje mocne i słabe strony, jeżeli nie możesz się z tym pogodzić to poczytaj testy

Edytowane 6 Sierpnia 2012 przez bloczek

[mst 6010]

Panie kolego to, ze Twoj paratest ukazal pewne wyniki w oparciu o cudze i to sponsorowane testy, nic dla nikogo tutaj nie znaczy... Nie da sie okreslic , ktora firma jest lepsza. Kazdy kupuje to co potrzebuje. I skoncz juz opowiadac glupoty...

[bloczek 12]

Panie kolego to, ze Twoj paratest ukazal pewne wyniki w oparciu o cudze i to sponsorowane testy, nic dla nikogo tutaj nie znaczy... Nie da sie okreslic , ktora firma jest lepsza. Kazdy kupuje to co potrzebuje. I skoncz juz opowiadac glupoty...

 

Jeżeli uważasz ze testy na benchmarku i PCLabie są sponsorowane to przedstaw mi dowody na to! Po to dawałem testy z różnych portali aby nie było wątpliwości jesli nie masz żadnych dowodów to lepiej siedź cicho!!!! i radze lepiej dobierać słowa bo oskarżasz ludzi których nie znasz!!

[Papiesz111 152]

Durnowate tematy, co lepsze, od razu są rozmowy na "poziomie" to lepsze jest w tym, a to w tym, 2 marki są dobre... I co Ci z tego będzie, że się dowiesz, która jest lepsza? Nic.

[Arcziy 4]

Autor tematu to najwyraźniej kawał *****USA Po co zakładasz temat "NV czy AMD" jak zaraz spamujesz, że AMD?

hahahaha poczytaj te wyniki bo Nv dostaje w du**ę w większości gier!

Nie wspomnie już, że testy kart są wykonywane na pojedynczych modelach a często dwa modele tej samej karty będą miały marginalnie inne wyniki...

[bloczek 12]

Autor tematu to najwyraźniej kawał *****USA Po co zakładasz temat "NV czy AMD" jak zaraz spamujesz, że AMD?

 

Na początku wyszło mi że AMD wiec broniłem swoich wyników następnie zrobiłem dodatkowy test na najmniejsze spadki I FPS'ow i wygrała Nv. Więc jest remis i nie mogę określić kto jest lepszym producentem układów do gier.

Myślę, ze rozwiązałem wiele wątpliwości co do AMD i Nvidi odkryłem ich wady i zalety, mam nadzieje, ze komuś to pomorze przy wyborze karty graficznej do gier.

[Arcziy 4]

Swoją drogą wracając do tych sterowników miałem okazje bawić się source codem chociażby do crysisa, gdzie teoretycznie na amd tekstury wyglądają trochę lepiej a tak naprawdę to wszystko jest w kodzie gry. To ona ustawia wszystkie ustawienia, które zresztą można zmienić i tekstury wyglądają dużo lepiej niż oryginalne u obu producentów. Podsumowując mam w domu 9 komputerów i 3 laptopy. Maszyny wyposażone w karty obu producentów zależnie od ich przeznaczenia i obranego budżetu, więc kłótnia co jest lepsze jest bezsensowna... Również nie można powiedzieć, że stery nv czy amd są lepsze, miałem kruczki z obydwoma.

Edytowane 6 Sierpnia 2012 przez Arcziy

[BluMan 129]

physxa też mam więc w czym problem

mam GTXa 260 który służy mi jak physX

co do batmana

to te latające papierki aż takie są ważne ?

lekko powiewająca pelerynka też ?

proszę cię bez takich żartów

[Yacko 69]

Pierwszy lepszy link:

jak dla mnie różnica wystarczająca aby wybrać NV, skoro wydajność w tytułach bez PhysX podobna. GTX260 wielkiego szału nie zrobi z PhysX, poza tym ja wole jedną kartę - mniej problemów, mniej prądu.

[bloczek 12]

Pierwszy lepszy link:

http://www.youtube.com/watch?v=m1sI8ovRIFY

jak dla mnie różnica wystarczająca aby wybrać NV, skoro wydajność w tytułach bez PhysX podobna. GTX260 wielkiego szału nie zrobi z PhysX, poza tym ja wole jedną kartę - mniej problemów, mniej prądu.

 

Brak tu porównania z konkurencja

[Yacko 69]

Brak tu porównania z konkurencja

Na Radku 7970 nie pograsz płynnie z PhysX na LOW, na GTX670 bez problemu na HIGH. Różnica pomiędzy Low a High jest widoczna, na Radku wskazane byłoby zrezygnowanie całkiem a wtedy różnica będzie większa. Edytowane 6 Sierpnia 2012 przez Yacko

[Anoizmrox 68]

Jest PhysX low (low od off nie różni się prawie niczym). Zobacz jakie efekty masz na High, a jakie na low/off.

[bloczek 12]

Na Radku 7970 nie pograsz płynnie z PhysX na LOW, na GTX670 bez problemu na HIGH. Różnica pomiędzy Low a High jest widoczna, na Radku wskazane byłoby zrezygnowanie całkiem a wtedy różnica będzie większa.

 

no to jest logiczne Radeony nie obsługują Physx, chyba maja własną technologie do obliczania fizyki.

[Yacko 69]

no to jest logiczne Radeony nie obsługują Physx, chyba maja własną technologie do obliczania fizyki.

Zgadza się - to jest bodajże Hawok. Jednak NV wciska gdzie tylko może PhysX a te efekty dają taką przysłowiową "kropkę nad i" i ja to kupuję. Wydając na kartę ponad 1500 zł chcę widzieć wszystkie efekty, które zaimplementował programista, więc wybieram NV i jej GTX. Edytowane 6 Sierpnia 2012 przez Yacko

[bloczek 12]

Zapraszam do głosowania w ankiecie.

Edytowane 6 Sierpnia 2012 przez bloczek

[BluMan 129]

hmm

Yacko nawet przyzwoite argumenty dajesz

muszę cię przeprosić za najechanie na ciebie w temacie 3dm11

sorki

[Bomber3d 29]

Dodaj do ankiety 3 opcję: 'Biorę to na co mam pieniądze i da mi najwięcej korzyści w danej chwili...'

Edytowane 6 Sierpnia 2012 przez Bomber3d

[Yacko 69]

hmm Yacko nawet przyzwoite argumenty dajesz muszę cię przeprosić za najechanie na ciebie w temacie 3dm11 sorki

Ja się nie gniewam, a swoje opinie staram się argumentować tym, co sam zobaczyłem i przetestowałem. Dlatego czasem jestem taki uparty w swoich opiniach, gdyż nie sugeruję się tym co gdzieś przeczytałem, tylko tym czego doświadczyłem. Tak się złożyło, że trochę sprzedaję i serwisuję tego sprzętu, więc praktycznie nie ma dnia bez jakiś testów czy porównań.

[RuLeR 732]

yacko ale grasz troche , masz jakies porównanie w grach czy tylko masz karte na troszke zanim klijent kompa nie odbierze ? Bo to też róznica smarki a faktyczne korzystanie z karty i gier. Nie wiem jak z tym psyhx ale od czasu radka 9800 miałem same nv az po 560 ti i zamieniłem prawie nowa na 7850 , gram tylko w fps i naprawde nie widzę róznicy gdzie te psyhx jest , może minimalny fps jest czasami mniejszy ale w takich momentach ze nie ma to zadnego wpływu na gre np: kiedy wybucha czołg a ja w nim gine wtedy fps jest mniejszy niz miałem na nv. Sam mam teraz dylemat czy 7970 czy 680 po takich właśnie tekstach. Wczesniej kupiłem 560ti po namowach fanboy nv i to był błąd bo mogłem od razu kupic 7850 tak jak mi polecił gtxxor i jestem mega zadowolony. Tak tu doradzacie że tragedia psyhx , psyhx minimalny fps moze ma znaczenie przy karcie do 1000zł. Tak czytam czasami wypociny znawców co maja po kilkaset postów i płakac mi sie chce bo nie maja nie mieli a słyszeli co lepsze.

[Yacko 69]

yacko ale grasz troche , masz jakies porównanie w grach czy tylko masz karte na troszke zanim klijent kompa nie odbierze ?

Jeśli testuję to również na grach rzecz jasna. Mało mam czasu na prawdziwe granie, więc można powiedzieć, że gram dla testów. Poza tym często z klientem testujemy dany produkt porównując go z innym aby ten mógł świadomie podjąć decyzję i skonfrontować z tym co wyczytał w sieci.

Nie wiem jak z tym psyhx ale od czasu radka 9800 miałem same nv az po 560 ti i zamieniłem prawie nowa na 7850 , gram tylko w fps i naprawde nie widzę róznicy gdzie te psyhx jest , może minimalny fps jest czasami mniejszy ale w takich momentach ze nie ma to zadnego wpływu na gre np: kiedy wybucha czołg a ja w nim gine wtedy fps jest mniejszy niz miałem na nv.

Jeżeli koncentrujesz się głównie na fps to jak na razie nie spotkałem takiej produkcji, gdzie ten PhysX byłby mocno zauważalny, poza tym podczas grania w fps to nie ma czasu na podziwianie bajerów Co do spadków w takich momentach to są one na każdej karcie, ale dlatego liczy się dla mnie minimalny fps, aby zagwarantował płynność w tych najgorszych fragmentach.

Co PhysX to obejrzyj na youtube jakie daje efekty w poszczególnych tytułach i sam sobie odpowiedz, czy gra jest warta świeczki. Dla mnie właśnie PhysX i FXAA zadecydowały o wyborze GTX zamiast Radeona. Jednak różnica w cenie 7970 vs GTX680 jest sporo, więc Twoja decyzja czy PhysX jest tyle warty.

Edytowane 6 Sierpnia 2012 przez Yacko

[Zwolas 81]

Temat ciekawy, ale dyskusja bez sensu. Kto ma radeona będzie zachwalał AMD, kto ma GTX będzie zachwalał NV. Bo naród polski jest taki głupi, że działa zgodnie z zasadą "to co mam ja, jest najlepsze".