Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Nvidia vs AMD Radeon Co lepsze do gier?

Nvidia amd radeon gtx 680 hd 7970 test porownanie

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
131 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Nvidia czy AMD (78 użytkowników oddało głos)

Kartę jakiego producenta preferujesz kupić?

  1. AMD Radeon (38 głosów [48.72%])

    Procent z głosów: 48.72%

  2. Nvidia GTX (40 głosów [51.28%])

    Procent z głosów: 51.28%

Goście nie mogą oddawać głosów

#41 delfinn

delfinn
  • Gaduła

  • 470 postów

Napisano 06 sierpień 2012 - 10:49

Mnie w AMD najbardziej denerwowały spadki minimalnego FPS w kilku tytułach i brak PhysX, poza tym karty bardzo udane.


Otóż to, dla mnie minimalny fps jest najwazniejszy a ten w Radkach to loteria, na kartach nvidia mam staly wysoki minimalny fps, w radkach ciagle dropy, no i ta teselacja, ktora teraz nie jest nawet na poziomie pierwszego fermi, physx to naprawde fajny bajer, batman swietnie wyglada w porownaniu do radka, przez 8 lat mialem karty czerwonych, po przesiadce na gtx juz wiecej nie wroce do kart AMD.
  • 0

#42 Dip79

Dip79
  • Pasjonat

  • 884 postów

Napisano 06 sierpień 2012 - 10:54

Otóż to, dla mnie minimalny fps jest najwazniejszy a ten w Radkach to loteria, na kartach nvidia mam staly wysoki minimalny fps, w radkach ciagle dropy, no i ta teselacja, ktora teraz nie jest nawet na poziomie pierwszego fermi, physx to naprawde fajny bajer, batman swietnie wyglada w porownaniu do radka, przez 8 lat mialem karty czerwonych, po przesiadce na gtx juz wiecej nie wroce do kart AMD.


Właśnie o czymś takim mówiłem. Jeden z drugim będą wymieniać "poglądy" na temat kart i podawać jaka ta i tamta jest super. Aż samemu chce się coś odpisać... zostawiam to jednak profesjonalistom, by pokazali na co stać Radki.
  • 0

#43 bloczek

bloczek
  • Autor tematu
  • bezstronny

  • 68 postów
  • Miejscowość:Katowice

Napisano 06 sierpień 2012 - 11:03

Myślę, że dodatkowy test na minimalne Fps w grach rozstrzygnie cały ten spór.
  • 0

#44 delfinn

delfinn
  • Gaduła

  • 470 postów

Napisano 06 sierpień 2012 - 11:13

Widzialem juz wiele takich testow i amd ma w wiekszosci gier sporo nizszy minimalny fps, najbardziej widoczne jest to w grach dx11 gdzie jest teselacja, tutaj amd kuleje, to glownie spowodowalo, ze przesiadlem sie na karte zielonych.

Użytkownik delfinn edytował ten post 06 sierpień 2012 - 11:13

  • 0

#45 zozur

zozur
  • Amator

  • 41 postów

Napisano 06 sierpień 2012 - 11:34

BF3 ma chyba dziś najbardziej wymagający engine, a tu geforce bezapelacyjnie jest szybszy, dlatego w moim przypadku wybór był prosty.
  • 0

#46 Dip79

Dip79
  • Pasjonat

  • 884 postów

Napisano 06 sierpień 2012 - 11:37

Widzialem juz wiele takich testow i amd ma w wiekszosci gier sporo nizszy minimalny fps, najbardziej widoczne jest to w grach dx11 gdzie jest teselacja, tutaj amd kuleje, to glownie spowodowalo, ze przesiadlem sie na karte zielonych.



Weź człowieku skończ, bo widać jak faworyzujesz Nvidie. To się nawet fajnie nazywało, ale każdy powinien wiedzieć jak, wiec sobie daruje.

Użytkownik Dip79 edytował ten post 06 sierpień 2012 - 11:37

  • 1

#47 delfinn

delfinn
  • Gaduła

  • 470 postów

Napisano 06 sierpień 2012 - 11:39

^^^ absolutnie nie faworyzuje, przez 8 lat kupowalem karty Ati/AMD, przesiadlem sie wlasnie w momencie kiedy okazalo sie, że w grach dx11 amd jest sporo slabsza, mnie to rybka czy mam znaczek zielony czy czerwony, liczy sie dla mnie wydajnosc a ta w grach jest generalnie lepsza na kartach nv, stad moj wybor.
  • 0

#48 Yacko

Yacko
  • Pasjonat

  • 800 postów

Napisano 06 sierpień 2012 - 11:44

BF3 ma chyba dziś najbardziej wymagający engine, a tu geforce bezapelacyjnie jest szybszy, dlatego w moim przypadku wybór był prosty.

Nie Ty jedyny kierowałeś się BF3 z wyborem karty. Mało tego, sporo klientów zmieniało swoje 7970 na GTX680 dla tej gry tracąc przy tym sporo kasy - ale to ich wybór ich pieniądze.

Użytkownik Yacko edytował ten post 06 sierpień 2012 - 11:44

  • 0

#49 zozur

zozur
  • Amator

  • 41 postów

Napisano 06 sierpień 2012 - 11:46

Właśnie o czymś takim mówiłem. Jeden z drugim będą wymieniać "poglądy" na temat kart i podawać jaka ta i tamta jest super. Aż samemu chce się coś odpisać... zostawiam to jednak profesjonalistom, by pokazali na co stać Radki.


jakim profesjonalistom o czym ty mówisz bo chyba o jakimś renderingu czy innych bitcoinach LOL bo tak samo profesjonalnie wykorzystam radka jak i geforca w grach bo przede wszystkim te karty są dla GRACZY albo ja o czymś nie wiem. Te argumenty są żałosne jak cena i pobór prądu szczególnie przy kartach w cenach 1800zł-2000zł własnie takimi opiniami pokazujecie jacy jesteście profesjonalni napisz proszę o tych profesjonalnych zastosowaniach radeona, a nie tu bawisz się w jarka kaczyńskiego na zasadzie coś wiem ale nie powiem to proszę rozpisz się w czym te radeony są takie zaje***** na tle konkurencji. Twarde dowody są na to ,że geforce ma lepszy średni i minimalny fps wystarczy poczytać testy w necie na portalach naszych i zagranicznych.
  • 0

#50 bloczek

bloczek
  • Autor tematu
  • bezstronny

  • 68 postów
  • Miejscowość:Katowice

Napisano 06 sierpień 2012 - 11:49

6. Minimalne FPS'y Który producent kart zapewnia jak najmniejsze spadki Fps'ow w grach? Nvidia czy AMD?
Z obozu zielonych GTX 680, GTX 670, a z obozu czerwonych HD 7970 Ghz i HD 7950. Niestety nie mogę brać kart z niższego segmentu gdyż AMD niema konkurencji. Rozdzielczość 1080p i 1600p.

Benchmark.pl
http://www.benchmark...rona/17739.htmlJak sie okazuje Nv zapewni mniejsze spadki FPS'ow w takich tytułach jak: Battlefield 3, Crysis 2, Dirt 3, Hard Rest, Stalker.Zaś AMD okazało się lepsze w: Crysis, Deus Ex, Metro 2033.W grze Shogun 2 wyniki były wyrównane.

PCLab.pl
http://pclab.pl/art48415-4.htmlWedług portalu PCLab.pl Nvidia zapewnia mniejsze spadki w takich grach jak Battlefield 3, Dirt 3, Crysisi 2, Deus Ex, Hard rest i Wiedźmin 2. AMD poniosło tu sromotną klęskę wygrywając tylko w Bulletstorm.W szóstej konkurencji wygrywa zdecydowanie Nvidia.
W takim wyniku całkowite porównanie kończy się remisem.


AMD i Nvidia zdobywają po 3 punkty.

Podsumowując cały test AMD: Wygrało w konkurencji na najlepsza kartę jedno procesorowa, najbardziej opłacalna kartę i najlepszej jakość obrazy dzięki wsparci sterownikom.
Nvidia posiada karty które zapewniają najmniejsze spadki Fps'ow, karte która na 1W mocy generuje najwiecej Fps'ow i najpotężniejsza karte do gier.
Wynik: REMIS

Każdy wybierze producenta który lepiej spełnia jego potrzeby. Mam nadzieje że rozwiałem wszelkie wątpliwości :)

Użytkownik bloczek edytował ten post 06 sierpień 2012 - 12:12

  • 0

#51 maryaChi

maryaChi
  • Dyskutant

  • 186 postów
  • GG:4351114
  • Miejscowość:Gdańsk
  • 3DMark 06:27200

Napisano 06 sierpień 2012 - 11:51

^^^ absolutnie nie faworyzuje, przez 8 lat kupowalem karty Ati/AMD, przesiadlem sie wlasnie w momencie kiedy okazalo sie, że w grach dx11 amd jest sporo slabsza, mnie to rybka czy mam znaczek zielony czy czerwony, liczy sie dla mnie wydajnosc a ta w grach jest generalnie lepsza na kartach nv, stad moj wybor.

Wspaniale główkujesz!

3 lata temu przesiadłem się z Nvidii 7800GT na Radeona HD5770. Zdziwi cię, że wydajność na ATI jest druzgocąco wyższa? Niesamowite, nie powinienem już wracać do zielonych.

Równolegle, kolega, który miał 8800GT i zobaczył jak u mnie wszystko działa stwierdził, że moje ATI jest szybsze od jego NV! Nie może być?

Rok temu, wymieniłem mojego ATI HD5770 na AMD HD6870. Zaskoczenie! AMD jest szybsze od ATI. Już nigdy nie wrócę do ATI, będę kupował AMD!!!

Nic się nie nauczyłem, po historii z 7800GT. W tej chwili przyglądam się uważnie cenom GTX670 i chyba niedługo wymienię mojego AMD na NV. Jeśli okaże się, że 670 będzie szybsza od 6870 powstanie nam spektakularny absurd, czyli:

Nvidia < ATI < AMD < Nvidia? Jak to możliwe?



Sarkazm dość mocny, ale pisanie, że już nigdy nie wrócę do jakiejś firmy po zmianie ze starej karty na nową to jakiś totalny absurd. Obie firmy serwują porównywalne produkty, przy czym AMD jednak trochę lepiej wypada cenowo i w jednakowej cenie, więcej FPS (czy to minimalnych czy średnich) generuje zwykle karta AMD w tej chwili. GTX670 jest jednak o tyle ciekawą propozycją, że jest przy dobrej wydajności, jednocześnie niewielka i chłodna. Czekam na 660ti i aktualizację cen w związku z ostatnim umocnieniem złotówy.
  • 0

#52 Dip79

Dip79
  • Pasjonat

  • 884 postów

Napisano 06 sierpień 2012 - 11:57

jakim profesjonalistom o czym ty mówisz bo chyba o jakimś renderingu czy innych bitcoinach LOL bo tak samo profesjonalnie wykorzystam radka jak i geforca w grach bo przede wszystkim te karty są dla GRACZY albo ja o czymś nie wiem. Te argumenty są żałosne jak cena i pobór prądu szczególnie przy kartach w cenach 1800zł-2000zł własnie takimi opiniami pokazujecie jacy jesteście profesjonalni napisz proszę o tych profesjonalnych zastosowaniach radeona, a nie tu bawisz się w jarka kaczyńskiego na zasadzie coś wiem ale nie powiem to proszę rozpisz się w czym te radeony są takie zaje***** na tle konkurencji. Twarde dowody są na to ,że geforce ma lepszy średni i minimalny fps wystarczy poczytać testy w necie na portalach naszych i zagranicznych.



Po pierwsze, to naucz się chociaż minimalnie dobrze pisać. Tak, tak, przyganiał kocioł garnkowi :P.

Druga sprawa, jesteś idiotą, czy tylko udajesz? Zrozumiałeś co chciałem napisać? Zostawiam to profesjonalistom, w znaczeniu, że ktoś typu gtxxor przyjdzie i napisze coś od siebie. Pomimo że to straszny fanboy AMD, to jednak zna się na ich kartach i potrafi podać argumenty dla których te o to karty są lepsze i je uzasadnić. Nie kieruje się suchymi testami (cytując pewne słowa), tylko własnym doświadczeniem. Dla mnie to Radeon jest lepszy i opłacalniejszy wydajność=cena. U Nvidii chyba tylko płacisz za skromnie lepszą wydajność i ich jakże SUPER nazwe/marke whatever.


Co za idiota ten temat zaczął... To tak jakby porównywać PS3 vs. Xbox 360. Podobne starcie i podobnie znajdą się fanboy'e jednego i drugiego. A no tak, brawo bloczek!

Użytkownik Dip79 edytował ten post 06 sierpień 2012 - 11:57

  • 0

#53 Papiesz111

Papiesz111
  • Entuzjasta

  • 702 postów

Napisano 06 sierpień 2012 - 12:07

Zamknąć ten temat i po krzyku, bo rzygać się chce jak widzę te kłótnie "AMD lepsze a Nvidia fuu" itp. Temat mógłby się znaleźć, ale bez opcji na odpowiedź;) W jednej kategorii AMD wygrywa, w jednej Nvidia i już, obie marki są dobre i koniec, dziękuje, dobranoc;))
  • 0

#54 Yacko

Yacko
  • Pasjonat

  • 800 postów

Napisano 06 sierpień 2012 - 12:14

Zostawiam to profesjonalistom, w znaczeniu, że ktoś typu gtxxor przyjdzie i napisze coś od siebie. Pomimo że to straszny fanboy AMD, to jednak zna się na ich kartach i potrafi podać argumenty dla których te o to karty są lepsze i je uzasadnić.

Może troszkę gtxxor faworyzuje AMD, ale na pewno nie nazwałbym go fanboyem. To jeden z nielicznych użytkowników na forum, z którym można rzeczowo porozmawiać na odpowiednim poziomie. Co ważne swoje zdania popiera własnymi doświadczeniami. Gtxxor używa karty do obliczeń, więc NV w tym wypadku wypada bladziutko i na pewno jest zadowolony ze swojego wyboru 7970.

Dla mnie to Radeon jest lepszy i opłacalniejszy wydajność=cena. U Nvidii chyba tylko płacisz za skromnie lepszą wydajność i ich jakże SUPER nazwe/marke whatever.

Oto w tym wszystkim chodzi aby dobrać kartę dla własnych potrzeb. Ty będziesz zadowolony z Radka, ktoś kto lubi mieć wszystkie efekty aktywne (PhysX) i większy minimalny FPS wybierze Nvidię. Dla każdego coś miłego. Cieszmy się, że konkurencja jest w miarę wyrównana, gdyż monopol mógłby jeszcze bardziej pogorszyć i tak chore ceny na wysokie modele.

Użytkownik Yacko edytował ten post 06 sierpień 2012 - 12:15

  • 1

#55 bloczek

bloczek
  • Autor tematu
  • bezstronny

  • 68 postów
  • Miejscowość:Katowice

Napisano 06 sierpień 2012 - 12:24

Co za idiota ten temat zaczął... To tak jakby porównywać PS3 vs. Xbox 360. Podobne starcie i podobnie znajdą się fanboy'e jednego i drugiego. A no tak, brawo bloczek!


Zacząłem ten temat aby sprawdzić czy TEORETYCZNIE któraś z firm faktycznie produkuje lepsze układy dla graczy.
jeśli zapoznałeś się z wszystkimi wynikami, możesz dostrzec że mamy remis po szóstym teście. Mam nadzieje że uwzględniłem wszystkie czynniki które wpływają na jakość grania. Nie miej mi tego za złe ale jak widzisz każdy z nich ma swoje słabe i mocne strony. Każdy wybierze karte dostosowaną do swoich potrzeb i ten test miał pokazać który producent ma swoje mocne i słabe strony, jeżeli nie możesz się z tym pogodzić to poczytaj testy :)

Użytkownik bloczek edytował ten post 06 sierpień 2012 - 12:25

  • 0

#56 mst

mst
  • old wise mst

  • 1874 postów

Napisano 06 sierpień 2012 - 12:27

Panie kolego to, ze Twoj paratest ukazal pewne wyniki w oparciu o cudze i to sponsorowane testy, nic dla nikogo tutaj nie znaczy... Nie da sie okreslic , ktora firma jest lepsza. Kazdy kupuje to co potrzebuje. I skoncz juz opowiadac glupoty...
  • 3

#57 bloczek

bloczek
  • Autor tematu
  • bezstronny

  • 68 postów
  • Miejscowość:Katowice

Napisano 06 sierpień 2012 - 12:30

Panie kolego to, ze Twoj paratest ukazal pewne wyniki w oparciu o cudze i to sponsorowane testy, nic dla nikogo tutaj nie znaczy... Nie da sie okreslic , ktora firma jest lepsza. Kazdy kupuje to co potrzebuje. I skoncz juz opowiadac glupoty...

Jeżeli uważasz ze testy na benchmarku i PCLabie są sponsorowane to przedstaw mi dowody na to! Po to dawałem testy z różnych portali aby nie było wątpliwości jesli nie masz żadnych dowodów to lepiej siedź cicho!!!! i radze lepiej dobierać słowa bo oskarżasz ludzi których nie znasz!!
  • 0

#58 Papiesz111

Papiesz111
  • Entuzjasta

  • 702 postów

Napisano 06 sierpień 2012 - 12:49

Durnowate tematy, co lepsze, od razu są rozmowy na "poziomie" to lepsze jest w tym, a to w tym, 2 marki są dobre... I co Ci z tego będzie, że się dowiesz, która jest lepsza? Nic.
  • 0

#59 Arcziy

Arcziy
  • Pasjonat

  • 932 postów
  • Miejscowość:Gdańsk

Napisano 06 sierpień 2012 - 12:51

Autor tematu to najwyraźniej kawał *****USA :D Po co zakładasz temat "NV czy AMD" jak zaraz spamujesz, że AMD? :roll:

hahahaha poczytaj te wyniki bo Nv dostaje w du**ę w większości gier!

Nie wspomnie już, że testy kart są wykonywane na pojedynczych modelach a często dwa modele tej samej karty będą miały marginalnie inne wyniki...
  • 0

Zawartość Twojej sygnatury była niezgodna z regulaminem - SoundsGreat


#60 bloczek

bloczek
  • Autor tematu
  • bezstronny

  • 68 postów
  • Miejscowość:Katowice

Napisano 06 sierpień 2012 - 12:57

Autor tematu to najwyraźniej kawał *****USA :D Po co zakładasz temat "NV czy AMD" jak zaraz spamujesz, że AMD?


Na początku wyszło mi że AMD wiec broniłem swoich wyników następnie zrobiłem dodatkowy test na najmniejsze spadki I FPS'ow i wygrała Nv. Więc jest remis i nie mogę określić kto jest lepszym producentem układów do gier.
Myślę, ze rozwiązałem wiele wątpliwości co do AMD i Nvidi odkryłem ich wady i zalety, mam nadzieje, ze komuś to pomorze przy wyborze karty graficznej do gier.
  • 0





Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: Nvidia, amd, radeon, gtx 680, hd 7970, test, porownanie

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych