Nvidia vs AMD Radeon Co lepsze do gier?

[bloczek 12]

Witam!

Chciałbym rozwiązać odwieczny problem, który producent robi lepsze karty graficzne do gier?

Będę się opierać o wyniki testów z 3 portalów (Benchmark.pl, In4.pl i PCLab.pl)

Nie jestem funboyem żadnej z powyższych firm, chciałbym jak najrzetelniej i krótko rozwiązać ten problem.

 

Zmierza się w pięciu konkurencjach:

 

1. Najwydajniejsza karta jedno procesorowa

2. Wydajność/wat

3. Wydajność/cena (najbardziej opłacalna karta)

4. Najlepsza karta do gier

5. Jakość Obrazu

 

 

 

1. Jaka jest najwydajniejsza kart Jedno procesorowa?? Otóż jest dwóch konkurentów Gtx 680 i HD 7970 GHZ Edition. Nie będę brać pod uwagę wyników z 3Dmarak'a ani innych syntetyków, tylko wydajność w grach.

 

Benchmark.pl http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/radeon-hd-7970-ghz-edition.html

Według testów na owym portalu w rozdzielczości 1080p HD 7970 Ghz wygrywa w 5 tytułach, a GTX 680 w 4. W rozdzielczości 1600p HD 7970 Ghz wygrywa w 6 tytułach, a GTX 680 tylko w 4.

 

PCLab.pl http://pclab.pl/art48415-4.html

Testy wykazały, GTX 680 W rozdzielczości 1080p i 1600p wygrywa tylko w 2 tytułach, zaś HD 7970 Ghz w pozostałych 7.

 

In4.pl http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=762&rectr_str_numer=1

W rozdzielczości 1200p, 6 gier dla Radeona HD 7970 GHz, 5 dla GTX'a 680.

Zaś w rozdzielczości 1440p, 9 gier dla Radeoan HD 7970 GHz, 2 dla GTX'a 680

 

Podsumowując obecnie najwydajniejsza jedno procesorową Kartę graficzna posiada AMD i to on wygrywa w pierwsze konkurencji.

 

2. Wydajność/wat ile klatek karta generuje na 1W pobranej mocy? AMD czy Nvidia?

 

In4.pl http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=762&rectr_str_numer=17

Najlepszy okazuje się Gtx 670, zaraz po nim Gtx 680, na trzecim miejscu HD 7870, a na 4 HD 7950

W tej konkurencji wygrywa Nvidia.

 

3. Wydajność/cena Którą kartę opłaca sie kopic do gier?

 

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=762&rectr_str_numer=17

Opierając się na wynikach testu portalu In4.pl biorąc pod uwagę tylko nową architekturę, najbardziej opłacalną kartą jest HD 7850, na drugim miejscu znalazł się HD 7870. Na trzecim uplasował się dopiero GTX 670, a na 4 HD 7950.

 

Najbardziej opłaca się kupić karty od AMD.

 

4. Najlepsza karta do gier. Jeśli dysponujemy bardzo dużym budżetem, chcemy mieć bezkompromisowa wydajność w wszystkich gra i w najwyższej rozdzielczości... jest GTX 690 i myślę że każdy się zemną zgodzi. GTX 690 oferuje bezkompromisowa wydajność w grach w każdej rozdzielczości!

 

W tej konkurencji wygrywa Nvidia.

 

5. Jakość Obrazu Który producent zapewnia lepszą jakość obrazu??

 

 

Benchmark.pl http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Najlepsze_karty_graficzne_do_gier_-_porownanie%2C_wydajnosc%2C_ranking-4037/strona/14983.html

"W ogólnym rozrachunku częściej można było się przyczepić do obrazu wyświetlanego na karcie graficznej GeForce. Znacznie gorsza jakość tekstur w Crysis i Metro 2033 jest nie do przyjęcia."

 

 

PCLab.pl http://pclab.pl/art35447.html

W ostatecznym rozrachunku, według PCLab AMD generuje lepszą jakość obrazu, lecz walka tu była wyrównana. W większości tytułów to AMD zapewniało lepszą jakość obrazu niż jego konkurent Nvidia. (artykuł stary ale nie możemy opierać się tylko o teraźniejsze konstrukcje, ponieważ Nvidia jeszcze nie wprowadziła na rynek wszystkich swoich konstrukcji!!!)

 

 

Opierając się na testach różnych portali to AMD produkuje najlepsze karty graficzne do gier, tym samym wygrywając z Nvidią. Sytuacja ta się może zmienić gdy Nvidia wypuści na rynek karty graficzne z niższego segmentu lecz do tej pory tego nie zrobiła.

Aktualnie najlepszym producentem kart jest AMD.

 

zapraszam do komentowania wyników

[BluMan 129]

Nvidia tego nie zrobi tak szybko

zanim NV wydała konkurenta dla HD 7970 czyli tego śmiesznego GTXa 680

minęło hmm

4/5 mc

wydajność nie powaliła ale amdeka przebiła, miesiąc/półtora później AMD wydało HD 7970 GHZ Edition który to radek pokonał tego śmiesznego gtxa

więc za nim nvidia wyda jakiegokolwiek konkurenta dla HD 7850/7870

troszkę się jeszcze poczeka

Edytowane 5 Sierpnia 2012 przez BluMan

[Gość JackHammer]

Szczerze powiedziawszy temat walkowany od wiekow, i w dodatku wystarczy nasze forum przeszukac by uzyskac odpowiedzi. Durny temat z lekka.

 

Szczegolowych informacji uzyskasz od gtxxora i Yacko (pierwszy ma karte AMD, drugi testowal sporo Zielonych).

[BluMan 129]

co do jakości obrazu to tylko AMD oferuje godną jakość Nvidia tnie tekstury kosztem FPSów ale nie zauważysz tego, musiałbyś mieć dwa monitory i jedną grę puszczony na obu kartach tzn. najlepiej dwa takie same kompy z dwoma kartami

jedna nv i druga amd

monitory obok siebie i porównywać jakość

[bloczek 12]

co do jakości obrazu to tylko AMD oferuje godną jakość Nvidia tnie tekstury kosztem FPSów ale nie zauważysz tego, musiałbyś mieć dwa monitory i jedną grę puszczony na obu kartach tzn. najlepiej dwa takie same kompy z dwoma kartami

jedna nv i druga amd

monitory obok siebie i porównywać jakość

 

Myślę, że chodzi tu bardzie o sterowniki tak jak pisze w PCLabie. Jakość obrazu porównywali już redaktorzy benchmarku i PCLabu w obu wygrało AMD i myślę że dzięki sterownikom. Do wszystkiego są linki jak byś chciał sprawdzić.

[Wakinashi 31]

W zależności od gry raz lepiej wypada NV a raz lepiej w grach wypada AMD.

Przy takiej klasie gpu różnice te i tak występują powyżej fps które rejestruje ludzkie oko i jedyny moment w którym to zauważasz to kiedy sprawdzisz programem ile w danym momencie jest tych fpsów.

Podobnie z modelami i energią niektóre modele z tych nowszych nv biorą mniej niż 190W a niektóre radeony więcej niż 200 W więc pod kątem energii lepiej nv ale to też zależy od modelu.

Ceny powiedziałbym bym porównywalne po taką kartę i tak idziesz z minimum 1400-1700 pln (zależy od producenta).

Ja za pod koniec roku chciałbym zmienić gpu do mojego sprzętu i waham się między gtx 670 lub radkiem 7950.

e; a to właśnie dlatego że różne testy na różnych platformach przy różnych grach pokazują różne wyniki.

Edytowane 5 Sierpnia 2012 przez Wakinashi

[BluMan 129]

mam podobnego proca do twojego więc znajdź jeszcze jakiegoś z GTXem 670 i można porównywać

chociaż bardzo mało osób ma gtxy teraz

głównie zapaleni fani kupują taki sprzęt

 

4 mc czekali byle by sobie kupić ukochanego gtxa nice

[mw1975 230]

Z całym szacunkiem - nie widzę sensu porównania! Załóżmy że są producenci procesorów ABC i drugi XYZ. W cenie do 1000 zł lepiej wypadają ABC, natomiast droższa platforma XYZ gniecie powyżej 1500 zł, od 1000 do 1500 są porównywalne. I jak ocenić, który producent jest lepszy? Dla klienta ważne będzie, który CPU jest dobry za pieniądze, jakie może wydać! Uważam, że ważne są porównania kart graficznych w cenach, a tutaj - zależy od przedziału, i momentu, bo AMD i NVIDIA często wprowadzają karty na zmianę w różnych segmantach. Raz prowadzi jedna firma, a raz druga.

Edytowane 5 Sierpnia 2012 przez mw1975

[Wakinashi 31]

Dlatego chcę poczekać mój radek jeszcze daje rade na wysokich Może znajdzie się ktoś z podobnym sprzętem i da jakieś przykładowe wyniki z gier czy coś No i może z faktu nowych gpu obecne potanieją nieco

[bloczek 12]

Z całym szacunkiem - nie widzę sensu porównania! Załóżmy że są producenci procesorów ABC i drugi XYZ. W cenie do 1000 zł lepiej wypadają ABC, natomiast droższa platforma XYZ gniecie powyżej 1500 zł, od 1000 do 1500 są porównywalne. I jak ocenić, który producent jest lepszy? Dla klienta ważne będzie, który CPU jest dobry za pieniądze, jakie może wydać! Uważam, że ważne są porównania kart graficznych w cenach, a tutaj - zależy od przedziału, i momentu, bo AMD i NVIDIA często wprowadzają karty na zmianę w różnych segmantach. Raz prowadzi jedna firma, a raz druga.

 

Ja nie oceniałem konkretnego modelu tylko całą markę, Który producent robi lepsze karty do gier? uwzględniłem parę czynników które wpływają na jakość grania i masz... nie chodzi mi tu o konkretny model tylko cała ofertę skierowana dla dzisiejszych graczy

[xPOW3Rx 90]

W przedziale cenowym niższy/średni segment AMD niszczy NV - Takie moje zdanie. Nie wspominając o najsłabszych keplerach.

[gregotsw 791]

Faktycznie AMD od serii 4xxx jest krok do przodu niż nVidia. Chyba po bardzo udanej serii g80/g90 nvidia spuściła z tonu. Fermi w pierwszej serii to już był niewypał, a seria 6xxx zamiotła to równo z ziemią. Teraz też AMD szybko odpowiedziało, ghz edition całkiem daje radę ale cenowo chyba zbyt wysoko celuje. Ciekawe jak będzie to wszystko wyglądało pod koniec roku...

Edytowane 5 Sierpnia 2012 przez gregotsw

[Anoizmrox 68]

Faktycznie AMD od serii 4xxx jest krok do przodu niż nVidia. Chyba po bardzo udanej serii g80/g90 nvidia spuściła z tonu.

 

Nasze Keplerki znowu weszły na tron, a AMD może mu buty lizać.

[kastefan4 106]

W przedziale cenowym niższy/średni segment AMD niszczy NV - Takie moje zdanie. Nie wspominając o najsłabszych keplerach.

Na razie może i niszczy ale wszystko zależy od 660. Jak nvidii uda się ta karta i nie wywindują ceny to będzie można mówić o średnim segmencie Na razie AMD nie ma konkurencji tutaj

[kubas246 135]

Konkurencha nr.1 to totalna bzdura. Jak można porównywać kartę OC z kartą na stockowych? Konkurencja nr. 5 też bzdura. Kolejne wersje sterowników to poprawiły, ta konkurencja nie powinna się pojawić bo to zależy od sterów a chcemy wyłonić lepszego producenta kart nie lepszego wydawce sterowników.

Edytowane 5 Sierpnia 2012 przez kubas246

[BluMan 129]

Na razie może i niszczy ale wszystko zależy od 660. Jak nvidii uda się ta karta i nie wywindują ceny to będzie można mówić o średnim segmencie Na razie AMD nie ma konkurencji tutaj

przez te opóźnienia Nvidii sami na tym tracą, mam wrażenie że nv nie wyrabia z gonitwą za AMD tzn.

zawsze te karty były wydawane w niewielkich odstępach czasowych

a od niedawna Nvidia coraz to dłużej zwleka z wydawaniem kart

teraz nie chodzi mi tu o wydajność tylko o oczekiwanie za daną kartą i danym producentem

to że AMD nie ma konkurencji powoduje że rynek Nvidii się kurczy ale i też nie do końca

Nvidia ma bardzo rozbudowany marketing mają tyle reklam, i do tego bardzo dobrze wpajających ludziom że produkty są "dobre"

i to powoduje że najbardziej zapaleni fanboye będą czekać aż tylko pokaże się karta GTX 660

o której ani widu ani słychu

[Anoizmrox 68]

przez te opóźnienia Nvidii sami na tym tracą, mam wrażenie że nv nie wyrabia z gonitwą za AMD tzn.

zawsze te karty były wydawane w niewielkich odstępach czasowych

a od niedawna Nvidia coraz to dłużej zwleka z wydawaniem kart

teraz nie chodzi mi tu o wydajność tylko o oczekiwanie za daną kartą i danym producentem

to że AMD nie ma konkurencji powoduje że rynek Nvidii się kurczy ale i też nie do końca

Nvidia ma bardzo rozbudowany marketing mają tyle reklam, i do tego bardzo dobrze wpajających ludziom że produkty są "dobre"

i to powoduje że najbardziej zapaleni fanboye będą czekać aż tylko pokaże się karta GTX 660

o której ani widu ani słychu

 

Ani widu ani słychu? Gdzie ty żyjesz? 660Ti ukazuję się już 16 sierpnia

 

AMD może sobie robić co roku karty, ale NV ma tak dopracowany każdy szczegół, że gniecie twoje GCN.

[bloczek 12]

Konkurencha nr.1 to totalna bzdura. Jak można porównywać kartę OC z kartą na stockowych? Konkurencja nr. 5 też bzdura. Kolejne wersje sterowników to poprawiły, ta konkurencja nie powinna się pojawić bo to zależy od sterów a chcemy wyłonić lepszego producenta kart nie lepszego wydawce sterowników.

 

1. A Nv nie ma zegarów na OC?!?!?!? obaj producenci posiadaj funkcje dynamicznego podniesienia zegarów wiec nie widzę problemu.

2. Chyba lepiej wybrać producenta który aktualizuje nam sterowniki dzięki czemu mamy lepsza jakość obrazu. Sterowniki to ważna rzecz i duży plus dla producenta

Edytowane 5 Sierpnia 2012 przez bloczek

[BluMan 129]

bloczek też tu masz rację

jeżeli chcesz coś więcej z karty to zastanów się z której uzyskasz właśnie większą wydajność poprzez podniesienie taktowania

HD 7850 do jak na razie 7970

są tak udane że wystarczy na prawdę nie wiele by przebić granicę 1200 mhz

a to już jest bardzo dużo

nvidia ma słabiutką sekcję zasilania która to uniemożliwia jakieś mocne OC

pewnie autorskie wersje to zmienią ale jak na razie referent to niedoróbka

 

AMD może sobie robić co roku karty, ale NV ma tak dopracowany każdy szczegół, że gniecie twoje GCN.

ciekawe mam wrażenie że to samo napisał morgi

tylko nie pamiętam w którym komentarzu

do piachu trollu

[Anoizmrox 68]

bloczek też tu masz rację

jeżeli chcesz coś więcej z karty to zastanów się z której uzyskasz właśnie większą wydajność poprzez podniesienie taktowania

HD 7850 do jak na razie 7970

są tak udane że wystarczy na prawdę nie wiele by przebić granicę 1200 mhz

a to już jest bardzo dużo

nvidia ma słabiutką sekcję zasilania która to uniemożliwia jakieś mocne OC

pewnie autorskie wersje to zmienią ale jak na razie referent to niedoróbka

 

 

ciekawe mam wrażenie że to samo napisał morgi

tylko nie pamiętam w którym komentarzu

do piachu trollu

 

Uniemożliwia dużego o/c, a jednak to 670 i 680 górują nad wykręconymi 7950 i 7970 PJONTKA!

[delfinn 126]

Prawda jest taka, ze wiekszosc producentow gier wspiera nvidie, gry na kartach zielonych trzymaja wyzszy minimalny fps od kart amd, a to jest najwazniejsze, dochodzi do tego sprawniejsza wydajnosc w dx11, amd wciaz jest w tyle z teselacją, no i generalnie lepsze sterowniki zielonych, przeszedlem ostatnio do obozu zielonych i wiem, ze juz nie wroce do radeonow. Może to dla wiekszosci nieistotne ale physx to swietny bajer, taki batman duzo lepiej sie prezentuje z efektami w physx.

Edytowane 5 Sierpnia 2012 przez delfinn

[Bomber3d 29]

Z całym szacunkiem - nie widzę sensu porównania! Załóżmy że są producenci procesorów ABC i drugi XYZ. W cenie do 1000 zł lepiej wypadają ABC, natomiast droższa platforma XYZ gniecie powyżej 1500 zł, od 1000 do 1500 są porównywalne. I jak ocenić, który producent jest lepszy? Dla klienta ważne będzie, który CPU jest dobry za pieniądze, jakie może wydać! Uważam, że ważne są porównania kart graficznych w cenach, a tutaj - zależy od przedziału, i momentu, bo AMD i NVIDIA często wprowadzają karty na zmianę w różnych segmantach. Raz prowadzi jedna firma, a raz druga.

W zupełności się zgadzam! Są różne momenty i różne segmenty.

Nikt mi teraz nie powie, że do 1500-1600zł AMD ma jakąś kartę, która byłaby lepsza niż GTX670. Tak samo jak Nvidia nie ma nic lepszego od HD7850 w segmencie do 1000zł.

 

I to prawda, że ostatnio NV zalicza opóźnia, ale należy pamiętać, że jeszcze parę lat temu było na odwrót i wszystko się może zmienić. Wystarczy jedna nieudana seria AMD.

[Anoizmrox 68]

W zupełności się zgadzam! Są różne momenty i różne segmenty.

Nikt mi teraz nie powie, że do 1500-1600zł AMD ma jakąś kartę, która byłaby lepsza niż GTX670. Tak samo jak Nvidia nie ma nic lepszego od HD7850 w segmencie do 1000zł.

 

I to prawda, że ostatnio NV zalicza opóźnia, ale należy pamiętać, że jeszcze parę lat temu było na odwrót i wszystko się może zmienić. Wystarczy jedna nieudana seria AMD.

 

Poczekaj aż wyjdzie 660 to tmsc nie wyrobi z produkcją chipów, a gcn będzie leżakiem magazynowym

[bloczek 12]

Myślę, że wielu z was nie zrozumiało "co autor miał na myśli?"

AMD posiada najwydajniejsza kartę jedno procesorowa, najbardziej opłacalna a także karty AMD generują lepszy obraz dzięki wsparciu sterowników. Nvidia posiada najpotężniejszą kartę do gier, a także kartę która na 1W energii generuje najwięcej klatek na sekundę.

Lecz to AMD posiada bogatszą ofertę dla graczy i dla tego jest najlepszym producentem.

Porównuje tu CAŁĄ ofertę nie przedziały, nie konkretne modele!

AMD wygrało, ale sytuacja może się zmienić w niektórych kategoriach, kiedy obaj producenci wypuszcza na rynek wszystkie karty graficzne.

Edytowane 5 Sierpnia 2012 przez bloczek

[BluMan 129]

chciałem zauważyć że jedno słowo które napiszesz takie jak np. AMD jest lepsze powoduje nalot debilów w postaci fapboyów testowałem to w 3dm11 i sprawdziło się w 1000%