maslascher 10 Napisano 7 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2013 (edytowane) Kwestia dyskusyjna czy FX-6300 się do gier nadaje, pierwsza seria a owszem nie nadawała się wogóle do gier jednak Vishera jest o niebo lepsza pod tym względem, wystarczy tylko uważać na gry które wykorzystują 1/2 wątki np. WoT. A zasilacz zmień na coś markowego np. fortron 400w bo ten nadaje się co najwyżej do palenia kompa. Edytowane 7 Stycznia 2013 przez maslascher Cytuj Link to post Share on other sites
komevax 0 Napisano 7 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2013 A możecie wyjaśnić, dlaczego te procesory nie nadają się do gier? Cytuj Link to post Share on other sites
darasz89 190 Napisano 7 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2013 (edytowane) na Yntelu wyciagasz 80 fps'ów przy TDP ~70W, a na AMD 60 fps-ów przy TDP ~100W ot cała róźnica oparta tylko i wyłącznie na wiedzy z benchmarków - bo wątpie, że ktoś sobie kupił i5 SB, IB i do tego FX6300, FX8350 do testów, żeby zobaczyć ile fps-ów ma np w BF3 realnie AMD zapewnia niższą wydajność od Intela, ale za mniejszą cenę - a po OC często różnica w wydajności znika tak naprawdę wszystko powyżej Phenoma II 965 czy i3 2100 spokojnie wystarcza do gier [nie zawsze na FullHD ultra] jeśli chodzi o gry to GPU > CPU pozdrawiam Edytowane 7 Stycznia 2013 przez darasz89 Cytuj Link to post Share on other sites
Adonim85 205 Napisano 7 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2013 (edytowane) Buldożer do gier ma się jak pięść do oka http://www.purepc.pl/procesory/wielki_test_procesorow_2012_46_ukladow_cpu_od_amd_i_intela?page=0,10 Do czegoś mocniejszego od kart pokroju 560ti/6950 jest tylko i wyłącznie intel SB/IB typu i5. do 6950 styknie tak taki FX 8350 jak i i5 bo to AMD a karta to poziom ok 7850 (- 15,20% po OC ) a ten nie potrzebuje i5 @ 4.0. Do GF 560 Ti lepiej i5. na Yntelu wyciagasz 80 fps'ów przy TDP ~70W, a na AMD 60 fps-ów przy TDP ~100W ot cała róźnica oparta tylko i wyłącznie na wiedzy z benchmarków - bo wątpie, że ktoś sobie kupił i5 SB, IB i do tego FX6300, FX8350 do testów, żeby zobaczyć ile fps-ów ma np w BF3 realnie AMD zapewnia niższą wydajność od Intela, ale za mniejszą cenę - a po OC często różnica w wydajności znika tak naprawdę wszystko powyżej Phenoma II 965 czy i3 2100 spokojnie wystarcza do gier [nie zawsze na FullHD ultra] jeśli chodzi o gry to GPU > CPU pozdrawiam Nie do końca jest tak że wszystko powyżej Phenoma X4 965 / i3 2100 styka do gier. Jak gry lubią bardziej cepa niż GPU to te procki sporo wymiekają nawet po OC (Phenom). Kwestia dyskusyjna czy FX-6300 się do gier nadaje, pierwsza seria a owszem nie nadawała się wogóle do gier jednak Vishera jest o niebo lepsza pod tym względem, wystarczy tylko uważać na gry które wykorzystują 1/2 wątki np. WoT.A zasilacz zmień na coś markowego np. fortron 400w bo ten nadaje się co najwyżej do palenia kompa. Nowe FX-y w grach korzystających z wielu rdzeni radzi sobie dobrze. Przy OC 4.8 GHz mw. jest juz normalka. Edytowane 7 Stycznia 2013 przez Adonim85 Cytuj Link to post Share on other sites
darasz89 190 Napisano 7 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2013 (edytowane) Nie do końca jest tak że wszystko powyżej Phenoma X4 965 / i3 2100 styka do gier. Jak gry lubią bardziej cepa niż GPU to te procki sporo wymiekają nawet po OC (Phenom). jeśli odpalisz grę na FHD ultra i jeszcze jakieś bonusiki [np. ubersampling w W2 <3] to nie wątpie zawsze można zmiejszyć rozdziałkę / ustawić na medium / czy coś jeszcze i cieszyć się grą, prawda? jeśli gra jest super, to nawet na low gra się przyjemnie, a jesli to gniot to nawet najlepsza grafa na świecie jej nie pomoże Edytowane 7 Stycznia 2013 przez darasz89 Cytuj Link to post Share on other sites
komevax 0 Napisano 7 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2013 To możecie coś doradzić? Niestety nie jestem ekspertem, więc samemu może być ciężko wybrać coś dobrego w rozsądnej cenie. Cytuj Link to post Share on other sites
darasz89 190 Napisano 7 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2013 (edytowane) Kilka benchmarków, które mniej więcej pokazują jak to wygląda: http://www.techspot.com/review/586-amd-fx-8350-fx-6300/page6.html http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/57615-amd-vishera-fx-6300-fx-4300-review-12.html http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/5 http://community.futuremark.com/hardware/cpu/AMD+FX-6300/review Warto wspomnieć, że Intel wprowadza nową podstawkę [nowość?], więc chcąc w przyszłości wymienić CPU czeka Cie wymiana płyty głównej, AMD jak narazie nie wspomina o następcy AM3+, podobno następne produkowane CPU mają nadal z niej [AM3+] korzystać tak jak napisałem wcześniej: Intel to większa wydajność, AMD lepsza cena Edytowane 7 Stycznia 2013 przez darasz89 Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 7 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2013 (edytowane) jeśli odpalisz grę na FHD ultra i jeszcze jakieś bonusiki [np. ubersampling w W2 <3] to nie wątpie zawsze można zmiejszyć rozdziałkę / ustawić na medium / czy coś jeszcze i cieszyć się grą, prawda? jeśli gra jest super, to nawet na low gra się przyjemnie, a jesli to gniot to nawet najlepsza grafa na świecie jej nie pomoże to jest właśnie błędne rozumowanie bo miejsc zależnych od CPU nie zbijesz rozdzielczością czy detalami, czy będziesz miał 1920x1080 czy 1680xxx nie ma najmniejszego znaczenia. Jak ktoś tego nie zrozumie to nigdy nie rozróżni testu GPU od testu procesora http://pclab.pl/art51525.html połącz Hitmana z PII i GF 660 w wzwyż nic nie zdziałasz AA czy FXaa czy wyłączenie ten sam FPS Edytowane 7 Stycznia 2013 przez maxforces Cytuj Link to post Share on other sites
komevax 0 Napisano 7 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2013 Budżet mam dość ograniczony więc raczej AMD. Mógłby ktoś wypowiedzieć się o tym zestawie: AMD X6 FX-6300, MSI 760GM-P21, OCZ CoreXStream 500W SLI (to jest to co chcę kupić), 4GB RAM i GTS 450 (to co mam). Zwykle grywam w BF 3 i BF: BC2 więc nic specialnie wymagającego, chciałbym, żeby tegoroczne produkcje chodziły bez większego problemu. Cytuj Link to post Share on other sites
darasz89 190 Napisano 8 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2013 (edytowane) to jest właśnie błędne rozumowanie bo miejsc zależnych od CPU nie zbijesz rozdzielczością czy detalami, czy będziesz miał 1920x1080 czy 1680xxx nie ma najmniejszego znaczenia. no fakt, bo np zmiejszenie szczegółów, którym cpu musi wyliczyć fizyke podczas zderzenia nie ma kompletnie wpływu na wydajność tak samo jakość cieni, które oblicza CPU a GPU tylko je "rysuje", logikę dla "zwierzątek" w tle, itp itd, nie pisze tutaj, że dostaniesz boosta +50 FPS, nie zrozum mnie źle ale czasami możesz dostać te +5 FPS, które zadecydują o płynności gry grier, które są ściśle CPU-demanding jest mało, prawda? z tych co wyszły w tamtym roku myślę, że na palcach jednej ręki mogę policzyć do tego sam opierasz się na PCLabie, którego "test na koniec świata" jest śmiechem na sali Mógłby ktoś wypowiedzieć się o tym zestawie: AMD X6 FX-6300, MSI 760GM-P21, OCZ CoreXStream 500W SLI zmieniłbym płytę na którąś z tych: http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-970-extreme3-amd-970-socket-am3-2xpcx-dzw-glan-sata3-raid-ddr3-crossfire-970-extreme3-442114/ http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-m5a97-r2-0-amd-970-socket-am3-2xpcx-vga-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-crossfire-m5a97-r2-0-514734/ http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-970a-ud3-dualddr3-1866-sata3-raid-gblan-atx-ga-970a-ud3-405588/ http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-970a-g46-amd-970-socket-am3-2xpcx-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-sli-crossfire-970a-g46-448166/ Pamiętaj, że musisz mieć odpowiednią wersję BIOSu, aby nowe FXy były obsłużone. W Asusie z tego co widzę jest możliwość aktualizacji z pendrive bez wpiętego RAMU i CPU - wystarczy tylko zasilanie. Edytowane 8 Stycznia 2013 przez darasz89 Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 8 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2013 Phenom 2 lub fx 6300 Cytuj Link to post Share on other sites
marti325 0 Napisano 8 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2013 Witam Posiadam fx 6300 + Gigabyte 970A UD3 i jestem zadowolony i sądzę że z 2 proców fx i phenom to bardziej perspektywiczny jest fx Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 8 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2013 Witam Posiadam fx 6300 + Gigabyte 970A UD3 i jestem zadowolony i sądzę że z 2 proców fx i phenom to bardziej perspektywiczny jest fx Jeżeli go podkręcisz. Do phenoma nie potrzeba nowych płyt. Cytuj Link to post Share on other sites
darasz89 190 Napisano 8 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2013 Do phenoma nie potrzeba nowych płyt. do Fx też - wystarczy nowy BIOS Cytuj Link to post Share on other sites
marti325 0 Napisano 8 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2013 fx 6300 np na 4,5 ghz juz łyka phenoma Cytuj Link to post Share on other sites
wujashek 1204 Napisano 8 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2013 FX 6300 a jak chcesz troche zaoszczedzic to phenom II x4 965. Przy obu tych prockach przyda sie niezla plyta glowna do OC. Ten MSI co podales jest dosc budzetowy. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.