Długie czy krótkie mini-recenzje - wypowiedz się

[mICh@eL 335]

Zakładam ten temat zainspirowany wypowiedzią użytkownika o nicku "manioor" w mojej mini-recenzji -

http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/2352.html

 

mini recenzja powinna byc jak sama nazwa wskazuje - krótka, zwięzła i wypisywać najważniejsze cechy, a nie ustawienia menu monitora czy jak sie mocuje podstawke. Daje 4 bo sie napracowales, inaczej byla by 3.

Moim zdaniem nazwa działu pochodzi z czasów starego benchmarka, gdzie rzeczywiście były króciutkie artykuły. Jednak teraz pojawia się coraz więcej rozbudowanych recenzji, gdzie sprzęt jest opisywany dogłębniej. IMO niesprawiedliwe jest wystawianie niskiej oceny za to, że to nie jest "rzut okiem"...

recenzent z przynajmniej odrobiną ambicji mamy zamiar pisać długie i rozbudowane recenzje, uwzględniające wszelkie aspekty testowanego sprzętu.

Mile widziane wypełnienie ankiety oraz dyskusja w tym temacie

[kowdipapo 42]

Muszą byc obszerne i rozbudowane. W koncu to takie same testy jak kazde inne tylko że pisane przez zwyklych uzytkowników, a nie redakcje. Juz kiedys byla gdzies dyskusja nt. zmiany nazwy m-r na cos innego, bo ta obecna rzeczywiście może zmylić kogoś kto jest tu pierwszy raz

[torture 107]

Od tego jest kategoria. Przy krótkiej zaznaczyć rzut okiem i tyle, a jak komuś się chce pisać taką na 20 metró, to nie ma problemu

[Darodaredevil 1]

Od tego jest kategoria. Przy krótkiej zaznaczyć rzut okiem i tyle, a jak komuś się chce pisać taką na 20 metró, to nie ma problemu

no właśnie niektórzy mają z tym problem i uważają że piszemy zbyt długie "elaboraty"

[19arek93 0]

no właśnie niektórzy mają z tym problem i uważają że piszemy zbyt długie "elaboraty"

Nie podoba się - nie czytać.

[mICh@eL 335]

Nie podoba się - nie czytać.

... i wystawiać niższą ocenę, bo nie chciało się czytać

[Darodaredevil 1]

Moja opinia jest taka - nie podoba się komuś długość recenzji - niech nie czyta. Ja nie czytam wszystkich recek ale może ich 1/10 bo tyle mnie tylko interesuje. Więc ktoś kto nie chce czytać długich recek też może zastosować selekcję.

 

Co do mojego zarzutu że niektórzy są ambitniejsi i piszą długie recenzje - cytuję niektóre wypowiedzi z mojej ostatniej recenzji podkładki:

Nie spodziewałem się tak obszernej recenzji podkładki chłodzącej

 

Opisałeś się - cóż można napisać więcej o podstawce chłodzącej

jak widać - mogłem pójść na łatwiznę i napisać połowę tego. Ale nie - chciałem opisać wszelkie aspekty, szczegóły, zagadnienia związane z ww kwestią. Osoba mniej ambitna napisałaby krótko a ja się postarałem i rozwinąłem temat. Jak widzisz @manioor - można z krótkiego tematu napisać całkiem sporą recenzję, bynajmniej nie "lejąc wody".

 

A niektórych tematów nie da się opisać krótko gdyż recka byłaby zwyczajnie nierzetelna. Nie wyobrażam sobie krótkiej recki QNAPów czy choćby mojej Zmierzchu Bogów.

[Zeratul 1]

ja zagłosowałem na "długie"

jeśli recka jest dobra i temat mnie interesi - przeczytam tak czy inaczej i za zbyt długą wypowiedź autora nie zjadę; jeśli nie wyczerpie tematu, choć miał taką możliwość - jak najbardziej

a jak coś mnie nie interesi to przejrzę od czasu do czasu 2 zdania przeczytam i albo ocenię albo nie

reasumując - wolę długie, dogłębnie analizujące i wyczerpujące temat "mini-recenzje"

pozdrawiam

[danieloslaw1 153]

W recce powinno być dużo wykresów/zdjęć i kilka filmików. Treści nie za dużo bo mi sie niechce czytać.

[rotorek 1]

sorry ale to, ze ktoś napisze dużo nie znaczy że jest dobrze..

ja osobiście wolę w miare zwięzłe teksty, gdzie jest dużo konkretów..

jak będę chciał czytać dużo to sobie wezmę książkę

 

z ostatnich to np. zbędne według mnie było wrzucenie testów grafiki (3dmark itd) w recenzji monitora (mICh@eL), a podobała mi się ostatnia recka _nick_'a (3870 vs 4870)

 

/edit: ja generalnie nie popieram ani nadmiernie krótkich, ani nadmiernie długich.. jasne powinny "wyczerpywać" temat, na tyle na ile można - ale opowiadania to sobie piszcie na maturach, czy tam zacznijcie pisać książki..

[y0ddh4 10]

Jeszcze egzaminów gimnazjalnych jeszcze nie pisałem, a Ty do mnie o maturze

 

Myślę, że recenzja powinna być w miarę wyczerpująca i mieć jak najmniej do czytania - same krótkie, istotne informacje, jednak aby było ich sporo (wiele testów np.).

[mICh@eL 335]

zbędne według mnie było wrzucenie testów grafiki (3dmark itd) w recenzji monitora (mICh@eL)

No widzisz, moje założenia były takie:

(...)sprawdzić, czy po zmianie monitora na LCD z rozdzielczością FullHD płynność animacji zostanie zachowana...

Bo tutaj było okiem użytkownika CRT, czyli co go spotka po wymianie monitora na duży LCD. Tak więc te kilka testów pokazało, że nie tylko większy obraz, ale też spadek FPS'ów w grach

 

A w recenzji _nick_'a brakowało mi różnych ustawień AA (bo podobno w 4xx0 nie ma już takiego spadku po włączeniu AA) oraz różnych rozdzielczości

[rotorek 1]

sorry, nie sprawdzałem po profilach ile kto ma lat ;-) tak skojarzyłem, że niektórzy w średnich szkołach są

 

ja muszę swoje recki w końcu napisać, a z czasem ostatnio ciężko

 

/edit: tak? a gdzie są testy z CRT w tych rozdzielczościach? takie to masło maślane... monitor tu nie ma nic do rzeczy - a grafika - jeśli ona nie daje rady, to logicznym jest, że będzie słabiej... bo tak czy CRT czy LCD - to w tych samych rozdziałkach będzie działać tak samo - brak różnic jeśli o FPS idzie...

[torture 107]

Ale coś w tym jest, że taka obszerna recenzja podkładki chłodzącej do laptopa jest trochę przesadą Czasami nie ma co szaleć z tą długością. Ale mimo wszystko, ja żadnego ograniczenia w regulaminie nie widziałem

[mICh@eL 335]

Mi chodzi głównie o to, czy przy np. recce SSD chcecie dużo/mało testów i troszkę tekstu i zdjęć

[kowdipapo 42]

Ja tam jednak preferuje dłuższe teksty, najlepiej jest jak sie napisze dlugi tekst i zrobi sie spis treści aby ktos, komu nie chce sie czytac wszystkiego mogl szybko odnalezc to co go interesuje. Ostatnio jest moda na spisy treści

Drugą opcją jest podział m-r na strony, ale to juz troche przesada. Mysle ze redakcja mogla by jakos "wbudowac" spis treści w edyto mini recek (coś w stylu spisu treści w m-r Michała: http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/R ... -2352.html )

Mysle ze taki spis treści byłby najlepszą alternatywą

[Darodaredevil 1]

Ale coś w tym jest, że taka obszerna recenzja podkładki chłodzącej do laptopa jest trochę przesadą

Torture to się tak z ciekawości zapytam - co ja niby miałem w niej wyciąć? Opis wyglądu? Procedurę testową? Głośność? Czy sam wstęp w którym wytłumaczyłem jak ważne jest utrzymanie niskiej temperatury lapka, bo niektórzy tego naprawdę nie wiedzą?

[darek11 3]

czytac wszystkiego po kolei nie czytalem ale ja uwazam ze temat powinno sie wyczerpac do mometu kiedy beda pisane bzdury. to znak ze juz czas podsumowanie pisac. takze recka Darodaredevil'a jest dobra recka, co tu gadac 5 sie nalezy.

 

pozatym mozna sie tez doczepic dlugich recek myszek no bo co mozna opisywac w myszce? nie dostajemy sprzetu po to by pisac jak najwiecej tylko jezeli mamy mozliwosc zostawienia sprzetu w domu, tylko caly czas mamy sie starac.

[Maksym Słomski 8]

Zagłosowałem na opcję dłuższą wbrew nazwie "MINI-rececenzja".

Dlaczego?

Otóż dlatego, że dla mnie powinno się jednak w jakiś sposób temat wyczerpać, a jeśli nie wyczerpać to napisać recenzję w taki sposób, żeby w odpowiedziach na pytania z komentarzy nie było więcej tekstu niż w samej recenzji. Nie jest sztuką (choć może w pewnym sensie jest) walnąć galerię na tysiąc fotek, bo to potrafi zrobić każdy. Poza tym: wizualny aspekt gry/produktu to jedno, a "najważniejsze jest niewidoczne dla oczu", jak mawiał Antoine de Saint-Exupery