Skocz do zawartości

Monitor do 300-400zł


Recommended Posts

Witam!

 

Poszukuję monitora o przekątnej większej lub równej 18,5cali w kwocie 300-400zł. Wykorzystanie to przeglądanie internetu i granie w gry.

Dobrze jakby był panoramiczny, miał rozdzielczość co najmniej HD, niski czas reakcji i dobre kolory.

 

Po prostu najlepszy monitor do tej kwoty.

 

Dziękuję!

Link to post
Share on other sites

Wiesz co, 16:9 na 18 calach to troszkę za mało, postaraj się o więcej cali. Naprawdę lepiej dołożyć kilka groszy do 20-21.

 

Za 450zł kupisz już nawet 21.5, różnica będzie kolosalna w porównaniu z 18,5.

 

http://allegro.pl/monitor-20-iiyama-e2008hds-b1-gw36-od-reki-i2116191987.html

 

http://allegro.pl/acer-monitor-lcd-v223hqvb-21-5-20000-1-chorzow-i2150353347.html

Edytowane przez Cacek93
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Do tego NEC'a nie chcę zbytnio dopłacać. A do 450zł znajdzie się coś ? I czy opłaca pchać się w FullHD w tym budżecie ?

 

Może ten Benq G2222HDL http://www.ceneo.pl/15017710 ?

 

I jeszcze jedno: teraz mam bardzo stary monitor LCD z rozdzielczością 1024*768, 4GB RAM'u, Phenoma 955 i Radka 6870. Czy bardzo odczuję na wydajności wyższą rozdzielczość? I jeżeli tak, to czy lepiej zniżać rozdzielczość czy detale ?

 

Dziękuje!

Edytowane przez Pitrek7
Link to post
Share on other sites

Do tego NEC'a nie chcę zbytnio dopłacać

to kup jakieś gó**o, bo tylko takie dostaniesz taniej

 

A do 450zł znajdzie się coś ?

patrz wyżej

 

I czy opłaca pchać się w FullHD w tym budżecie ?

nie

 

Może ten Benq G2222HDL

jak chcesz, byli już zadowoleni nabywcy, ale nie uwierzę, że tak tani monitor może coś konkretnego sobą reprezentować, tzn może i może, ale ile? 2 lata i się posypie

 

I jeszcze jedno: teraz mam bardzo stary monitor LCD z rozdzielczością 1024*768, 4GB RAM'u, Phenoma 955 i Radka 6870. Czy bardzo odczuję na wydajności wyższą rozdzielczość? I jeżeli tak, to czy lepiej zniżać rozdzielczość czy detale ?

nie odczujesz praktycznie żadnej 2-3 fps tu i tam, poza tym LCD pracują poprawnie tylko w natywnej rozdzielczości

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites
Gość Kotecek

I jeszcze jedno: teraz mam bardzo stary monitor LCD z rozdzielczością 1024*768, 4GB RAM'u, Phenoma 955 i Radka 6870. Czy bardzo odczuję na wydajności wyższą rozdzielczość? I jeżeli tak, to czy lepiej zniżać rozdzielczość czy detale ?

2 czy 3 fps mniej to bajki... chyba, ze chodzi o starsze gry. Sam gra na CRT w 1024x768 i jak sprawdzałem na LCD z 1920x1200 w grach z 2011r. to czuć różnicę. W BF3 w singlu z 80-iluś tm zrobiło mi się 35 fps. W Crysis 2 z 78fps zrobiło się 33-40fps. Oczywiście można dalej grać ale to się da zauważyć. W grach z małymi wymaganiami nie zauważysz ale w takich bardziej zjadających zasoby sprzętowe zauważysz na bank. Sprzęt będzie się grzał bardziej też, no bo bardziej będzie obciążony i będzie tez głośniejszy z tego samego powodu. No i szybciej będzie trzeba zmienić na nowszy aby utrzymać zadowalająca płynność w zadanych detalach. Mój konfig to Phenom II 955, 16GB DDR3, GeForce GTX 470.

 

Co do detali i rozdzielczości na LCD to zawsze najlepsza jest natywna rozdzielczość ale mi np bardziej odpowiadają pełne detale na przeskalowanej rozdzielczości. Pewnie zasługa mojego LCD, który bardzo ładnie skaluje. Na szczęście nie muszę na nim grać :) Kwestia indywidualna. Zawsze możesz zapodać na swoim pełne detale w 800x600 i średnie w 1024x768. I zobaczysz co i jak :) Ale jeśli dobrze pamiętam masz 15" LCD od LG. Sam miałem taki monitor i skalował bardzo kiepsko a porównywałem z innymi 15tkami oraz większymi monitorami.

 

Co do FullHD to zwolennikiem ta płaskiego aspektu nie jestem ale wydajność w grach między 1680x1050 a 1920x1080 nie będzie juz taka duże. Ok 10-15% różnicy na korzyść 1680x1050 powinno być. Ten monitor polecany przez drachenfelesa powinien być lepszej jakości niże te FullHD za 450PLN.

Edytowane przez krolik_beny
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

A poprawny gdzie można znaleźć?

żeby to wszystko porównać to by trzeba ze 2 lub 3 plansze zrobić i nie jest to takie oczywiste, po mojemu najpierw porównanie standardu 19" 5:4 czyli SXGA do kolejnych wymiarów z serii HD (czyli HD, HD+ i FullHD) i każdy musiałby być na innym wymiarze, kolejno 21,5" 22", 23", 24", 26" oraz 27", potem to samo dla 16:10 (WXGA, WSXGA+ oraz WUXGA) tu odpowiednio dla 19", 22" i 24", bo w innych afaik nie robią, no i na koniec zestawienie porównujące 16:9 z 16:10, a najgorsze jest to, że nie ma sposobu oddania rozmiaru plamki poszczególnych rozdziałek/wymiarów

 

2 czy 3 fps mniej to bajki... chyba, ze chodzi o starsze gry. Sam gra na CRT w 1024x768 i jak sprawdzałem na LCD z 1920x1200 w grach z 2011r. to czuć różnicę...

 

nie mówimy o takim skoku rozdzielczości, przejście z SXGA na WSXGA+ nie będzie aż takie drastyczne

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites
Gość Kotecek

UP@ Oczywiście podałem tu wyższa rozdzielczość i różnice większe u mnie są niż mogę być i Pitrka ale spadek fps nie będzie rzędu 2 czy 3 ale zdecydowanie większy. Tyle to jest po przejściu z 800x600 na 1024x768 albo z 1024x768 na 1280x1024.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

A ta iiyama ? http://allegro.pl/monitor-20-iiyama-e2008hds-b1-gw36-od-reki-i2116191987.html

 

Może i wziąłbym tego NEC'a ale 560zł to dla mnie za dużo.

 

Myślę nad http://allegro.pl/monitor-20-iiyama-e2008hds-b1-gw36-od-reki-i2116191987.html vs. http://allegro.pl/monitor-22-led-benq-g2222hdl-full-hd-najtaniej-i2160259319.html

 

Dziękuję.

 

Zastanowiłem się i pomyślałem, że monitor to i tak jest wydatek raz na duży okres czasu. Więc zwiększyłem budżet do 550zł. Co w tym budżecie jest najlepszego ?

Edytowane przez Pitrek7
Link to post
Share on other sites

Ok, nie pasuje mi tylko to, że tak go chwalisz a na internecie nie ma za dobrych opinii(np. kiepskie kolory),

 

tu masz recenzję, autor ma trochę inne zdanie na temat tego modelu, zwłaszcza kolorów

http://pcarena.pl/articles/show/87979/NEC-AccuSync-AS221WM-1610-kontratakuje--s-6.html

 

+ kiedy on został wyprodukowany(dziwnie wyglądające guziczki) ?

a co za różnica?

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...