Witam,zastanawiam się nad wyborem dysku twarde WD do 400zł 500GB. Który waszym zdaniem będzie szybszy WD Caviar Blue 500 GB WD5000AAKX 16MB cache SATA/600 czy WD Caviar Blue 500 GB WD5000AAKS 16MB cache SATA-II czy może są jakieś inne? (500GB do max400zł) z góry dzięki.
2
Który Dysk WD
Rozpoczęty przez zajpowski, 23 lut 2012 00:14
7 odpowiedzi w tym temacie
#2
-
-
- 398 postów
Znawca
- Miejscowość:Małopolska 50°14′N 20°54′E
- 3DMark 06:28938
Napisano 23 luty 2012 - 01:02
WD Green http://www.morele.ne...000azdx-445397/ za 313
Osobiście mam http://www.morele.ne...hd103sj-249300/ 465,- tylko że ja go kupiłem w październiku 2010 r za 210 zł
a teraz ceny dysków są chore 
Osobiście mam http://www.morele.ne...hd103sj-249300/ 465,- tylko że ja go kupiłem w październiku 2010 r za 210 zł
a teraz ceny dysków są chore
// CPU : i5 2500k + Noctua NH-U12P SE2 // MOBO : ASRock P67 Pro3 B3 // RAM : Kingston 4GB PC1600 2x2GB CL9 HyperX //
// GPU : GIGABYTE GTX 560 SOC // PSU : OCZ ZT750W // SDD : OCZ Agility 3 // HDD : Samsung 1TB // CASE : SilentumPC Gladius 800 //
// TV/LCD : Samsung HD 220 // itp. :D //
// GPU : GIGABYTE GTX 560 SOC // PSU : OCZ ZT750W // SDD : OCZ Agility 3 // HDD : Samsung 1TB // CASE : SilentumPC Gladius 800 //
// TV/LCD : Samsung HD 220 // itp. :D //
#3
-
-
- 6721 postów
Let the Galaxy Burn
- Miejscowość:Kraków
Napisano 23 luty 2012 - 01:02
Użytkownik zajpowski dnia 23 luty 2012 - 00:14 napisał
Który waszym zdaniem będzie szybszy
oba są takie same
Użytkownik zajpowski dnia 23 luty 2012 - 00:14 napisał
czy może są jakieś inne?
sporo, ale wszystkie kosztują teraz wielokrotność swojej normalnej ceny, więc równie dobrze może być niebieski caviar
#4
-
-
- 66 postów
Bywalec
- Miejscowość:Nowy Sącz
Napisano 23 luty 2012 - 07:51
Jeżeli możesz poczekać i zakup dysku nie jest konieczny to poczekaj chociaż do końca tego kwartału. Ceny dysków z końcem ubiegłego roku skoczyły w niektórych przypadkach ponad 100%. Przeczekaj falę wysokich cen i wtedy zakup dysk.
#5
-
-
- 904 postów
Overclocker
Napisano 23 luty 2012 - 10:08
Już wiele czasu minęło a ceny nadal wysokie coś mi się wydaje że chyba już tak zostanie bo koncerny produkujące dyski się jakoś dogadały , obym się mylił
#6
-
-
- 6721 postów
Let the Galaxy Burn
- Miejscowość:Kraków
Napisano 23 luty 2012 - 10:55
oczywiście, że się dogadały, zostało dwóch graczy i jakiś miesiąc temu oświadczyli, że podoba im się ta sytuacja i przed 2014 nie ma co liczyć na znaczące obniżki
#7
-
-
- 398 postów
Znawca
- Miejscowość:Małopolska 50°14′N 20°54′E
- 3DMark 06:28938
Napisano 23 luty 2012 - 11:15
Dokładnie, niby chcą odrobić straty z powodu zalanych fabryk, ale to tylko pretekst do znacznego podniesienia cen dysków :>
A wracjąc do tematu to weż tego WD za 313 co na pisałem wczeniej i po sprawie, chyba, że chcesz coś szybszego
Samsung F1 750 GB za 333 zł.
http://www.morele.ne...300-ncq-426579/
WD Caviar Green 1TB za 366 zł.
http://www.morele.ne...d10ears-284257/
SEAGATE Barracuda 1 TB za 369 zł.
http://www.proline.p...ATE+ST1000DM003
A wracjąc do tematu to weż tego WD za 313 co na pisałem wczeniej i po sprawie, chyba, że chcesz coś szybszego
Samsung F1 750 GB za 333 zł.
http://www.morele.ne...300-ncq-426579/
WD Caviar Green 1TB za 366 zł.
http://www.morele.ne...d10ears-284257/
SEAGATE Barracuda 1 TB za 369 zł.
http://www.proline.p...ATE+ST1000DM003
Użytkownik grzeskos edytował ten post 23 luty 2012 - 11:01
// CPU : i5 2500k + Noctua NH-U12P SE2 // MOBO : ASRock P67 Pro3 B3 // RAM : Kingston 4GB PC1600 2x2GB CL9 HyperX //
// GPU : GIGABYTE GTX 560 SOC // PSU : OCZ ZT750W // SDD : OCZ Agility 3 // HDD : Samsung 1TB // CASE : SilentumPC Gladius 800 //
// TV/LCD : Samsung HD 220 // itp. :D //
// GPU : GIGABYTE GTX 560 SOC // PSU : OCZ ZT750W // SDD : OCZ Agility 3 // HDD : Samsung 1TB // CASE : SilentumPC Gladius 800 //
// TV/LCD : Samsung HD 220 // itp. :D //
#8
-
-
- 6721 postów
Let the Galaxy Burn
- Miejscowość:Kraków
Napisano 23 luty 2012 - 12:54
Użytkownik grzeskos dnia 23 luty 2012 - 11:15 napisał
niby chcą odrobić straty z powodu zalanych fabryk
a czytałeś wyniki finansowe obu korporacij? nie dość, że nie ponieśli żadnych strat w stosunku do kwartału z przed powodzi to jeszcze jakiś niewielki zysk ugrali na tych podwyżkach wliczając w to kosztu usuwania skutków powodzi, które poszły w miliardy
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych
