Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Karta graficzna dla Grafika - rendering GPU, CUDA do 700zł

gpu cuda grafika 700 gtx 460 rendering gtx 560 karta graficzna

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
20 odpowiedzi w tym temacie

#1 pezet87

pezet87
  • Nowicjusz

  • 7 postów

Napisano 16 luty 2012 - 12:52

Hej
Tak jak w temacie szukam karty graficznej, ale nie będę jej używał do gier a do grafiki 3d blender, iray, 3ds + vray rt. Nie mam paru tysięcy złoty żeby kupować jakieś quadro czy inne cuda. Jakiś czas temu w sumie zdecydowałem się na GTX 460 (albo oryginalny z OC albo V.2 z wyższymi zegarami) ich cena waha się w okolicach 600 zł. Potem zacząłem szukać Gigabyte Geforce GTX 460 soc - widząc co te karty potrafią, ale z tego co widzę to nie ma już ich w sprzedaży. Teraz widzę, że nvidia wspiera model gtx560. I tu moje pytanie jakiego tego GTX'a kupić jakiej firmy, czy wybrać tańsze bez OC czy droższe z OC lub SOC. Czy warto? zy nie lepiej samemu podkręcić. Chyba że macie jakieś inne propozycje w podobnej cenie. Dodam że większość silników renderujących nie wspiera w żaden sposób radeonów (przynajmniej tyle sie doczytałem), więc od razu wykluczam wszystkie ATI.

opcje które biorę pod uwagę:
http://techplanet.pl...ress,24319.html
http://techplanet.pl...r-oc,22187.html
http://techplanet.pl...press,3114.html
http://techplanet.pl...v-30,28817.html



Mój zestaw.
procek: Intel Core i5 2500K @ 4,3 Ghz
chłodzenie: Scythe Grand Kama Cross
płyta: Asus P8Z68-V PRO Intel Z68
ram: Kingston DDR3 8GB (2x4GB) 1333MHz HyperX CL9
zasilacz: OCZ StealthXstream 2 500W
obudowa: SilentiumPC Brutus 410 Pure Black BT-410
(w chwili obecnej korzystam z grafiki z procka intel hd3000)

Z tego co mnie martwi to czy zasilacz da rade, czy nie musiałbym dopłacić do jakiejś 600 dobrej?
  • 0

#2 saddam

saddam
  • Software 3D | CAD | DCC WebGL

  • 1712 postów

Napisano 16 luty 2012 - 13:48

Do renderingu na GPU potrzeba dużo VRAM więc tym musisz się kierować. Cała scena musi się zmieścić do pamięci karty. Nawet z kilkoma tysiącami na samo GPU pole manewru jest bardzo ograniczone. Najlepszy wydaje się GTX580 3GB. Lepszego konsumenckiego GPU do renderowania nie ma, a 3GB już jest znacznym ograniczeniem. W każdym razie musisz wybrać coś z najwiekszą pamięcia, na jaką możesz sobie pozwolić. Podkręcanych kart się nie używa do GPGPU, bo szybko się wykładają, a przy renderowaniu sypią bad pixelami. Do optymalizacji sceny zawsze możesz skorzystać w 3ds maxowych bitmap proxy. Pozwalają nieźle ograniczyć zapotrzebowanie na pamięć jak posiada się jej mało. Wszystko można ładnie skalować z wyższą jakością dla tekstur blisko kamery. Ale skoro pracujesz na integrze intelowskiej, to zapewne nie zajmujesz się tym profesionalnie, ani dużymi projektami więc 2GB powinno wystarczyć. Ogólnie nie ma co oczekiwać jakiejś wyczesanej wydajności. Do RT GPU może być ale do produkcji i tak trzeba nieźle poczekać żeby pozbyć się szumu. Dlatego lepiej zainwestować w procki.
  • 0

#3 pezet87

pezet87
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 7 postów

Napisano 16 luty 2012 - 14:26

GTX 580 to nie ta półka zwyczajnie mnie nie stać. A render gpu w zasadzie mam zamiar głównie używać do active shade do podglądu na żywo, zeby sobie wszystko dobrze poustawiać do renderu na cpu. Wiem ze jak bym chciał typowo na gpu renderować to kilka - kilkanaście tysięcy musiałbym wydać - ale to może za pare lat:). Na integrze pracuje bo wolałem dopłacic do procka lepszego i dopiero teraz jak mam kase chce dokupić grafe. Odnośnie OC to mówisz o własnym OC czy te sprzedawane juz po OC też się nie nadają?
  • 0

#4 saddam

saddam
  • Software 3D | CAD | DCC WebGL

  • 1712 postów

Napisano 16 luty 2012 - 14:58

Do GPGPU nie kupuje się podkręconych GPU, ani też samemu się ich nie podkręca. Zwróć uwagę na to, że nawet Quadro i Tesla pracują na domyślnych lub nawet obniżonych zegarach pomimo tego, że są to selekcjonowane i najbardziej udane układy w produkcji.
  • 0

#5 pezet87

pezet87
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 7 postów

Napisano 16 luty 2012 - 15:18

coś w tym jest. Teoretycznie więc w cenie do 700 zł najwydajnieszy bedzie gtx 560 bez OC - choć różnica do gtx 460 pewnie będzie niezauważalna?
np: co prawda troche droższa ale to najtanszy model z 2gb
http://techplanet.pl...ress,22557.html

Użytkownik pezet87 edytował ten post 16 luty 2012 - 15:27

  • 0

#6 saddam

saddam
  • Software 3D | CAD | DCC WebGL

  • 1712 postów

Napisano 16 luty 2012 - 16:24

GF460 i GF560 mają identyczną liczbę shaderów - 336sp ale 560 jest domyślnie wyżej taktowany. Jest jeszcze bardzo ciekawy rodzynek w postaci GTX560 Ti z 448 shaderami. Jeśli masz możliwość to, najlepiej kierować swoje zainteresowanie w kierunku tej karty. Poza mniejszą pamięcią niewiele odstaje od GTX580 w obliczeniach i oczywiście jest sporo wydajniejszy od standardowego 560.

Niestety w podanym sklepie znalazłem tylko standardowego GTX560Ti z 256-bitową szyną i 336 shaderami, a cena wzrasta do ponad 1000zł. Ten model GTX560 448sp ma 320-bitową szynę i łatwo go po tym rozpoznać ale to wkracza już do innego przedziału cenowego. W takim wypadku podany GTX560 2GB za 790zł będzie dobry.
  • 0

#7 pezet87

pezet87
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 7 postów

Napisano 16 luty 2012 - 17:16

GTX 560 Ti z szyną 320 jest poza zasięgiem. Zastanawiam się jesze czy w tym gtx 560 pomiedzy 1 a 2Gb zobaczę znaczną różnice (czy warto) bo troche przekracza mój budżet. I druga rzecz czy mój zasilacz sobie poradzi z taką grafiką?
  • 0

#8 saddam

saddam
  • Software 3D | CAD | DCC WebGL

  • 1712 postów

Napisano 16 luty 2012 - 18:40

Zasilacz pasuje tak na styk, a do 2GB zdecydowanie warto dopłacić. Na 1GB nic nie zrobisz. Sam powinieneś być w stanie oszacować ile możesz zdziałać na 1GB oraz ile pamieći zjadają Twoje rendery.
  • 0

#9 onlyruch

onlyruch
  • Amator

  • 26 postów

Napisano 16 luty 2012 - 18:50

pisze do 700zł to doradź mu do 700złotych....
  • 0

#10 voxcordi

voxcordi
  • HiFi MAN

  • 3494 postów
  • Miejscowość:Gdańsk
  • 3DMark 06:0

Napisano 16 luty 2012 - 18:50

Jak pisze @saddam. RAM, RAM i jeszcze raz RAM. Przy 2 GB wprawdzie nie "poszalejesz", lecz przynajmniej zmniejszysz dyskomfort. Celuj w GTX 560 Ti 2 GB. W przypływie gotówki: http://www.ddr2.pl/E...588_ER-636.html
  • 0

ASRock X299 Taichi. Intel i9 7900X + Thermalright Le Grand Macho RT. 4x16 TridentZ DDR4 PC-3600 CL15. Quadro P 5000. DELL-UP2716D. Be quiet SB 600. Seasonic FOCUS Plus Platinum 850. SSD: Samsung 970 Pro 512 GB M.2 PCIe, 4xSSD A-Data SU900 512 GB SATA3,Samsung 860 Pro 512 GB SATA3, 2xWD Black 4 TB, Highpoint RocketRAID 820A.Cloud 3 TB. Burson Play V6 Classic. Jamo P404, HiFiMAN HE-400i.            Myśl ludzka zawsze wyprzedzi technologię. :-)


#11 saddam

saddam
  • Software 3D | CAD | DCC WebGL

  • 1712 postów

Napisano 16 luty 2012 - 19:23

pisze do 700zł to doradź mu do 700złotych....


Daruj sobie temat jak nie masz żadnego pojęcia. To nie gierki.
Lepiej dorzucić 90zł i mieć 2 razy więcej pamięci, która ma w tym przypadku krytyczne zaczenie, niż wydać kasę na cos, co bedzie Cie ograniczać na każdym kroku.

Użytkownik saddam edytował ten post 16 luty 2012 - 19:24

  • 0

#12 MejoKrk

MejoKrk
  • Entuzjasta

  • 533 postów
  • Miejscowość:Kraków

Napisano 16 luty 2012 - 19:27

Nie znam się ,zapytam czy płyta z chipsem z68 nie wspomogłaby operacji graficznych ? Nie da się np na virtu ustawić by używała więcej ram-u ?
  • 0

#13 gtxxor

gtxxor
  • gwiazdor %-)

  • 9844 postów

Napisano 16 luty 2012 - 19:29

Nie.
  • 0
XOR WATERCOOLED RIG: 3820 | X79A-GD45 Plus | 4x4GB DDR3 Kingston | GTX770 2GB | 840 PRO 256GB | WD10EZRX 1TB | SF550P14XE | NZXT 810
HOME OFFICE PC: 3220 | B75M-D3H | 4x4GB DDR3 Kingston | HD6770 1GB | Intel 330 120GB | 7200.12 500GB | Modecom 520W | CM Elite 330
LENOVO Y580 NOTEBOOK: 3210M | 4+2GB DDR3 Micron | GTX660M 2GB | Corsair Force3 120GB SONY KDL-32HX750 + NEXUS 7 16GB + HTC 8S

#14 pezet87

pezet87
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 7 postów

Napisano 16 luty 2012 - 19:31

Wszystko za drogo ciągle zanim uzbieram na takiego gtx 560 Ti to będę musiał cały komp zmienić. Hehe dalej w kropce jestem ale szczerze powiedziawszy w chwili obecnej zamiast wydawać 2000 na karte to chyba lepiej kupić drugi komputer z mocnym prockiem.

te 790 jestem jeszcze w stanie wydać na tego gtx 560 2gb - ponawiam pytanie o zasilacz czy starczy ( bo nie wiem której grafiki dotyczyła odp saddama)
  • 0

#15 saddam

saddam
  • Software 3D | CAD | DCC WebGL

  • 1712 postów

Napisano 16 luty 2012 - 21:26

Też GTX560 za 790zł bedzie się nadawał i to najlepsza opcja w przedziale cenowym poniżej 1000zł. Zasilacz 500W pasuje na styk z tym GTX'em.

GTX560Ti 336sp nie ma sensu, a ten ciekawszy GTX560Ti 448sp jest trudny do znalezienia i sporo drożdzy. 560Ti 336sp nie ma sensu, bo to zaledwie kilka % róznicy w wydajności i nie ma szans żeby zauważyć jakąkolwiek różnicę w vRay RT.
  • 0

#16 KOXsu

KOXsu
  • Zapaleniec

  • 1161 postów
  • 3DMark 06:3DMark 11- 9323

Napisano 16 luty 2012 - 23:40

Czy przypadkiem CPU nie jest odpowiedzialne za rendering? Na jakich programach pracujesz?

Użytkownik KOXsu edytował ten post 16 luty 2012 - 23:43

  • 0
CPU: i7 8700k@5Ghz 1.34V Chłodzenie: Prolimatech Megahalems Płyta: Asrock Z370 Extreme 4 Ram: Corsair 2x8Gb 3000Mhz Cl15 GPU: GTX 1080 Ti MSI GAMING X@2056Mhz, Karta Dźwiękowa: Asus Strix Raid DLX Dysk: M.2 Plextor M8PeG 512Gb, Crucial MX200 250Gb Zasilacz: Corsair RM650X Buda: Fractal design core 3000 Monitor: Asus PG278QR<p>

#17 saddam

saddam
  • Software 3D | CAD | DCC WebGL

  • 1712 postów

Napisano 17 luty 2012 - 11:30

Chodzi jedynie o vRay RT i Active Shade, a nie produkcyjny render.
  • 0

#18 Pasjonat

Pasjonat
  • Pasjonat

  • 2397 postów

Napisano 17 luty 2012 - 11:51

Cześć

Nie znam się za bardzo na rederingu ale znalazłem takiego gts 450 za ~450zł z 2GB VRAM na pokładzie http://www.ceneo.pl/13196046 czy ewentualnie by się na dał?

Swego czasu widziałem również inne modele kart domyślnie mających 1GB vRAM a producent bodajże to było MSI wrzucił 3GB albo coś w ten deseń jednak nie pamiętam dokładnie na którym było to rdzeniu chyba na 460 albo 560.
  • 0
AMD+Nvidia+Dell :)

SPRZEDAM: obudowa CM Elite 334 info

#19 pezet87

pezet87
  • Autor tematu
  • Nowicjusz

  • 7 postów

Napisano 17 luty 2012 - 15:09

Czy przypadkiem CPU nie jest odpowiedzialne za rendering? Na jakich programach pracujesz?

Tak jak napisał Saddam - narazie chce tylko pomocniczo bo żeby finalnie na gpu renderować to bym musiał dużo dopłacić.

Cześć Nie znam się za bardzo na rederingu ale znalazłem takiego gts 450 za ~450zł z 2GB VRAM na pokładzie http://www.ceneo.pl/13196046 czy ewentualnie by się na dał? Swego czasu widziałem również inne modele kart domyślnie mających 1GB vRAM a producent bodajże to było MSI wrzucił 3GB albo coś w ten deseń jednak nie pamiętam dokładnie na którym było to rdzeniu chyba na 460 albo 560.


Właśnie dobre pytanie? czy warto poświęcić Mhz i rdzenie dla większej ilości ramu? może nie dla tego konkretnego przypadku ale ogólnie ?
  • 0

#20 Deathstar

Deathstar
  • Zapaleniec

  • 1032 postów
  • Miejscowość:Ruda Śląska
  • 3DMark 06:27115

Napisano 17 luty 2012 - 15:11

Jeżeli chodzi o to co pisał Pasjonat - to swego czasu był GT440 albo 430 z 3 albo nawet 4 GB RAMu... tyle, że obawiam się, że jego krytycznie niska ilość shaderów spowodowałaby, że nawet 2 GB GTXa 560 sprawowałoby się lepiej ;)
  • 0

http://kmphoto.pl - mój mały światek fotograficzny :)

CPU: Intel Core i5-4670K + COOLER: Thermaltake Contac 29BP RAM: 16GB Kingston Beast GPU: Radeon HD5870 MOBO: ASRock Z87 Extreme4, CASE: Fractal Design ARC Midi R2

Foto: Canon 5D Mark II + SIGMA 24-70 F2.8, Canon 135mm F2.8 Soft Focus, Jupiter-9 85/2 + akcesoria






Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: gpu, cuda, grafika, 700, gtx 460, rendering, gtx 560, karta graficzna

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych