paker 0 Napisano 10 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2012 Witam Chciałbym się dowiedzieć dlaczego na i5 2500k z ati 6850 mam taka samą wydajność lub nawet trochę mniejszą niż na Phenomie 955 3.2 GHz z tą samą kartą graficzna. Przed kupnem Platformy Intel lub AMD zwiedzałem kilkaset stron i godzin przeglądając fora testów opinii na temat Procesorów i stwierdziłem że zakupie i5 2500k z jakąś mobo bo zegar w zegar miał być wydajniejszy.Twierdzą portale że niema co porównywać do AMD ! Bardzo zawiodłem się wręcz jestem rozczarowany, oczekiwałem dużo wyższej wydajności. W niektórych grach miał być wydajniejszy nawet o 30kl/s a w zupełności jest inaczej robiąc testy w Crysis , BF3 ten 2500k miał prawie tyle samo FPS co Phenom II x4 955 3,2 Zaprosiłem kolegę z kompem swoim i rozłożyliśmy obok siebie komputery włączając gry razem ze frapsem przeszliśmy do testów i spoglądaliśmy na monitory ile wskazywało na tych samych alokacjach FPS . Wnioski : nie zauważyliśmy tak znaczącej różnicy jak opowiadają i testują na wielu portalach. Test przy wł frapsie w grze Napoleon Total war ,Dirt 3 Cs source ,Bf bad Company 2 , Far cry 2, Shogun wskazywało podobnie jak na Phenomie 955 oprócz far 2 i Cs source na niektórych alokacjach było miedzy 4-12 fps ąż 12 FPS więcej na poczet i5 2500k ale wydaje mi się że to jest margines błędu.Wiem że można go podkręcić ale zegar w zegar to wydajność jest bardzo zbliżona Wszystkie testy były realizowane na rozdziałce 1600x1200 w związku moim crt 17 cali.Sprzęt jest prawie taki sam ta sama karta graficzna i twardziel i zegary Phenom 3.2 Ghz podkręcony do 3.3 Ghz Więc co może być przyczyną tak słabych wyników w Games czy ten procesor potrzebuje koniecznie minimum chipsetu P67 a koniecznie Z68 ? O to wyniki z Frapsa I5 2500k Battlefield 3 niskie rozdziałka 640x480 wszystko wył detale low Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 53472, 295372, 149, 201, 181.033 a Tu procesor mojego kolegi Phenom II x4 955 3,2 i jego wynik w frapsie Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 53472, 295374, 146, 191, 170.012 I5 2500k Battlefield 3 Wysokie 1600x1200 detale ultra 4xMSAA 16xAF Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 10324, 304280, 26, 47, 39.104 Phenom II x4 955 Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 12788, 382312, 29, 52, 42.449 !! prawie to samo ale wygrywa !!! te 4kl/s a czemu nie i5 ? Crysis 2 I5 2500k Wszystko low Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 50557, 384699, 55, 112, 76.431 Phenom II x4 955 Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 50561, 384701, 59, 121, 83.431 coś tu jest chyba nie tak ? na niskich Phenom wygrywa ? Moja Platforma wychwalany i5 2500k 3,3 GHz ASUS P8H61-M LX h61 Kingston HyperX Blue 8GB 1333MHz CL9 DDR3 4x2 Samsung SpinPoint F3 1TB (HD103SJ) ATi Radeon HD6850 Gigabyte 1024MB GDDR5 OC 820/4200 Zasilacz Logic 500w A oto Config kolegi AMD Phenom II X4 955 3,2 GHz Be podkręcony o 100 mHz więcej na 3,3 GHz tyle samo co i5 zegar w zegar Asus Crosshair IV Formula AMD 890FX DDR3 8GB 1333MHz CL9 Kingston Dysk twardy ten sam :)Samsung 1 TB Radeon HD6850 Asus DirectCu 1024MB DDR5 790/4000 Zasiłka be quiet Pure Power BQT-L7-530W Ale za pobór prądu moge go pochwalić zdecydowanie mnie pobiera i mnie się grzeje to duży plus za to. Zasiłka Logic 500w uciaga bez zwiechów i resetów jestem bardzo zdziwiony ale gdyby nie 2500k musiałbym go wymienić na firmowy Pytanie jak osiągnąć zbliżoną wydajność jak na portalach w wielu testach i opiniach wielu ludzi. Przecież tak znacząco wygrywa nawet z Buldożerem i innymi AMD a nie mówie o tym Phenomie 955 zdeklasowuje go w wielu testach a u mnie nie wygrywa tak bardzo z Phenomem podkręconym do 3.3 Ghz, wydaje mi się że to przekłamane z tymi testami lub może moja zasiłka jest do kitu i nie podaje pełnych napięc i w pełni Platforma nie jest wykorzystana ? Co może być przyczyną tak znikomej wydajności co do Phenoma II x4 955 3.2 Ghz ? Co może być powodem tak miernej wydajności ? Z góry bardzo dziękuje i wszystkich pozdrawiam Miłego dnia Cytuj Link to post Share on other sites
marek8967 26 Napisano 10 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2012 Moim zdaniem wszystko jest ok, zmiana procka w grach nigdy Ci nie da takiego kopa co zmiana karty graficznej. Procek jest wydajniejszy ale nie koniecznie w grach możesz jeszcze spróbować wyłączyć EISTA i ustawić w windowsie wysoką wydajność w opcjach zasilania. Cytuj Link to post Share on other sites
Biafra 16739 Napisano 10 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2012 Jak widzisz test jest przeprowadzany tak żeby karta graficzna nie blokowała wydajności. Na najniższych ustawieniach. Coś musi być na rzeczy skoro nie widać tutaj różnicy. Tak jak radzą koledzy w drugim z Twoich tematów- przetestuj to najpierw benchmarkiem na proca. Będziesz wiedział czy coś faktycznie jest źle. Ogólnie 2500k zjada tego Phenoma. Powinieneś to zobaczyć. Sprawdź sobie też kompresję winrarem czy wyniki będą podobne. AHA... KONIECZNIE WYMIEŃ ZASILACZ... 2 Cytuj Link to post Share on other sites
KOXsu 123 Napisano 10 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2012 Ściągnij Linxa i zapuść test i podaj ile masz GFlopsów. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.