Ladros 70 Napisano 4 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2012 Witam. Chciałbym się dowiedzieć, dlaczego uważacie bulldozery za porażkę. Nie jestem fanbojem amd nic z tych rzeczy, chce tylko poznać wasze zdanie na ten temat. Co was zawiodło i czy wierzycie w ich sukces w przyszłości (no bo podobno mają rozwinąć skrzydła na win 8 ;>). A także co myślicie o firmie point of view i ich gtx 560ti z cztero-slotowym chłodzeniem. Cytuj Link to post Share on other sites
JOKI__ 69 Napisano 4 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2012 Czemu bulldozery to porazka? Były zapowiadane jako pogromcy intela, a wyszła jak wyszło... Cytuj Link to post Share on other sites
nazaropeth 9 Napisano 4 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2012 Porażka? Niekoniecznie, prędzej zawód i rozczarowanie. Moim zdaniem AMD chciało przedobrzyć i wyszło gorzej. Owszem, może i zobaczymy pod Win8 wzrost wydajności, choć osobiście spodziewałem się skoku wydajności porównywalnego z wprowadzeniem pierwszej generacji Athlon64 w stosunku do SocketA. Z przykrością stwierdzam, że różnica jest niewielka i póki co opłacalność zakupu FX-a jest dla mnie mocno wątpliwa. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Vercruysse 148 Napisano 4 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2012 Procesory Bulldozer miały być mocniejsze od procesorów Intela a okazało się że przy podobnych taktowaniach są niekiedy słabsze od Phenomów.Widać to w grach.Niestety po OC pobierają dosyć sporo energii.Czy będą wydajniejsze na Windows 8 to się dopiero okaże,być może kolejne rewizje tak. Cytuj Link to post Share on other sites
Głowa 216 Napisano 4 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2012 (edytowane) AMD idzie w ilość, a nie jakość. Procesory mają wiele rdzeni 6, 8... które nie są w pełni wykorzystywane. Więc zamiast pakować tyle tego mogliby robić mniej, a porządniej. Intel potrafi zrobić 2 bardzo mocne rdzenie, które potrafią w niektórych sytuacjach, szczególnie grach przegonić lub zbliżyć się do 6 rdzeniowego bulldozera. Więc coś tu jest nie tak w tym wszystkim :> Edytowane 4 Stycznia 2012 przez Głowa Cytuj Link to post Share on other sites
mutissj 2187 Napisano 4 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2012 (edytowane) Nie dość że bulldożery nie są tak wydajne jak zapowiadali, to jeszcze cena wysoka: X4 FX 4100 /3.6GHz, 95W, 12MB, BOX, AM3+/ 450zł X6 FX 6100 /3.3GHz, 95W, 14MB, BOX, AM3+/ 599zł X8 FX 8120 /3.1GHz, 125W, 16MB, BOX, AM3+/ 859zł X8 FX 8150 /3.6GHz, 125W, 16MB, BOX, AM3+/ 1099zł A także co myślicie o firmie point of view i ich gtx 560ti z cztero-slotowym chłodzeniem. daj linka Edytowane 4 Stycznia 2012 przez mutissj Cytuj Link to post Share on other sites
Ladros 70 Napisano 5 Stycznia 2012 Autor Udostępnij Napisano 5 Stycznia 2012 http://www.benchmark.pl/aktualnosci/GTX_560_Ti_z_czteroslotowym_chlodzeniem-32976.html Tyle, że w sklepach ta karta tak nie wygląda tylko ma dwa wentylatory. A jak się ma FX-6100 w stosunku do i5 2400? Cytuj Link to post Share on other sites
Vercruysse 148 Napisano 5 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 5 Stycznia 2012 (edytowane) Zobacz na tej stronie masz test Bulldozerów http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx8150_bulldozer_kontra_intel_sandy_bridge?page=0,0 Edytowane 5 Stycznia 2012 przez Vercruysse 1 Cytuj Link to post Share on other sites
sonek231 73 Napisano 5 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 5 Stycznia 2012 Sprzedają się? Nie tak pięknie, ale tak. Gotowce z 8/6 rdzeniami to przecież takie cudne. Cytuj Link to post Share on other sites
Ladros 70 Napisano 5 Stycznia 2012 Autor Udostępnij Napisano 5 Stycznia 2012 http://www.benchmark.pl/aktualnosci/GTX_560_Ti_z_czteroslotowym_chlodzeniem-32976.html Ponawiam pytanko co do powyższego sprzętu. A jak myślicie jaki procesor będzie najbardziej przyszłościowy, w cenie max 800zł (nie licząc 2500K)? Cytuj Link to post Share on other sites
mutissj 2187 Napisano 5 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 5 Stycznia 2012 (edytowane) w cenie max 800zł (nie licząc 2500K)? i5-2400 http://www.benchmark...niem-32976.html Ponawiam pytanko co do powyższego sprzętu. droga ta karta, lepiej już wyrwać Vertex3D HD6970 za 1270 zł Edytowane 5 Stycznia 2012 przez mutissj Cytuj Link to post Share on other sites
ziolopalacz 2 Napisano 5 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 5 Stycznia 2012 Jak dla mnie Bulldozer nie był porażką, tylko był przesadzony. Jest to pewnego rodzaju rewolucja, bo przecież kto wie czy za 2 lata intel nie podłapie tego toku myślenia i ulepszy tą konstrukcję. Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 5 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 5 Stycznia 2012 lepiej już wyrwać Vertex3D HD6970 za 1270 zł Nie wliczyłeś ochronników słuchu Cytuj Link to post Share on other sites
ziolopalacz 2 Napisano 5 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 5 Stycznia 2012 (edytowane) Nie wliczyłeś ochronników słuchu I biletów na dojazd do serwisu, znając żywotność kart Vertexa Edytowane 5 Stycznia 2012 przez ziolopalacz Cytuj Link to post Share on other sites
mutissj 2187 Napisano 5 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 5 Stycznia 2012 znając żywotność kart Vertexaprędzej się express x16 na płycie ułamie od ciężaru tego Ti point of viewa Cytuj Link to post Share on other sites
Ladros 70 Napisano 6 Stycznia 2012 Autor Udostępnij Napisano 6 Stycznia 2012 W tej chwili każda karta wydaje mi się jednak trochę słaba np. widzę 6870 i podoba mi się wydajność, ale po pewnym czasie wydaje się nie wystarczająca, więc zabieram się za np. 6950, ale dzieje się to samo Najlepiej kupić tego RIG-a za 35 tysięcy z komputronika xD A tak poza procesorami, to jaką wydajność mają radeony i gtxy w battlefield 3, zwłaszcza po wgraniu nowych sterów? W ogóle to pomaga coś? Bo w komentarzach pod newsami wszyscy hejcą coraz kolejne sterowniki. Cytuj Link to post Share on other sites
Saiya-jin 190 Napisano 6 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 6 Stycznia 2012 Mnie nigdy żadne sterowniki nie pomogły. Jak dla mnie to marketingowa ściema. Cytuj Link to post Share on other sites
Ladros 70 Napisano 6 Stycznia 2012 Autor Udostępnij Napisano 6 Stycznia 2012 (edytowane) A czy opłaci mi się stawiać kompa na 6100? Bulldozery wydaje mi się, że mają potencjał, ale AMD jeszcze musi trochę popracować nad tym, aby mogły być porównywalne z ostatnio drogimi i5. Chciałbym mieć przyszłościowego kompa, aczkolwiek nie chce się męczyć dopóki wyjdzie jakaś porządna łatka lub win 8 na którym rzekomo mają się wykazać. Edytowane 6 Stycznia 2012 przez Ladros Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 6 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 6 Stycznia 2012 A mnie tak, nie raz... wychodzi nowa gra, to na starych sterach źle działa Nie dość, że błędy likwiduje, to jeszcze wydajność poprawia A i często w CCC nowe funkcje dodaje Cytuj Link to post Share on other sites
Ladros 70 Napisano 7 Stycznia 2012 Autor Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2012 Czasem podobno pogarsza xD ale to chyba na sterownikach beta A jak się ma fx-6100 w stosunku do i5 2400?? Ma chociaż zbliżoną wydajność w np. batman ac, bf3? Np. http://www.arest.pl/konfiguracja-567934 Cytuj Link to post Share on other sites
Janke5 7 Napisano 7 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2012 i5 2400 jest w grach lepsze nawet od FX-8150 resztę sam sobie dopowiedz Cytuj Link to post Share on other sites
Ladros 70 Napisano 7 Stycznia 2012 Autor Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2012 Ale cena Koleś tu chwali i poleca 6100, choć nie wierzę, że ma aż tak dużo fps na ultra, ale jednak sama w sobie gra chodzi bardzo płynnie. No chyba, że macie jakieś linki z testami i5 2400 vs. 6100. Cytuj Link to post Share on other sites
Janke5 7 Napisano 7 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2012 (edytowane) pisałem przecież, że 2400 jest LEPSZY od 8150, więc obraz jest chyba klarowny, 6100 będzie dostawał po du**e i tyle w temacie http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8120-6100-4100/farcry.png http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8120-6100-4100/crysis.png http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8120-6100-4100/metro.png http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8120-6100-4100/dirt3.png http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8120-6100-4100/starcraft.png Edytowane 7 Stycznia 2012 przez Janke5 Cytuj Link to post Share on other sites
Ladros 70 Napisano 7 Stycznia 2012 Autor Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2012 Pisałeś. Ale wolałbym ujrzeć jakiś test. Cytuj Link to post Share on other sites
Janke5 7 Napisano 7 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 7 Stycznia 2012 (edytowane) edytowałem poprzedniego posta, nawet i3 będzie lepsze (gry) Edytowane 7 Stycznia 2012 przez Janke5 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.