Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Co jest nie tak? Bulldozer.

bulldozer amd fx point of view gtx 560ti

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
25 odpowiedzi w tym temacie

#1 Ladros

Ladros
  • Pasjonat

  • 968 postów

Napisano 04 styczeń 2012 - 19:30

Witam.
Chciałbym się dowiedzieć, dlaczego uważacie bulldozery za porażkę. Nie jestem fanbojem amd nic z tych rzeczy, chce tylko poznać wasze zdanie na ten temat. Co was zawiodło i czy wierzycie w ich sukces w przyszłości (no bo podobno mają rozwinąć skrzydła na win 8 ;>).
A także co myślicie o firmie point of view i ich gtx 560ti z cztero-slotowym chłodzeniem.
  • 0

#2 JOKI__

JOKI__
  • Dobreee

  • 765 postów
  • GG:2834212
  • Miejscowość:Piekary Śląskie

Napisano 04 styczeń 2012 - 19:40

Czemu bulldozery to porazka? Były zapowiadane jako pogromcy intela, a wyszła jak wyszło...
  • 0

#3 nazaropeth

nazaropeth
  • Pasjonat

  • 859 postów
  • Miejscowość:Zielona Góra
  • 3DMark 06:4839

Napisano 04 styczeń 2012 - 19:42

Porażka? Niekoniecznie, prędzej zawód i rozczarowanie. Moim zdaniem AMD chciało przedobrzyć i wyszło gorzej. Owszem, może i zobaczymy pod Win8 wzrost wydajności, choć osobiście spodziewałem się skoku wydajności porównywalnego z wprowadzeniem pierwszej generacji Athlon64 w stosunku do SocketA. Z przykrością stwierdzam, że różnica jest niewielka i póki co opłacalność zakupu FX-a jest dla mnie mocno wątpliwa.
  • 1
ASRock - they can!
AMD Sempron LE-1250 @ 3,0GHz Vcore=1,325V
2GB DDR2 PC6400 CL5-5-5-18
ASRock N68-S
250GB Seagate
...i "magiczne" 8500GT 512MB od ASUS-a @ 640/1280/720MHz (GPU/SP/MEM)

AMD A4-3400 @ 3,2GHz Vcore=1,475V
4GB DDR3 PC12800 CL9
Gigabyte A55M-S2V
500GB Seagate SATA3

#4 Vercruysse

Vercruysse
  • Pasjonat

  • 880 postów
  • Miejscowość:Wielkopolska
  • 3DMark 06:0

Napisano 04 styczeń 2012 - 20:06

Procesory Bulldozer miały być mocniejsze od procesorów Intela a okazało się że przy podobnych taktowaniach są niekiedy słabsze od Phenomów.Widać to w grach.Niestety po OC pobierają dosyć sporo energii.Czy będą wydajniejsze na Windows 8 to się dopiero okaże,być może kolejne rewizje tak.
  • 0
Teraz Urządzę Społeczeństwu Kryzys
Tylko Usłyszycie Same Kłamstwa

#5 Głowa

Głowa
  • Zapaleniec

  • 1230 postów
  • Miejscowość:Ostrów Wielkopolski

Napisano 04 styczeń 2012 - 20:38

AMD idzie w ilość, a nie jakość. Procesory mają wiele rdzeni 6, 8... które nie są w pełni wykorzystywane. Więc zamiast pakować tyle tego mogliby robić mniej, a porządniej. Intel potrafi zrobić 2 bardzo mocne rdzenie, które potrafią w niektórych sytuacjach, szczególnie grach przegonić lub zbliżyć się do 6 rdzeniowego bulldozera. Więc coś tu jest nie tak w tym wszystkim :>

Użytkownik Głowa edytował ten post 04 styczeń 2012 - 20:39

  • 0

CPU: Intel Core i5-4460 3,2GHz + SilentiumPC Fera 2 HE1224 MOBO: Gigabyte B85M - D3H RAM: Kingston 2x4GB (8GB) 1600MHz CL10 HyperX Fury GPU: Gigabyte GeForce GTX 1060 WindForce 3GB GDDR5 SSD: CRUCIAL MX500 250GB HDD: WD Blue 1 TB PSUCooler Master G550M CASE: Gelid Darkforce USB3.0

 

 


#6 mutissj

mutissj
  • MuTi

  • 2869 postów
  • Miejscowość:Zgorzelec
  • 3DMark 06:39,500

Napisano 04 styczeń 2012 - 20:55

Nie dość że bulldożery nie są tak wydajne jak zapowiadali, to jeszcze cena wysoka:

X4 FX 4100 /3.6GHz, 95W, 12MB, BOX, AM3+/ 450zł
X6 FX 6100 /3.3GHz, 95W, 14MB, BOX, AM3+/ 599zł
X8 FX 8120 /3.1GHz, 125W, 16MB, BOX, AM3+/ 859zł
X8 FX 8150 /3.6GHz, 125W, 16MB, BOX, AM3+/ 1099zł

A także co myślicie o firmie point of view i ich gtx 560ti z cztero-slotowym chłodzeniem.


daj linka :P

Użytkownik mutissj edytował ten post 04 styczeń 2012 - 20:56

  • 0

Spoiler

#7 Ladros

Ladros
  • Autor tematu
  • Pasjonat

  • 968 postów

Napisano 05 styczeń 2012 - 17:01

http://www.benchmark...niem-32976.html
Tyle, że w sklepach ta karta tak nie wygląda tylko ma dwa wentylatory.

A jak się ma FX-6100 w stosunku do i5 2400?
  • 0

#8 Vercruysse

Vercruysse
  • Pasjonat

  • 880 postów
  • Miejscowość:Wielkopolska
  • 3DMark 06:0

Napisano 05 styczeń 2012 - 17:13

Zobacz na tej stronie masz test Bulldozerów http://www.purepc.pl...bridge?page=0,0

Użytkownik Vercruysse edytował ten post 05 styczeń 2012 - 17:15

  • 1
Teraz Urządzę Społeczeństwu Kryzys
Tylko Usłyszycie Same Kłamstwa

#9 sonek231

sonek231
  • Entuzjasta

  • 653 postów

Napisano 05 styczeń 2012 - 17:16

Sprzedają się? Nie tak pięknie, ale tak. Gotowce z 8/6 rdzeniami to przecież takie cudne.
  • 0

#10 Ladros

Ladros
  • Autor tematu
  • Pasjonat

  • 968 postów

Napisano 05 styczeń 2012 - 17:21

http://www.benchmark...niem-32976.html
Ponawiam pytanko co do powyższego sprzętu.

A jak myślicie jaki procesor będzie najbardziej przyszłościowy, w cenie max 800zł (nie licząc 2500K)?
  • 0

#11 mutissj

mutissj
  • MuTi

  • 2869 postów
  • Miejscowość:Zgorzelec
  • 3DMark 06:39,500

Napisano 05 styczeń 2012 - 17:55

w cenie max 800zł (nie licząc 2500K)?

i5-2400


http://www.benchmark...niem-32976.html Ponawiam pytanko co do powyższego sprzętu.

droga ta karta, lepiej już wyrwać Vertex3D HD6970 za 1270 zł

Użytkownik mutissj edytował ten post 05 styczeń 2012 - 17:56

  • 0

Spoiler

#12 ziolopalacz

ziolopalacz
  • Książe siewierski

  • 217 postów
  • GG:15724630
  • Miejscowość:TG
  • 3DMark 06:13950

Napisano 05 styczeń 2012 - 19:14

Jak dla mnie Bulldozer nie był porażką, tylko był przesadzony. Jest to pewnego rodzaju rewolucja, bo przecież kto wie czy za 2 lata intel nie podłapie tego toku myślenia i ulepszy tą konstrukcję.
  • 0

Hp Compaq TC4200\4400 : Pentium M 750, 1.5GB DDR2 533, GMA900, 10GB Toshiba
Toshiba SP 4300 : Celeron 600, 320mb SD 100, S3 savage 8MB, 3GB IBM

Przenośny komputer to dobry komputer :D

Atlos G5450 : 2x AMD Opteron 2478, 32gb B-DIMM DDR2, ASUS HD6770 1gb, Samsung SP10


#13 mICh@eL

mICh@eL
  • Redaktor Overclock.pl

  • 4578 postów
  • GG:brak
  • Miejscowość:Katowice
  • 3DMark 06:666 :E

Napisano 05 styczeń 2012 - 19:26

lepiej już wyrwać Vertex3D HD6970 za 1270 zł

Nie wliczyłeś ochronników słuchu :P
  • 0

#14 ziolopalacz

ziolopalacz
  • Książe siewierski

  • 217 postów
  • GG:15724630
  • Miejscowość:TG
  • 3DMark 06:13950

Napisano 05 styczeń 2012 - 19:36

Nie wliczyłeś ochronników słuchu :P

I biletów na dojazd do serwisu, znając żywotność kart Vertexa

Użytkownik ziolopalacz edytował ten post 05 styczeń 2012 - 19:36

  • 0

Hp Compaq TC4200\4400 : Pentium M 750, 1.5GB DDR2 533, GMA900, 10GB Toshiba
Toshiba SP 4300 : Celeron 600, 320mb SD 100, S3 savage 8MB, 3GB IBM

Przenośny komputer to dobry komputer :D

Atlos G5450 : 2x AMD Opteron 2478, 32gb B-DIMM DDR2, ASUS HD6770 1gb, Samsung SP10


#15 mutissj

mutissj
  • MuTi

  • 2869 postów
  • Miejscowość:Zgorzelec
  • 3DMark 06:39,500

Napisano 06 styczeń 2012 - 00:57

znając żywotność kart Vertexa

prędzej się express x16 na płycie ułamie od ciężaru tego Ti point of viewa
  • 0

Spoiler

#16 Ladros

Ladros
  • Autor tematu
  • Pasjonat

  • 968 postów

Napisano 06 styczeń 2012 - 23:05

W tej chwili każda karta wydaje mi się jednak trochę słaba np. widzę 6870 i podoba mi się wydajność, ale po pewnym czasie wydaje się nie wystarczająca, więc zabieram się za np. 6950, ale dzieje się to samo :P Najlepiej kupić tego RIG-a za 35 tysięcy z komputronika xD

A tak poza procesorami, to jaką wydajność mają radeony i gtxy w battlefield 3, zwłaszcza po wgraniu nowych sterów? W ogóle to pomaga coś? Bo w komentarzach pod newsami wszyscy hejcą coraz kolejne sterowniki.
  • 0

#17 Saiya-jin

Saiya-jin
  • Maniak

  • 3573 postów

Napisano 06 styczeń 2012 - 23:18

Mnie nigdy żadne sterowniki nie pomogły. Jak dla mnie to marketingowa ściema.
  • 0

#18 Ladros

Ladros
  • Autor tematu
  • Pasjonat

  • 968 postów

Napisano 06 styczeń 2012 - 23:29

A czy opłaci mi się stawiać kompa na 6100? Bulldozery wydaje mi się, że mają potencjał, ale AMD jeszcze musi trochę popracować nad tym, aby mogły być porównywalne z ostatnio drogimi i5. Chciałbym mieć przyszłościowego kompa, aczkolwiek nie chce się męczyć dopóki wyjdzie jakaś porządna łatka lub win 8 na którym rzekomo mają się wykazać.

Użytkownik Ladros edytował ten post 06 styczeń 2012 - 23:48

  • 0

#19 mICh@eL

mICh@eL
  • Redaktor Overclock.pl

  • 4578 postów
  • GG:brak
  • Miejscowość:Katowice
  • 3DMark 06:666 :E

Napisano 06 styczeń 2012 - 23:33

A mnie tak, nie raz... wychodzi nowa gra, to na starych sterach źle działa :P

Nie dość, że błędy likwiduje, to jeszcze wydajność poprawia ;) A i często w CCC nowe funkcje dodaje :P
  • 0

#20 Ladros

Ladros
  • Autor tematu
  • Pasjonat

  • 968 postów

Napisano 07 styczeń 2012 - 13:22

Czasem podobno pogarsza xD ale to chyba na sterownikach beta :P

A jak się ma fx-6100 w stosunku do i5 2400?? Ma chociaż zbliżoną wydajność w np. batman ac, bf3?

Np.
http://www.arest.pl/konfiguracja-567934
  • 0





Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: bulldozer, amd fx, point of view, gtx 560ti

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych