Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Geforce GTX 560Ti vs. Radeon HD 6950


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
33 odpowiedzi w tym temacie

#1 Black-Genex

Black-Genex
  • Amator

  • 37 postów

Napisano 17 grudzień 2011 - 22:39

-Sporo się w sieci naczytałem o tych grafikach w końcu dawno były ich premiery, wybór jest niełatwy,
wiele osób ma dylemat, w tym ja -co wybrać,(która według was jest lepsza) Geforce Gtx 560ti czy Radeon HD 6950 1-2gb,

Kilka konkretów, wyjętych z recenzji tych Gpu:
-nieco wydajniejszy oraz mniej prądożerny jest radek, co potwierdza masa wszelakich testów w serwisach z branży it, -jedyny znany mi minus to gabartyty tej karty...
-natomiast Gtx jest niby lepszy w tesselacji i ten wychwalany physx w grach -do minusów
należy apetyt na prąd oraz większe spadki min. fps w grach...

-Niemal identyczna wydajność i ceny, sprawiają że ciężko mi i innym, wybrać faworyta.

(Dodam że moja rozdziałka bazowa to 1650x1050 i obecnie mam G92 aka 8800GS i niestety już nie wyrabia;-)

W styczniu jest sklepowa premiera radeonów seri 7, -więc liczę na jakieś obniżki tych kart -warto poczekać z kupnem, bo obecnie szkoda przepłacać...

-Dlatego liczę na konkretne odp posiadaczy tych kart jak one sprawują się u was w najbardziej wymagających grach typu Metro 2033, Battlefield 3 - I czy sprawiają wam jakieś problemy (typu bios,stery itd.)

-pozdro
  • 0

#2 gucio2003

gucio2003
  • Bywalec

  • 102 postów
  • Miejscowość:Perth
  • 3DMark 06:21093

Napisano 17 grudzień 2011 - 23:01

Jak posiadasz monitor 1680x1050 ( nie 1650x1050) to moim zdaniem obie karty poradza sobie wysmienicie . Od siebie dodam - kup radka 5830 ,tez da rade w tej rozdzialce ( sam posiadam owa grafike ) Poszukac na aukcjach /sklepach , mi sie udalo kupic lezaka powercolor 5830 PCS+ i smiga bardzo dobrze ( taka sama rozdzialka) , podkrecisz prawie do wydajnosci 5850 , a jest duzo tanszy od w/w prez Ciebie kart . Dodam ze u mnie na leciwym phenomie 9450e ( 4x 2,1GHz) w BF3 przyzwoicie sie gra ( okolo 40 fps) .

No chyba ze nie masz miejsca na koncie bankowym i musisz sie pozbyc nadwyzki pieniedzy :D Ja bym bral Radka 6950 .

Użytkownik gucio2003 edytował ten post 17 grudzień 2011 - 23:03

  • 0
Intel core i5 2500k @4GHz / CoolerMaster H612S / Msi Z68A-GD43 (G3) / 8GB Corsair venegance 1600 LP xmp / OCZ SxS 500W /Power Color Radeon HD 5830 PCS+ / OCZ Vertex 2E 60GB + 2TB Hitachi / 3x xigmatec fan / Powercool Terminator

#3 aviel

aviel
  • Bywalec

  • 132 postów

Napisano 17 grudzień 2011 - 23:02

No ja gram sobie w BF3 na HD6950 1GB przy 1080p. Mam go od kilku miesięcy i póki co nie sprawia mi problemów. Mogę w każdej chwili odblokować zamaskowane shadery, ale póki co nie ma sensu bo mi taka wydajność nie jest potrzebna.
Radeony z serii HD 69xx mają ciekawą rzecz, możesz sobie zużycie prądu manualnie ograniczyć poprzez zmianę ustawień w sterownikach, przydatne przy mało wymagających grach. Problemy ze sterownikami do karty ATI miałem raz z ATI Rage Pro za czasów Windowsa 98 SE.
  • 0

#4 Black-Genex

Black-Genex
  • Autor tematu
  • Amator

  • 37 postów

Napisano 17 grudzień 2011 - 23:03

No mam 1680x1050 a monitor to LG 20 model L207WT
  • 0

#5 mICh@eL

mICh@eL
  • Redaktor Overclock.pl

  • 4578 postów
  • GG:brak
  • Miejscowość:Katowice
  • 3DMark 06:666 :E

Napisano 17 grudzień 2011 - 23:07

Ja jadę na 6950 od dłuższego czasu... BF3 chodzi super, nie gram na ultra i AAx4 w multi, bo tam lubię mieć sporo FPS żeby wymiatać :D

A model XFX Dual Heatpipe jest cichy i krótki, więc możesz śmiało brać, bo w dodatku tani :P
  • 1

#6 Znawca

Znawca
  • Pasjonat

  • 781 postów
  • 3DMark 06:28532

Napisano 17 grudzień 2011 - 23:07

No ja gram sobie w BF3 na HD6950 1GB przy 1080p. Mam go od kilku miesięcy i póki co nie sprawia mi problemów. Mogę w każdej chwili odblokować zamaskowane shadery, ale póki co nie ma sensu bo mi taka wydajność nie jest potrzebna. Radeony z serii HD 69xx mają ciekawą rzecz, możesz sobie zużycie prądu manualnie ograniczyć poprzez zmianę ustawień w sterownikach, przydatne przy mało wymagających grach. Problemy ze sterownikami do karty ATI miałem raz z ATI Rage Pro za czasów Windowsa 98 SE.


Akurat jeśli chodzi o BF3 to GTX 560Ti jest na poziomie topowej karty AMD czyli HD 6970 :P Oczywiście detale Ultra
Do nowych gier zdecydowanie warto wziąć GeForca ;)

BF3 Ultra Preset 1680x1050
  • 0
Asus P7P55D II Intel Corei5 750@4.0Ghz II Akasa Venom II DDR3 1600Mhz 4x2 GB Kingston Hyper X II Seagate Momentus XT 500 GB Hybrid II Asus Xonar D1 II Asus DirectCU II GTX 780 II Iiyama Prolite 23" II Cooler Master CM 690 II Chieftec CFT-600-14CS II Logitech G500 + Razer Sphex II Asus Transformer TF300T

 


#7 Biafra

Biafra
  • Nothing shocks me.

  • 6513 postów
  • Miejscowość:Antwerpia

Napisano 17 grudzień 2011 - 23:09

Też to przechodziłem jakiś czas temu. W końcu kupiłem 6950. Polecam. W tym momencie radziłbym się jednak wstrzymać. Premiera 7xxx już niebawem. Na bank sporo się zmieni :)
  • 1
Phanteks Enthoo Primo/Koolance LC
Widzisz coś łamiącego regulamin? Kliknij przycisk "Zgłoś".

#8 Black-Genex

Black-Genex
  • Autor tematu
  • Amator

  • 37 postów

Napisano 17 grudzień 2011 - 23:12

@aviel -Czasem niechodzi tobie o program Powertune? do oszczędzania energii, Czy to z pozycji sterownika catalyst?
  • 0

#9 rewox

rewox
  • Bywalec

  • 144 postów

Napisano 17 grudzień 2011 - 23:27

napisz jeszcze jakiego masz procka i zasiłke
  • 0

#10 Black-Genex

Black-Genex
  • Autor tematu
  • Amator

  • 37 postów

Napisano 17 grudzień 2011 - 23:34

No po sklepowej premierze nowych Radków ,coś w końcu powinno się ruszyć w cennikach kart, -bo przez te szalejące kursy walut to sprzęt nam cholera ciągle drożeje i jak tu teraz coś kupić? (-Dobrze pamiętam jak przed 1 kryzysem w 2008, zdążyłem obecny sprzęt w lecie złożyć i ile wtedy zaoszczędziłem hehe -niestety ale 2 światowy kryzys powraca(:
  • 0

#11 aviel

aviel
  • Bywalec

  • 132 postów

Napisano 18 grudzień 2011 - 00:01

@aviel -Czasem niechodzi tobie o program Powertune? do oszczędzania energii, Czy to z pozycji sterownika catalyst?

Nie, z pozycji Catalyst w zakładce Overdrive jest "power control settings" u mnie widełki są od -20 do +20%.
A Powertune to nazwa tej technologii właśnie.

Użytkownik aviel edytował ten post 18 grudzień 2011 - 00:08

  • 0

#12 Black-Genex

Black-Genex
  • Autor tematu
  • Amator

  • 37 postów

Napisano 18 grudzień 2011 - 00:01

Zasiłka jest markowa, ciekaw jestem czy znacie firmę,na zachodzie chodliwa:

-Nexus NX-5000 R3 -ma jedną linię 12V oferującą 41A,certyfikat 80 PLUS BRONZE
-do tego jest cholernie cichy...

-Obecny procek to Athlon x2 6000 idzie mi na 3.3 (niedługo wymienię na Phenoma II x4)

-Mobo to G-ma 790fx qd6 am2+ (solidna i świetna do oc)
-Ram 4Gb ddr2 800 cl4
-ASUS XONAR DX (może to śmieszne ale dzięki zewnętrznej dzwiękówce mam dodatkowe fps
w kilku grach, na integrze były spadki płynności)
  • 0

#13 aviel

aviel
  • Bywalec

  • 132 postów

Napisano 18 grudzień 2011 - 00:14

Akurat jeśli chodzi o BF3 to GTX 560Ti jest na poziomie topowej karty AMD czyli HD 6970 :P Oczywiście detale Ultra Do nowych gier zdecydowanie warto wziąć GeForca ;) BF3 Ultra Preset 1680x1050

Nawet jakbym miał GTX 560 Ti wolałbym grać w BF3(multi) na ustawieniach bliższych HIGH niż ULTRA aby mieć większą płynność, a zobacz jak się role odwracają przy ustawieniach High w tym teście. Tym bardziej w rozdzielczości w której ja gram.
  • 0

#14 KOXsu

KOXsu
  • Zapaleniec

  • 1157 postów
  • 3DMark 06:3DMark 11- 9323

Napisano 18 grudzień 2011 - 00:59

Gtx 560ti dobrze radzi sobie w bf3 i daje Ci physx co dużo zmienia w jakości grafiki, sam się przekonałem grając w Batmana.
  • 0
CPU: i7 8700k@5Ghz 1.34V Chłodzenie: Prolimatech Megahalems Płyta: Asrock Z370 Extreme 4 Ram: Corsair 2x8Gb 3000Mhz Cl15 GPU: GTX 1080 Ti MSI GAMING X@2056Mhz, Karta Dźwiękowa: Asus Strix Raid DLX Dysk: M.2 Plextor M8PeG 512Gb, Crucial MX200 250Gb Zasilacz: Corsair RM650X Buda: Fractal design core 3000 Monitor: Asus PG278QR<p>

#15 gruby123

gruby123
  • Gaduła

  • 342 postów

Napisano 18 grudzień 2011 - 01:41

lol ja na bf3 gram high na 6850 i mam min 30 -60 klatek na 1920x1080 a patrzac na ten link powyzej i porownujac to ten test to piekny badziew pff pozatym moj sprzet od tego z testu to prawie sredniowiecze bez komenta lol
  • 0
Spoiler

#16 mistrz

mistrz
  • Pasjonat

  • 997 postów

Napisano 18 grudzień 2011 - 02:49

-Sporo się w sieci naczytałem o tych grafikach w końcu dawno były ich premiery, wybór jest niełatwy, wiele osób ma dylemat, w tym ja -co wybrać,(która według was jest lepsza) Geforce Gtx 560ti czy Radeon HD 6950 1-2gb, Kilka konkretów, wyjętych z recenzji tych Gpu: -nieco wydajniejszy oraz mniej prądożerny jest radek, co potwierdza masa wszelakich testów w serwisach z branży it, -jedyny znany mi minus to gabartyty tej karty... -natomiast Gtx jest niby lepszy w tesselacji i ten wychwalany physx w grach -do minusów należy apetyt na prąd oraz większe spadki min. fps w grach... -Niemal identyczna wydajność i ceny, sprawiają że ciężko mi i innym, wybrać faworyta. (Dodam że moja rozdziałka bazowa to 1650x1050 i obecnie mam G92 aka 8800GS i niestety już nie wyrabia;-) W styczniu jest sklepowa premiera radeonów seri 7, -więc liczę na jakieś obniżki tych kart -warto poczekać z kupnem, bo obecnie szkoda przepłacać... -Dlatego liczę na konkretne odp posiadaczy tych kart jak one sprawują się u was w najbardziej wymagających grach typu Metro 2033, Battlefield 3 - I czy sprawiają wam jakieś problemy (typu bios,stery itd.) -pozdro


Pomyliłeś się,spadki min.fps są ale u czerwonych a to robi wielką różnicę ;)
  • 0

#17 mICh@eL

mICh@eL
  • Redaktor Overclock.pl

  • 4578 postów
  • GG:brak
  • Miejscowość:Katowice
  • 3DMark 06:666 :E

Napisano 18 grudzień 2011 - 09:40

daje Ci physx co dużo zmienia w jakości grafiki, sam się przekonałem grając w Batmana.

No właśnie, raptem kilka gier, gdzie latają papierki :P

Taki BF3 ma w BtK super model zniszczeń, gruz leci wszędzie, a to wszystko w pełni płynnie i bez PhysX :o
  • 1

#18 Machim

Machim
  • The King

  • 308 postów

Napisano 18 grudzień 2011 - 10:04

Powiem Ci tak. Ostatnio byłem w osiedlowym sklepie ze sprzętem i grami, bo akurat szukałem jednego tytułu, ale to nie ważne."Kierownika" sklepu, jeżeli można go tak nazwać, bo cały czas siedzi i muci w nowe gierki, znam od dawna i wchodzę siema, siema patrze i "O Fu*kk " składa nowego kompa. No to sobie pomyślałem ze sprawdze co tam ma i akurat okazało się ze w jednej ręce trzymał 560Ti a w drugiej odziwo radeona 6950. Dobra po zamontowaniu w jednym kompie tego a w drugim tego (takie same parametry bo składał komuś na zamówienie ) odpalamy najpierw B3. Fps wahały się troszkę to w tę to w tamtą stronę (ja grałem na 560Ti i było wygodnie). No dobra ale powiedział mi jeszcze ze przeciez trzeba j physX przetestować , no to ja podszedłem do półki z grami i mówie " szefie batman arkham city moze być?" " no dobra odpakujemy jedna " . I chyba na muszę tu pisac która karta była lepsza bo ze względu na PhysX wszystko fajnie latało w powietrzu. Spędziłem pół piątku u niego , który miałem na granie, ale opłacało się bo dostałem B3, i batmana ZA DARMO!!!, tylko teraz musze zbierac na kompa ;/ To jest porządny sklep ;pp
  • 0

#19 Yacko

Yacko
  • Pasjonat

  • 800 postów

Napisano 18 grudzień 2011 - 11:33

Jak na razie do nowych gier z DX11 lepszy jest 560TI, do tego PhysX - dla mnie wybór jest prosty.
  • 0

#20 Cri5t

Cri5t
  • Jam jest Łasic

  • 191 postów
  • Miejscowość:Hanau
  • 3DMark 06:1 mln

Napisano 18 grudzień 2011 - 11:52

Ja także jestem posiadaczem radeona 6950 kręconego na 910/1350MHz.
Moje odczucia w Battlefield 3 są mieszane, niby fajnie się gra na high ale momentami spadki do 40 fps powodują coś w rodzaju mikro przycięć, płynność absolutna jest dopiero przy minimum 50 kl.s i wzwyż.

Dlatego zalecam grę na średnich detalach ( AFx8 | AA: wył | HBAO: wył | Blur: wł | Resolution: 1080p.), a unikniesz chwilowych spadków animacji, szczególnie na mapach B2K.
  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych