Malcik 0 Napisano 14 Grudnia 2011 Udostępnij Napisano 14 Grudnia 2011 (edytowane) Witam Posiadam 3 dyski Samsung F3 500GB (HD502HJ) spięte w raid0. Kupiłem je jeszcze przed podwyżką cen. Zastanawiam się teraz czy ich nie sprzedać i za około 700 zł kupić jeden dysk SSD 128 GB, ponieważ 1500GB to dla mnie o wiele za dużo. Gram trochę w gry ale zainstalowane mam co najwyżej 2-3 tytuły. Także powinno pojemności wystarczyć. Oprócz grania używam komputera do internetu, obróbki zdjęć oraz programów biurowych. Czy zauważę szybszą pracę systemu po przesiadce na SSD w porównaniu z moją aktualną macierzą? Jeśli tak to jaki dysk SSD za około 700 zł polecacie? Moja płyta główna to msi gd-65. Edytowane 14 Grudnia 2011 przez Malcik Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 14 Grudnia 2011 Udostępnij Napisano 14 Grudnia 2011 jednym słowem: nie Cytuj Link to post Share on other sites
Malcik 0 Napisano 14 Grudnia 2011 Autor Udostępnij Napisano 14 Grudnia 2011 Prosiłbym jednak o o rozwinięcie wypowiedzi. Bo z tego co się orientuje SDD znacznie przyspiesza start systemu i włączania programów. No chyba że ta moja macierz z 3 dysków F3 jest szybsza.. Jednak nie wykorzystuje 1500 GB i właściwie 2 dyski się marnują. A gdybym sprzedał tylko dwa F3 i kupił sobie SSD 64 GB na system, wtedy jeden F3 na dane by mi został. Z tego co czytałem godne są dwa modele SSD: Samsung 830 oraz Crucial M4. Tylko czy te dyski nie będą ograniczone na mojej płycie msi gd-65 która posiada jedynie SATA II ? Czy jest sens aby dokupić kartę rozszerzeń z SATA III? Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 14 Grudnia 2011 Udostępnij Napisano 14 Grudnia 2011 Czy jest sens aby dokupić kartę rozszerzeń z SATA III? nie, mało który budżetowy SSD wykorzystuje transfery SATA3 Prosiłbym jednak o o rozwinięcie wypowiedzi. poczytaj o problemach z jakimi borykają się użytkownicy SSD, jeżeli jednak zechcesz dołączyć do ekipy betatesterów nowych kontrolerów i sterowników SSD to sprzedaj dwa dyski i kup SSD, przy takim wykorzystaniu kompa wiele nie da, ale windows i te kilka programów, które na nim zmieścisz będą uruchamiały się szybciej notabene taka macież imo też jest tochę bez sensu, jeżeli nie korzystasz z dyskowo wymagających aplikacji to nie robi większej różnicy w codziennej wydajności, a jako że postawiona jest na zwykłych hdd ma wyższą szansę na awarię, co w yprzypadku macierzy oznacza całkowitą utratę danych Cytuj Link to post Share on other sites
saddam 505 Napisano 14 Grudnia 2011 Udostępnij Napisano 14 Grudnia 2011 SSD podczas operacji na małych plikach zamiata wszelkie macierze, bo jest pozbawiony elementów mechanicznych, a kontrolery mają dużo wyszą wydajność I/O. Przez 3 lata korzystania z różnych SSD tylko raz miałem problem z zawieszeniem systemu przez SSD, który strajkował przez pre minut. Diagnostyka z poziomu biosu rozwiazała problem w pare minut. I to na tyle. Z komfortem pracy na SSD nie może się równać absolutnie nic, a kto uważa inaczej najprawdopodobniej nigdy nawet nie widział na oczy dobrego SSD. Cytuj Link to post Share on other sites
Malcik 0 Napisano 14 Grudnia 2011 Autor Udostępnij Napisano 14 Grudnia 2011 A to nie czasem dyski SSD na kontrolerze SandForce robią tylko problemy? Samsung 830 to świeży produkt ale taki Crucial M4 posiada wiele pozytywnych opinii... jaki konkretny model byście polecili? Cytuj Link to post Share on other sites
blacklio 47 Napisano 14 Grudnia 2011 Udostępnij Napisano 14 Grudnia 2011 Tak SF2281 ma/miał problemy z działaniem. Spokojnie możesz brać Samsunga 830, Crucial M4 lub Corsair GT, tutaj masz test nośników 120GB ale bez wspomnianego Samsunga 830 Cytuj Link to post Share on other sites
Malcik 0 Napisano 19 Grudnia 2011 Autor Udostępnij Napisano 19 Grudnia 2011 (edytowane) Postanowiłem jeszcze trochę drążyć temat który dysk jest wydajniejszy: Samsung 830 64GB czy Crucial m4 64GB. Ich ceny są raczej podobne, wydajność również. Dlatego nie mogę się zdecydować który wybrać. Napiszę tu małe zestawienie oparte o testy portalu PClab. Niestety dyski różnią się pojemnością, Samsung ma 256 GB, natomiast Crucial 128 GB. AS SSD 1.6 Sekwencyjny odczyt: Samsung-506,69 Crucial-502,33 Sekwencyjny zapis: S-388,43 C-199,35 Losowy odczyt 4kB: S-16,69 C-26,04 Losowy zapis 4kB: S-70,97 C-69,21 PC Mark 7 System storage score: S-5281 C-5219 CS5 czas instalacji: S-99,65 C-92,5 Windows 7 czas uruchomienia: S-12,23 C-12,49 Kopiowanie 2750 plików w 60 folderach(5GB): S-30,81 C-42,9 Kopiowanie 1 plik 5GB: S-25,09 C-39,84 Skan. prog. antyw.+kopiowanie 2750 plików w 60 folderach(5GB): S-33,01 C-47,03 Instalacja programu+kopiowanie 2750 plików w 60 folderach(5GB): S-33,3 C-54,56 Jak widać Crucial ma praktycznie tylko większą przewagę w losowym odczycie 4 kB (o 9,35 MB/s), Natomiast Samsung jest znacząco lepszy w sekwencyjnym zapisie (aż o 189,08 MB/s). Przekłada się to również na przewagę samsunga w testach na kopiowanie plików oraz skanowanie antywirusem i instalację programu. Czas włączania Windows 7 jest praktycznie identyczny. Tylko czy te testy dla większych pojemnościowo dysków wypadną podobnie porównując wersje 64GB? Pytanie teraz co jest ważniejsze w codziennym użytkowaniu systemu windows 7? Większa wartość losowego odczytu 4kB czy większa prędkość zapisu? Wiem że oba dyski w codziennym użytkowaniu będą podobnie szybkie, jednak chciałbym wyłonić ten trochę szybszy. @down Tego się obawiałem właśnie. No nic podjąłem decyzję i zamówiłem samsunga 830 64GB za 419 zł. Edytowane 19 Grudnia 2011 przez Malcik Cytuj Link to post Share on other sites
blacklio 47 Napisano 19 Grudnia 2011 Udostępnij Napisano 19 Grudnia 2011 Nie możesz porównywać różnych wielkości dysków bo z reguły pojemniejsze są szybsze Cytuj Link to post Share on other sites
ProgShield 77 Napisano 19 Grudnia 2011 Udostępnij Napisano 19 Grudnia 2011 Popieram przedmówce, nie powinno się porównywać takich dysków. Cytuj Link to post Share on other sites
Malcik 0 Napisano 20 Grudnia 2011 Autor Udostępnij Napisano 20 Grudnia 2011 (edytowane) Mój SSD samsung 830 64GB doszedł dzisiaj. I mam problem z włączeniem AHCI w biosie. Płyta główna to msi P55-GD65. Chodzi o to, że znalazłem w głównej zakładce biosu Integrated Peripherals dwie możliwości włączenia AHCI. Postaram się to napisać żeby było czytelne: Integrated Peripherals: Raid Mode: tu można ustawić na IDE lub AHCI (domyślnie jest IDE) On-Chip ATA Devices (Press Enter) po wejściu przechodzimy do kolejnego okna gdzie są: -PCI IDE BusMaster [Enabled] -On-Chip SATA Controller [Enabled] -Raid Mode: tu można ustawić na IDE lub RAID lub AHCI (domyślnie jest IDE) Dodam że w ostatnim przypadku po zmianie na AHCI dochodzi niżej opcja AHCI Configuration, po wejściu w którą wyświetlają się numerki gniazd SATA. I teraz pytanie którą opcję AHCI ustawić? Tą Raid Mode w głównej zakładce Integrated Peripherals, czy tą Raid Mode gdzie się wchodzi w On-Chip ATA Devices? Czy może obie opcje dać na AHCI? Proszę o pomoc. Edytowane 20 Grudnia 2011 przez Malcik Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 20 Grudnia 2011 Udostępnij Napisano 20 Grudnia 2011 wszędzie ustaw AHCI Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.