saper82 0 Napisano 16 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 16 Listopada 2011 Witam Od tygodnia wertuje neta, fora w poszukiwaniu odpowiedniego monitora i nic nie znalazłem godnego dla siebie. Mój budżet to 1tys zł. Jak będzie jakiś droższy, wart swojej ceny do dorzucę jeszcze trochę kasy. Monitor będzie używany w ~50% do Internetu w ~45% do filmów w ~5% do gier w ~0,01 do grafiki Ma być jak najlepszy dla oczu, ale pewnie wszystkie są takie same pod tym względem. Chciał bym aby była to rozdzielczość 1920x1080, a najlepiej 1920x1200, choć z tym już będzie ciężko. Ilość cali, nie więcej jak 24. Myślę nad LG IPS236V-PN. Tylko że jedni piszą że im kursor smuży, inni że gry nie smużą, są to sprzeczne opinie. Nie mam możliwość połażenia po sklepach, dlatego proszę o pomoc. Cytuj Link to post Share on other sites
ChiCkenQ 80 Napisano 16 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 16 Listopada 2011 ze swojej strony polecam Della 2209WA:) b.ładnie wykonany, obraz żyleta. srebrzenie zauważalne ale to szczegół. http://allegro.pl/monitor-dell-2209wa-22-ips-3-lata-gwarancji-i1914685379.html przykładowo z agito. Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 16 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 16 Listopada 2011 (edytowane) jeśli ma być porządny i "dobry dla oczu" to w zasadzie ograniczamy się do NEC'ów i Delli do takich celów optymalna byłaby TN'ka wysokiej klasy, czyli NEC EX231W ale pewnie zechcesz wziąć pod uwagę i lepsze matryce, także do rozważenia będzie jeszcze (słusznie polecany wyżej) Dell 2209wa oraz U2312HM, a z wyższej półki NEC EA232WMi lub EA231WMi, niestety dwa ostatnie ponad budżet jedna uwaga co do Delli to w ich naturze leży dość jasne świecenie, co wynika z faktu iż są przystosowane do pracy w dzień przy jasnym świetle, przy braku mechanizmów dostosowujących jasność do panujących warunków, które spotykamy u NEC'a Edytowane 16 Listopada 2011 przez drachenfeles 1 Cytuj Link to post Share on other sites
ChiCkenQ 80 Napisano 16 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 16 Listopada 2011 (edytowane) także do rozważenia będzie jeszcze (słusznie polecany wyżej) Dell 2209wa swoją drogą, wiesz że jeszcze nie odebrałem tego della. powiedziano mi, tylko że otrzymam nowy z hurtowni. bomba. nie mają nic do zaoferowania na stanie, dlatego dell "podkradnie" 1 sztukę hurtowni, która jest m.in jego dystrybutorem na terenie pl. dell pewnie założy hajsem i pokryje koszta monitora, ma na to 21 dni roboczych. Edytowane 16 Listopada 2011 przez ChiCkenQ Cytuj Link to post Share on other sites
zaitx 0 Napisano 16 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 16 Listopada 2011 Ja polecam Della 2312HM kupilem jakies 2 tyg temu jest wypas ;-D Uzywam go do grafiki 2d, filmów, neta. Koszt nie całe 800 zł Cytuj Link to post Share on other sites
saper82 0 Napisano 17 Listopada 2011 Autor Udostępnij Napisano 17 Listopada 2011 drachenfeles dlaczego te monitory co podałeś mają być lepsze dla oczu, jak dla mnie to monitor i to monitor, wszystkie świecą, mrugają, tak samo psują oczy. NEC EA232WMi ten ma 14ms czasu reakcji, czy to nie za dużo? Już mój 4 letni Samusng, 19 cali, 931bw ma 2ms, dziwi mnie to że dziś to nie standard. Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 17 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2011 wszystkie świecą, mrugają, tak samo psują oczy. sugeruję wrócić do rzeczywistości, monitory LCD nie mrugają NEC EA232WMi ten ma 14ms czasu reakcji, czy to nie za dużo? czas reakcji g-t-g ma się nijak to faktycznej responsywności, co więcej co firma to inne metody więc na dobrą sprawę można sobie te ich pomiary wsadzić Już mój 4 letni Samusng, 19 cali, 931bw ma 2ms, dziwi mnie to że dziś to nie standard. bo to głupota, człowiek i tak nie jest w stanie percepować tak szybkich zmian, 8ms to to max ale wszystko zależy od metodologii, patrz wyżej 1 Cytuj Link to post Share on other sites
saper82 0 Napisano 17 Listopada 2011 Autor Udostępnij Napisano 17 Listopada 2011 dzięki za rady, wezmę je pod uwagę. wiem że LCD nie mrugają raczej, tak napisałem Ostatnie (chyba) pytanko. Czy te NECi poleciłeś dla 'oczu' dlatego że same dobierają jasność obrazu, czy mają coś jeszcze co czyni je przyjaznymi dla oczu? Wydaje mi się że już wszystkie monitorki to jeden piernik dla oczu, pomijając jakieś jasno świecące. Oczywiście najważniejsze jest odpowiednio przygotowane stanowisko pracy, ale my mówimy tylko o monitorze. Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 17 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2011 NEC'i polecam ponieważ stoją klasę wyżej niż to, co produkują inni producenci (nie licząc Eizo, ale oni nie zajmują się tym segmentem oraz względnie dellem, ale tu nie wszystkie modele) nie bez powodu 22" monitor NEC na taniej matrycy TN kosztuje prawie 1k, same lampy w takim NEC'u mogą być droższe niż cały monitor (dajmy na to szajsunga) ze wszystkim razem wzięty, a wynika z tego tyle, że taka dobra lampa nie straci swoich właściwości po roku-dwóch jak to ma miejsce w tanich LCD tylko będzie tak samo świecić i 10 lat oczywiście wynika to nie tylko z jakości lampy, ale trzeba by wcześniej omówić dość szczegółowo konstrukcję monitora LCD, żeby to tłumaczyc no a poza tym, że są solidne to dochodzą jeszcze wspomniane wyżej mechanizmy, które normalnie spotykamy dopiero w monitorach profesjonalnych i graficznych 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Kotecek Napisano 17 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2011 (edytowane) ze swojej strony polecam Della 2209WA:) b.ładnie wykonany, obraz żyleta. srebrzenie zauważalne ale to szczegół. Uważa, bo zaraz się znajdzie jakiś "mądrala", który odkryje, że on nie jest FullHD i się do niczego nie nadaje... Ale tak na serio też był bym a tym 2209WA, o ile się go jeszcze gdzieś dostanie. Jest jeszcze z tej serii U2311H (23" z 1920x1080) ale on ma chyba nieco słabszy obraz. teraz chyba już ma następcę i go wycofali z produkcji. Jak ma być dużo filmów to 1920x1080 może być lepszym wyjściem. natomiast do neta i szeroko pojętej pracy 16:10 (1680x1050 i 1920x1200) będzie lepsze. Co do samego DELL'a to mam U2410 i 1908FP i podoba mi się jakość wykonania. Nie ma połyskliwych platików, poro złącz, można Soundbara zainstalować jak nie potrzebujemy super dzwięku, PIVOT, estetyczny ładny wygląd. Natomiast co do jasności IPS to prawda. Czerń jest bardzo jasna. Kolory fajne naprawdę. Sceny jasne wyglądają dobrze a sceny ciemniejsze słabiej. Fakt, ze ja jestem przyzwyczajony do CRT więc żaden LCD nie sprosta moim paczonym wymaganiom. wszystkie świecą, mrugają, tak samo psują oczy. LCD nie mruga. CRT mruga męcząc przy tym bardziej wzrok. NEC EA232WMi ten ma 14ms czasu reakcji, czy to nie za dużo? To co jest na papierze a w rzeczywistości to dwie różne bajki. Z moich i brata monitorów... Moje 17" CRT LiteOn - nie wiem ile ms. Wzór wzorców 15" TN Samsung - 25ms - ok 19" TN DELL - 6ms - ok 24" IPS DELL -5ms - ok 19" PVA Samsung - 25 ms - obraz się rozjeżdża... Zauważ, że ten 15" Samsung i 19" Samung mają po 25ms a na pierwszym można grać a na drugim nie idzie patrzeć na to co jest wyświetlane. A wg papieru powinno być identycznie. Brata: 15" TN Compaq - 40ms !!! - ok 24" TN NEC - 16ms - w miarę ok. Jak się przyjrzeć to przy szybkich ruchach można zauważyć leciutkie smużenie. A wg papieru na tym Compaq'u nie powinno się dąć grać a żadnego smużenia ja nie widzę. Smużenie i kontrast w specyfikacjach monitorach to wartości bardzo subiektywne Już mój 4 letni Samusng, 19 cali, 931bw ma 2ms, dziwi mnie to że dziś to nie standard. jeśli patrzeć na to przez pryzmat postępu/uwstecznienia (progresu/regresu) to dziwi mnie, że kiedyś mieliśmy CRT, gdzie niema problemu czasu reakcji, input laga, kolorów, czerni, kątów i zamieniliśmy to na urządzenia, które mają masę wad i szukamy teraz modelu, który ma tych wad jak najmniej Jak to mówią, zamienił dziadek siekierkę na kijek:) Taka mała refleksja Edytowane 17 Listopada 2011 przez krolik_beny Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 17 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2011 CRT miały swoje wady, w wielu przypadkach na tyle dotkliwe, że taki LSD często jest lepszym wyborem pomimo swoich niedoskonałości Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Kotecek Napisano 17 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2011 LSD często jest lepszym wyborem LSD pewnie jest lepsze Hehe. Oczywiście miały wady al względem jakości obrazu to raczej wzorzec (pomijam geometrię). Oczywiści wady dotyczyły innych aspektów użytkowania. Ale nie chcę tu się sprzeczać co lepsze. Sam mam mixa czyli to i to Cytuj Link to post Share on other sites
ChiCkenQ 80 Napisano 17 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2011 Uważa, bo zaraz się znajdzie jakiś "mądrala", który odkryje, że on nie jest FullHD i się do niczego nie nadaje... +1 a tak na poważnie, zalew z jakim mamy do czynienia w postaci FHD, jest nie do ogarnięcia. znaleźć coś dobrego w starszym formacie graniczy powoli z cudem. przed kupnem sugerowałem się twoimi spostrzeżeniami na temat rozdzielczości itp i szczerze...mam w @#$% FHD. Z samego 2209WA jestem b.zadowolony. Lekko zirytowała mnie sytuacja z tymi martwymi pix, które wyskoczyły już na samym początku jego użytkowania, lecz oczekuje w tej chwili na nowy box:) Bywa. Cytuj Link to post Share on other sites
saper82 0 Napisano 17 Listopada 2011 Autor Udostępnij Napisano 17 Listopada 2011 Dobra, myślę że nie ma co oszczędzać na monitorze jak się siedzi całymi dniami przy nim. Kupie NEC EA232WMi a gdyby na nim jakaś gierka z przesuwem bocznym co jest zmorą dla IPS fatalnie wyglądała to zawsze można kupić drugi, używany za 100-200zł. Choć z tego co piszecie to nie powinno coś takiego w NECu wystąpić. Cytuj Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 17 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2011 Dell U2412M 24", LED, IPS, FullHD, 16:10 http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/2917592 Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 17 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2011 Dell U2412M nie polecam, cierpi na reversed ghosting 24", LED, IPS, FullHD, 16:10 FullHD i 16:10 to jedno wyklucza drugie albo FullHD czyli 1920x1080 wychodzi 16:9 albo WUXGA czyli 1920x1200 i wychodzi 16:10 Cytuj Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 17 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2011 @up przeglądnąłem recki na sieci i na 5 recek tylko w 1 zauważyli smużenie a full hd to sie tak przyjeło trochu że mowi sie na wszystko co ma 1920 z przodu Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 17 Listopada 2011 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2011 reversed ghosting to nie smużenie, to efekt, jak na obrazku w poniższej recce: http://www.digitalversus.com/lcd-monitor/dell-u2412m-p11538/test.html Cytuj Link to post Share on other sites
saper82 0 Napisano 18 Listopada 2011 Autor Udostępnij Napisano 18 Listopada 2011 Dziękuje za pomoc Kupiłem tego NECa za 1399zl. Ciekawe czy mi go wyślą, na skąpcu ceny zaczynają sie od 1483zł Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.