rotorek 1 Napisano 12 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Sierpnia 2009 http://pclab.pl/news36747.html - to co do zainteresowanych GDDR5 u NV a co do jakości obrazu, to karty ATI z 512mb zdaje się "czitują" w wyższych rozdzielczościach i mają gorszą jakość obrazu? też to niedawno przerabialiśmy w którymś temacie poza tym nie oszukujmy się ale sterowniki ATI ciągle jednak są w tyle... w obu przypadkach znajdą się "za" i "przeciw" - nie ma co rozpoczynać świętej wojny, co nie? Cytuj Link to post Share on other sites
Ciciek 0 Napisano 12 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Sierpnia 2009 dopiero najnowsze mobilne kart nv mają dx 10.1 więc sprawdź swoją wiedzę w lepiej zorientowanych serwisach, np. stronie nv ;f Cytuj Link to post Share on other sites
Yeske 0 Napisano 12 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Sierpnia 2009 Yeske a gdzie Ty tam widzisz zegary? na domyslnych to wiesz ze znowu zadnej nowosci mi niepokazales:) nie patrz tylko na zegary, zegary ustaw takie same jak w gtx275 i wtedy zacznij szukać różnic Cytuj Link to post Share on other sites
Zeratul 1 Napisano 12 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Sierpnia 2009 ja tam ekspertem nie jestem, ale o ile dobrze pamiętam to nVidia olała DX 10.1 i poszła od razu w DX 11, więc komputronik ma na swojej stronie błąd DX 10.1 wykorzystują o ile pamiętam tylko radeony serii 48xx (ale nie jestem pewien, niech ktoś potwierdzi / zdementuje) swoją drogą to dziwne, żeby w komputroniku mieli takie błędy na stronie, ale cóż...shit happens pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
neverwinter210 2 Napisano 12 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Sierpnia 2009 ja tam osobiście wybrałbym GeForce GTX 275 ale sam sprawdź oto testy wydajności tych obu kart: GeForce GTX 275: http://www.benchit.pl/karty+graficzne/n ... TX/275/896 ATI Radeon HD 4890 1GB: http://www.benchit.pl/karty+graficzne/A ... 0/1GB/1024 Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 12 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Sierpnia 2009 DX 10.1 wykorzystują o ile pamiętam tylko radeony serii 48xx (ale nie jestem pewien, niech ktoś potwierdzi / zdementuje) DX 10.1 mają wszystkie radeony od seri HD 3xxx wzwyż. Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 12 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 12 Sierpnia 2009 dx10.1 to raczej pikus byc moze wystarczyloby zaprogramowac nowy sterownik dla psu - nv poprostu to sie nieoplaca - szkoda czasu i za malo programowalnych jednostek w gtxach by byl znaczacy przyrost a moze nawet bylby spadek wydajnosci - ale kto wie jak sie wkurza to i moze napiszą choc nie mialoby to juz zadnego znaczenia co wogole zmienia dx10.1? Cytuj Link to post Share on other sites
leon691 39 Napisano 13 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 13 Sierpnia 2009 zwiększa framerate zachowując jednoczesnie taką samą jakość obrazu. A dyskusja była na temat zaimpletowania przez komputronik dx10.1 do kart nvidi a nie na temat tego co dx10.1 zmienia. Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 13 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 13 Sierpnia 2009 dyskusja to raczej miala byc na temat "ta sama cena hd4890 i gtx275" zwieksza framerate? to jest cechą dx10.1? - no dobra widze ze nie ma co dyskutowac nie na temat;) Cytuj Link to post Share on other sites
Zeratul 1 Napisano 13 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 13 Sierpnia 2009 @lopez2 o ile sobie przypominam był artykuł na benchu o tym co daje 10.1, więc poszperaj, może znajdziesz coś mi się też wydaje, że jest czasami całkiem sporo większy framerate sorki za offtop i pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
leon691 39 Napisano 13 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 13 Sierpnia 2009 dyskusja to raczej miala byc na temat "ta sama cena hd4890 i gtx275" zwieksza framerate? to jest cechą dx10.1? - no dobra widze ze nie ma co dyskutowac nie na temat;) no była ale troche zboczyła. Tak zdarza się że dx10.1 zwięasza liczbę wyświetlanych klatek na sekundę względem dx10. Jakies tam usprawnienia w tą jedyneczke po kropce wsadzili. Cytuj Link to post Share on other sites
studencikus 0 Napisano 15 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 15 Sierpnia 2009 ale tyle ze szkoda o nie zachodu Cytuj Link to post Share on other sites
toniek-94 207 Napisano 15 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 15 Sierpnia 2009 Bierz GTX 275 , ale jakbyś wzioł radeona z lepszym chłodzeniem naprzykład Toxic lub Vapor X ( drogie są , niestety) od firmy Sapphire to byś wykręcił radeona i wtedy on by był lepszy . Ale ja na twoim miejscu brałbym GTX 275 . Cytuj Link to post Share on other sites
szalas8 4 Napisano 20 Sierpnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 20 Sierpnia 2009 Kupiłem gtx 275 gigabyte ( wiem wiem gigabyte , ale cena była niska = hd4890 ) Powiem tyle że jestem zadowolony w vantage na procku q6600@ 3,5Ghz i gtx 275 z lekko podniesionymi zegarami 700/1225 pokazało mi ogólnie 14937ptk, gpu 12302, cpu41788. Czyli chyba spoko .Może ktoś sie pochwali jak sie spisuje hd4890 w podobnym konfigu Cytuj Link to post Share on other sites
studencikus 0 Napisano 20 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 20 Sierpnia 2009 na pewno gorzej ale z drugiej strony wylacz physx i daj wynik Cytuj Link to post Share on other sites
danieloslaw1 153 Napisano 20 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 20 Sierpnia 2009 na pewno gorzej ale z drugiej strony wylacz physx i daj wynik Włączasz :fyzyks" i kaltki spadają na dno! Cytuj Link to post Share on other sites
DIXON 4 Napisano 20 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 20 Sierpnia 2009 Weź sobie EVGA GTX 275 896MB 2xDVI.Beż żadnych O/C, zmień sobie chłodzenie na Arctic Cooling Accelero Xtreme GTX i wykręć ją Cytuj Link to post Share on other sites
pikn94 0 Napisano 20 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 20 Sierpnia 2009 Po co kupować drogie chłodzenie skoro można dołożyć do wersij OC i dalej wykręcić samemu będzie to samo a jak sciągniesz chłodzenie to chyba tracisz gwarancje ? Cytuj Link to post Share on other sites
Ciciek 0 Napisano 20 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 20 Sierpnia 2009 w evga z tego co wiem nie tracisz gwarancji przy zmianie chlodzenia Cytuj Link to post Share on other sites
pikn94 0 Napisano 20 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 20 Sierpnia 2009 evga ma bardzo dobrze podkręcone wersje GTX. Cytuj Link to post Share on other sites
szalas8 4 Napisano 20 Sierpnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 20 Sierpnia 2009 już kupiłem i chodzi o porównanie ( chyba ktoś tu nie czyta całości i nie jest w temacie ) ------>Kupiłem gtx 275 gigabyte ( wiem wiem gigabyte , ale cena była niska = hd4890 ) Powiem tyle że jestem zadowolony w vantage na procku q6600@ 3,5Ghz i gtx 275 z lekko podniesionymi zegarami 700/1225 pokazało mi ogólnie 14937ptk, gpu 12302, cpu41788. Czyli chyba spoko .Może ktoś sie pochwali jak sie spisuje hd4890 w podobnym konfigu Cytuj Link to post Share on other sites
seryoga 0 Napisano 20 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 20 Sierpnia 2009 Tyle to ja z PPU on też mam, tyle że na GTX 260 Wyłącz PPU Cytuj Link to post Share on other sites
studencikus 0 Napisano 21 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 21 Sierpnia 2009 wynik cpu Ci zawyza wynik ogolny .. ale poza tym to spoko Cytuj Link to post Share on other sites
pikn94 0 Napisano 21 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 21 Sierpnia 2009 oj przepraszam nie doczytałem Ogólnie jest tak (moim zdaniem) jak masz geforce to on w każdym tytule daje 100% z siebie a z Radeonami jest troszkę niepewnie czemu tak mówię bo kumple mają i w niektórych tytułach hd 4890 bije GTX 275 a w niektórych ścigają go sporo słabsze karty. Cytuj Link to post Share on other sites
studencikus 0 Napisano 21 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 21 Sierpnia 2009 tak to juz jest z kodami gier ze jedne lepiej dzialaja na ati inne na nvidii i czasami slabsze karty w danym tytule moga byc mocniejsze od drozszych kart .. A ja dalej postuluje o wynik bez physx ( ze screenem ze sterownikow ) Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.