Okrutnik 3 Napisano 5 Października 2020 Udostępnij Napisano 5 Października 2020 Jak w temacie, ile moze kosztowac mniej wiecej komp ktory udzwignie CS:GO stalych 400 fpsach bez spadków zarowno w grze 5 vs 5 jak i na serwerach publicznych przy ponad 32 graczach, denger zonach itp jak mozecie to podajcie przykladowe zestawy jesli chodzi o kase to z tym nie ma problemu ale jak wiadomo zawsze najlepiej jak najtaniej Cytuj Link to post Share on other sites
wrobel_krk 2120 Napisano 5 Października 2020 Udostępnij Napisano 5 Października 2020 1. W jakiej rozdzielczości 1080p/1440p/4k 2. Jeśli jak najtaniej to po co 400fps, chyba że masz monitor 360hz? 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Okrutnik 3 Napisano 5 Października 2020 Autor Udostępnij Napisano 5 Października 2020 Obecnie posiadam monitor LG 24GM77-B ale w kazdej chwili moge zmienic na lepszy, a gram na rozdzielczosci 1728 x 1080 16:10 Cytuj Link to post Share on other sites
wrobel_krk 2120 Napisano 5 Października 2020 Udostępnij Napisano 5 Października 2020 Ale chodzi o to do jakiej rozdzielczości skonfigurować? Cytuj Link to post Share on other sites
Okrutnik 3 Napisano 5 Października 2020 Autor Udostępnij Napisano 5 Października 2020 jak narazie to do 1080p Cytuj Link to post Share on other sites
pawluto 202 Napisano 5 Października 2020 Udostępnij Napisano 5 Października 2020 Ciekawe jest to , co daje graczowi 400 fps... Kiedy Benchmarkt zrobi taki test w którym dwóch graczy zagra przeciw siebie na kompach - jeden z 400 fps a drugi z np. 120 fps... Potem zamiana kompów...Ciekawe co to daje i czy nie najważniejsze jednak są umiejętności niż wysokie fps... A może jedno i drugie ??? Drugim ciekawym testem była by taka konfiguracja - Dobra myszka i najtańsza klawiatura vs dobra klawiatura i gorsza myszka... Zróbcie takie testy please ! Cytuj Link to post Share on other sites
Okrutnik 3 Napisano 5 Października 2020 Autor Udostępnij Napisano 5 Października 2020 (edytowane) moj komputer ma juz 7 lat w koncu pasowalo by go zmienic, a skoro juz zmieniac to najlepiej na taki na ktorym cs:go bedzie hulal na full detalach przy stalym max fps wiadomo ze umiejetnosci najwazniejsze, dobra myszka itp tez Edytowane 5 Października 2020 przez Okrutnik Cytuj Link to post Share on other sites
DarkSideOfTheMoon 137 Napisano 5 Października 2020 Udostępnij Napisano 5 Października 2020 (edytowane) Ciekawe jest to , co daje graczowi 400 fps... Kiedy Benchmarkt zrobi taki test w którym dwóch graczy zagra przeciw siebie na kompach - jeden z 400 fps a drugi z np. 120 fps... Potem zamiana kompów...Ciekawe co to daje i czy nie najważniejsze jednak są umiejętności niż wysokie fps... A może jedno i drugie ??? Drugim ciekawym testem była by taka konfiguracja - Dobra myszka i najtańsza klawiatura vs dobra klawiatura i gorsza myszka... Zróbcie takie testy please ! Jeżeli każdy z graczy będzie przyzwyczajony do podanych przez Ciebie FPS i będą one stałe, to różnicy nie będzie. Natomiast chwilowy spadek z 400 do 120 wychwycisz natychmiast bo celownik "zgubi" płynność. Kiedyś na mapach typu de_aztec, cs_italy, as_oirlig na pamięć znałem miejsca gdzie należało uważać na spadki fps ........ ale było to prawie dwadzieścia lat temu Edytowane 5 Października 2020 przez DarkSideOfTheMoon Cytuj Link to post Share on other sites
wrobel_krk 2120 Napisano 5 Października 2020 Udostępnij Napisano 5 Października 2020 To mam lepsze pytanie jaki budżet, bo większość profesjonalistów ma 2080ti lub 1080ti, czyli coś na poziomie nowego RTX3070:), do tego monitor 240hz, a TY masz jaki monitor dokładnie? Cytuj Link to post Share on other sites
DarkSideOfTheMoon 137 Napisano 5 Października 2020 Udostępnij Napisano 5 Października 2020 (edytowane) Taki zestaw powinien Ci wystarczyć. Ja bym kupił i5 10600 i tanią płytę Z490 Będziesz miał sprzęt na zapas, albo poczekaj na premierę AMD wrobel_krk ----> Obecnie posiadam monitor LG 24GM77-B ale w kazdej chwili moge zmienic na lepszy, a gram na rozdzielczosci 1728 x 1080 16:10 Edytowane 5 Października 2020 przez DarkSideOfTheMoon Cytuj Link to post Share on other sites
wrobel_krk 2120 Napisano 5 Października 2020 Udostępnij Napisano 5 Października 2020 (edytowane) Propozycja pod OC i monitor 240hz ~4700 zł: https://proline.pl/koszyk/b1cdefd0 + https://www.x-kom.pl/p/520367-karta-graficzna-nvidia-kfa2-geforce-rtx-2070-super-ex-gamer-black-ed-8gb-gddr6.html - dużo lepszy niż to co na filmie Zestaw też spoko, bardziej budżetowo ~3500zł: https://proline.pl/koszyk/7d1c9227 No ale i tak bym poczekał miesiąc bo idą nowe karty i procki od AMD // Brak argumentacji, niekompetencja // Fera i najtańsze praktycznie MOBO pod OC 10600K, pyszna porada // 3ndurek Edytowane 7 Października 2020 przez 3ndurek Cytuj Link to post Share on other sites
soda 387 Napisano 5 Października 2020 Udostępnij Napisano 5 Października 2020 2. Jeśli jak najtaniej to po co 400fps, chyba że masz monitor 360hz? Kiedyś, na tym forum próbowałem się kłócić, po co komu 500 fps na monitorze 60 Hz, to mnie zjechali do zera, że się nie znam i że jest spora różnica, więc nie próbuj nawet zaczynać tego tematu. To jest SEKTA, oni widzą coś czego my, zwykli śmiertelnicy nie potrafimy zobaczyć Jak dorosną, zdają maturę, pójdą na studia i ich mózgi zaczną normalnie funkcjonować, wtedy sami przejrzą na oczy jakie głupoty wypisywali. Na razie nie ma sensu tłumaczyć, że monitor 60 Hz nie wyświetli więcej klatek niż 60, ale oni wiedzą lepiej 1 Cytuj Link to post Share on other sites
pendzel_3 4510 Napisano 6 Października 2020 Udostępnij Napisano 6 Października 2020 (edytowane) Panie @@soda, @@wrobel_krk, CS:GO'wcem to ja nie jestem a maturę zdawałem... dawno ale pozwólcie że Wam coś wytłumaczę... że monitor 60 Hz nie wyświetli więcej klatek niż 60 Tak to oczywiście prawda, ale jest jeszcze coś takiego jak input lag - mówiąc najkrócej i mniejszy tym szybsza reakcja "gry" na twoje działanie. Dla normalnego niedzielnego gracza różnica ta będzie po pierwsze niewychwytywana a po drugie mało ważna. W przypadku CS:GO na pewnym levelu zarówno umiejętności jak i pozostały sprzętu może już stanowić o wynikach w tej grze. Edytowane 6 Października 2020 przez pendzel_3 2 Cytuj Link to post Share on other sites
wrobel_krk 2120 Napisano 6 Października 2020 Udostępnij Napisano 6 Października 2020 No ja wiem że potrzeba więcej klatek ale się dopytywałem czy na pewno aż 400:) Bo ile ich będzie to juz kwestia budżetu, profesjonaliści niektórzy grają na i9-10900k + 2080ti, ewentualnie coś w stylu i9700k + 1080ti. Cytuj Link to post Share on other sites
pendzel_3 4510 Napisano 6 Października 2020 Udostępnij Napisano 6 Października 2020 czy na pewno aż 400:) Im ich więcej tym responsywność lepsza, oczywiście działa to nieproporcjonalnie cena/wydajność a poza tym i tak końcowo największym ograniczeniem jest sam człowiek i jego czas reakcji. Jest tu ktoś kto może się wypowiedzieć, w kontekście tego ile mniej więcej trzeba wydać za sweetspot do CS:GO. i ile tak naprawdę tych FPS tam do szczęścia potrzeba. @Rebelmind prosimy o komentarz. Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3580 Napisano 6 Października 2020 Udostępnij Napisano 6 Października 2020 (edytowane) @Up Już pędzę, gdy wołają @Okrutnik muszę Cię w takim razie zmartwić: ŻADEN CPU nie utrzyma stabilnych 400 fps bez dropów (a już w Danger Zone szczególnie). i9-9900k @5.0GHz OC ma dropy w okolice 250-270. Ryzen 9 3900x (jeden z najszybszych Cpu w csgo, tak - Amd) @4.5GHz OC ma dropy w okolicach 300-320 fps - i to w obu przypadkach mówimy o mm, w DZ spokojnie wynik podziel przez 2. Gdybym miał teraz brać najlepsze, co da się kupić (CPU) to czekałbym na R9 5900x (pojutrze papierowa premiera). Do tego płyta B550 i ram 4000+MHz cl16. Edit: literówka Edytowane 6 Października 2020 przez Rebelmind Cytuj Link to post Share on other sites
zbiku90 3655 Napisano 6 Października 2020 Udostępnij Napisano 6 Października 2020 (edytowane) Przy 400 fps czas renderowania jednej klatki to 2,5ms. Człowiek przeciętnie ma czas reakcji w okolicach 215ms. Czy te kilka milisekund robi różnicę odpowiedzcie sobie sami. Oczywiście jest spora różnica pomiędzy 60fps a 144fps w samej płynności i ostrości obrazu ale generowanie 400fps na monitorze 144hz nie ma sensu IMO. Ja na monitorze 60hz mam ustawione w cs go max fps na 120 (8,3ms), wolę mieć stabilny framerate zamiast skoków 150-350fps. E: Ustawienie fps na wielokrotność odświeżania tak jak u mnie zmniejsza podobno tearing przy wyłączonym v-sync. Tak przynajmniej kiedyś wyczytałem Edytowane 6 Października 2020 przez zbiku90 Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3580 Napisano 6 Października 2020 Udostępnij Napisano 6 Października 2020 No ja wiem że potrzeba więcej klatek ale się dopytywałem czy na pewno aż 400:) Bo ile ich będzie to juz kwestia budżetu, profesjonaliści niektórzy grają na i9-10900k + 2080ti, ewentualnie coś w stylu i9700k + 1080ti. Odpal Csgo (free2play obecnie), wrzuć jakąś niższą rozdzielczość @low i pograj chwilę DM na 3 profilach: * fps_max 60 * fps_max 120 * fps_max 0 (1650S powinien wykręcać 250-300 fps średnio w mm gdy nie jest Cpu limited). Dla kogoś, kto w miarę regularnie gra w Kantera, to różnica między 400 a 200 fps jest "zauważalna" (wyczuwalna żeby być dokładnym). Turing potrafił mieć większe dropy niż Pascal dlatego sporo Prosów nadal siedzi na kręconych 1080 Ti. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
wrobel_krk 2120 Napisano 6 Października 2020 Udostępnij Napisano 6 Października 2020 Dużo się można dowiedzieć, czyli odpowiedź na pytanie brzmi nie da się stabilnych 400fps ale można się do tego zbliżyć, pytanie bardziej ile chce się wydać. Ciekawostka: i9-10900k + rtx3080 na 800:600, ciekawe ile to ma fps:) https://prosettings.net/counterstrike/kjaerbye/ Cytuj Link to post Share on other sites
Okrutnik 3 Napisano 6 Października 2020 Autor Udostępnij Napisano 6 Października 2020 Jesli warto moge ten miesiac poczekac,ile chcialbym wydac ? Mysle ze do 5 k zl Ogolnie jesli mam obecnie monitor z obswiezaniem 144 hz to fps_max powinienem ustawic na 144 ? Cytuj Link to post Share on other sites
DarkSideOfTheMoon 137 Napisano 6 Października 2020 Udostępnij Napisano 6 Października 2020 (edytowane) Im ich więcej tym responsywność lepsza, oczywiście działa to nieproporcjonalnie cena/wydajność a poza tym i tak końcowo największym ograniczeniem jest sam człowiek i jego czas reakcji. Jest tu ktoś kto może się wypowiedzieć, w kontekście tego ile mniej więcej trzeba wydać za sweetspot do CS:GO. i ile tak naprawdę tych FPS tam do szczęścia potrzeba. @Rebelmind prosimy o komentarz. Przede wszystkim bardzo dobrze to ująłeś. Responsywność wpływa w niewielkim stopniu na poczynania, w dużym na feeling ! I NIE MA NIC WSPÓŁNEGO Z Hz Ja mam ustawione fps_max na 320, gdy gram deatchmatch (dust_2) i biegam między galerią a catwalkiem jest tam miejsce gdzie od razu spada mi płynność poruszania celownikiem ! i jest to wyczuwalne !!!!! i7-10700k + 1080Ti niska rozdzielczość 160Hz CS:GO 5000 godzin, CS (beta - 1.6) zapewne jakieś 15.000 godzin. Nawet na de_prodigy (a to dobrze zoptymalizowana mapa) są takie miejsca, wiem bo "w starych dobrych czasach" była to nasza mapa na clanabase. Kiedyś, na tym forum próbowałem się kłócić, po co komu 500 fps na monitorze 60 Hz, to mnie zjechali do zera, że się nie znam i że jest spora różnica, więc nie próbuj nawet zaczynać tego tematu. To jest SEKTA, oni widzą coś czego my, zwykli śmiertelnicy nie potrafimy zobaczyć Jak dorosną, zdają maturę, pójdą na studia i ich mózgi zaczną normalnie funkcjonować, wtedy sami przejrzą na oczy jakie głupoty wypisywali. Na razie nie ma sensu tłumaczyć, że monitor 60 Hz nie wyświetli więcej klatek niż 60, ale oni wiedzą lepiej Prócz tego, że jesteś niegrzeczny, do tematu nie wnosisz absolutnie NIC. Nie wiem co skończona matura, ma wspólnego z wiedzą w danej dziedzinie, w moim przekonaniu NIC. Odpowiem Ci szczerze i przewrotnie. W moim odczuciu, jeden z najlepszych graczy CS w latach 2000-2004, wciąż gra na monitorze 60hz w rozdzielczości 640x480, do tego jest cenionym profesorem. Zdał maturę, świetnie grał/gra w CS i bardzo ceni sobie wysoką ilość fps. Wierzę, że maturę zdałeś, bardzo wierzę, że coś z poniższego filmu zrozumiesz. Dla dobra sprawy zobowiązuję się przetłumaczyć, gdyby istniała taka potrzeba. Jesli warto moge ten miesiac poczekac,ile chcialbym wydac ? Mysle ze do 5 k zl Ogolnie jesli mam obecnie monitor z obswiezaniem 144 hz to fps_max powinienem ustawic na 144 ? Ja bym ustawił wartość, przy której nie będziesz miał widocznych dropów fps , bo w moim odczuciu jest to najbardziej uciążliwe Przy 400 fps czas renderowania jednej klatki to 2,5ms. Człowiek przeciętnie ma czas reakcji w okolicach 215ms. 175ms to ma moja czterdziestoletnia żona https://aiming.pro/#/dashboard Edytowane 6 Października 2020 przez DarkSideOfTheMoon 1 Cytuj Link to post Share on other sites
zbiku90 3655 Napisano 6 Października 2020 Udostępnij Napisano 6 Października 2020 biegam między galerią a catwalkiem jest tam miejsce gdzie od razu spada mi płynność poruszania celownikiem ! i jest to wyczuwalne !!!!! Ja bym ustawił wartość, przy której nie będziesz miał widocznych dropów fps , bo w moim odczuciu jest to najbardziej uciążliwe Więc zgadzasz się że lepszy jest niski stały fps niż wyższy ale zmienny? Bo nie wiem jak to odebrać? Wierzę, że maturę zdałeś, bardzo wierzę, że coś z poniższego filmu zrozumiesz No faktycznie, linki do filmików na youtube to ostateczny i niepodważalny argument w każdej poważnej dyskusji Swoją drogą wnioski z filmu z HU opisałem już w poprzednim poście. IMO 5ms to nie jest jakaś kolosalna różnica. W obecnych, drużynowych strzelankach o wiele bardziej niż refleks liczy się taktyka i spryt, zakładając że skill graczy jest do siebie porównywalny. 175ms to ma moja czterdziestoletnia żona Słowo klucz: PRZECIĘTNIE. Swoje dane brałem stąd: https://humanbenchmark.com/tests/reactiontime Cytuj Link to post Share on other sites
DarkSideOfTheMoon 137 Napisano 6 Października 2020 Udostępnij Napisano 6 Października 2020 (edytowane) Tak, absolutnie zgadzam się ze stwierdzeniem, że "akceptowalny" niski fps jest lepszy niż wysoki pływający. Zresztą już o tym pisałem: Natomiast chwilowy spadek z 400 do 120 wychwycisz natychmiast bo celownik "zgubi" płynność. Te linki z Youtube dodadzą pewien aspekt merytoryczny, gdyż ciężko jest słowami opisać "feeling". "W obecnych, drużynowych strzelankach o wiele bardziej niż refleks liczy się taktyka i spryt, zakładając że skill graczy jest do siebie porównywalny." Wszystko zależy od gry. Na pewno w obecnym CS:GO , nie uświadczysz tylu wygranych round przez jednego gracza tak ja w starym Cs'e, jednak nadal dyspozycja dnia szybciej odwróci losy meczu, niż fantastyczne taktyki. Kiedyś takie rzeczy robił Potti czy Heaton, dzisiaj warto sobie obejrzeć s1mple jak ma dobry dzień Z graczami CS, jest dokładnie jak z piłkarzami. Rozłóż na czynniki pierwsze czemu, Ronaldo, Messi, Lewandowski kosztuje odrobinę więcej od pozostałych graczy SWOJEGO zespołu (już nawet nie porównuję do innych lig czy drużyn) Odnośnie czasu reakcji. Odpowiedziałem w sposób żartobliwy Kiedyś godzinami siedziałem i tłukłem myszką do tych latających kulek na ekranie, dzisiaj wolę z córką się bawić. Edytowane 6 Października 2020 przez DarkSideOfTheMoon 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3580 Napisano 7 Października 2020 Udostępnij Napisano 7 Października 2020 @Up czyli kolega ex-pro/semi-pro skoro ćwiczyłeś pamięć mięśniową. Podtrzymuję to, co proponowałem wcześniej: jeżeli wyniki się potwierdzą to brałbym R7 5800x jako totalnie OP opcja do csgo. Do tego płyta B550m i - w zależności od dalszych usprawnień Infinity Fabric - Ram 4233/4400 cl17 1 Cytuj Link to post Share on other sites
wujeksamozło 2 Napisano 7 Października 2020 Udostępnij Napisano 7 Października 2020 (edytowane) Mam w tę grę przegrane łącznie ponad 10000 godzin z czego 80% 5on5. Ogólnie ilość klatek w CS go rządzi się swoimi prawami między innymi dlatego, że gra jest oparta na starym silniku source. Dlatego potrzebne jest te 250fps, żeby sprzęt nas nie ograniczał na pewnym poziomie. Zasadniczo przy niskim FPS gorzej kontroluje się ricoil broni, ogólnie responsywnosc gry jest słabsza. W grze nie włącza się żadnych g Sync, free sync i innych synchronizacji. Osobiście blokował bym FPS powyżej 240. Ewentualne mnożyć o wartość odświeżania monitora. U mnie na i7 8700k 5 GHz ramy 4000 cl 17 i GTX 1080ti mam te 400fps w 5on5 w 1440p detale srednio-wysokie. Oczywiście spadki są no i na jakichś ffa FPS też leci na pysk. Gra wymaga więcej od procesora/ pamięci ram niż od GPU, szczególnie w niskiej rozdzielczości. Kręcony 9600k jest już fajnym prockiem do csa, do tego szybki ram. GPU do 1080p spokojnie wystarczy 1660 super. Edytowane 7 Października 2020 przez wujeksamozło Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.