Skocz do zawartości

Recommended Posts

Sytuacja wygląda tak. Mam dysk twardy - Seagate Barracuda 7200.11 750GB 7200rpm 32MB (ST3750330AS) (SATA II)

 

Oto moje benchmarki z różnych programów (niektóre przerwane, bo długo trwały, ale info jakieś jest :P):

 

 

http://iv.pl/images/33135406929030391056.png

http://iv.pl/images/64203178813389166328.png

http://iv.pl/images/72272537709639650883.png

http://iv.pl/images/70512780143060112221.png

http://iv.pl/images/08645152644441690129.png

http://iv.pl/images/89452778749750364448.png

http://iv.pl/images/45521030223610451047.png

http://iv.pl/images/63537543320767587453.png

http://iv.pl/images/98564564882974154310.png

http://iv.pl/images/14924720879625932595.png

http://iv.pl/images/24361483810236775538.png

 

 

 

Tak prezentują się aktualne wyniki mojego dysku (nie, nie jest świeżo po formacie, już trochę ma :P). Dysk podzielony jest na 3 partycje, 1 z systemem, 2 z innymi duperelami (gry, filmy, itp. zaznaczam, że na dysku C: też jest sporo rzeczy w moich dokumentach).

 

No i teraz pierwsze pytanie, jak w ogóle sytuacja wygląda na teraz, czy jest coś niepokojącego na wstępie co może mi popsuć moje niecne plany przejścia na 2 dyski i RAID 0? :P

 

Jak nie to przechodzę dalej:

 

Poczytałem dzisiaj o wszystkich dobrodziejstwach RAID 0, liczę się z konsekwencjami ale chcę w to wejść mimo wszystko.

 

Planuję zakupić bardzo podobny dysk, mianowicie Seagate 500GB Barracuda 7200.12 16MB, Serial ATA III. No i czas na kolejne pytania.

 

Czytałem, że im bardziej różnią się dyski od siebie, tym bardziej ma to negatywny wpływ na wydajność RAID 0, jednak sądzę, że w tym wypadku nie jest aż tak źle, ale może się mylę? :P

 

Chcę oczywiście zrobić taką samą konfigurację partycji jak mam teraz. Czy gra jest warta świeczki? Do jakich wartości mogą wzrosnąć wyniki? Czy radzicie mi coś innego może?

 

Jeszcze inną sprawą jest ów kontrowersyjny Write-Back Cache, mam procesor AMD, czy dałoby się na nim zrobić podobną sztuczkę? Również znam konsekwencje ;)

 

Pozdrawiam, liczę na dużo pomocnych i rozwiniętych wypowiedzi. Pomoże mi to podjąć ostateczną decyzję ;)

Edytowane przez Tetriando
Link to post
Share on other sites

Mnie też RAID 0 podniecał jak poczytałem o transferach, ale już mi przeszło i nie mam zamiaru marnować dwóch dysków na coś co mi przyprawi tylko sporo problemów w razie awarii jednego z nich. :P

 

A już jeden, stary dysk jest w szufladzie bo się zaczął sypać.

 

Dyski do RAID chyba powinny być takie same - tak by było najlepiej. :menda:

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

No i teraz pierwsze pytanie, jak w ogóle sytuacja wygląda na teraz, czy jest coś niepokojącego na wstępie co może mi popsuć moje niecne plany przejścia na 2 dyski i RAID 0?

 

macierz RAID0 służy operacjom na dużych plikach (grafika/video/audio itd) i w tym się sprawdza wyśmienicie, natomiast jako obszar na OS do tego podzielony na partycje... nie za bardzo

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

marzenia, ssd jeszcze za drogie są :P

 

za pieniążki masz już na część dysku ssd pozbierasz trochę i będziesz miał znacznie większą wydajność w porównianiu do raida, jak również bezpieczniej, ciszej :)

 

A do czego ma służyć komputer? :) I w jakim celu ma służyć wzrost wydajności? :)

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

za pieniążki masz już na część dysku ssd pozbierasz trochę i będziesz miał znacznie większą wydajność w porównianiu do raida, jak również bezpieczniej

Po czym sądzisz, że bezpieczniej ?

 

Dyski SSD podobno wcale nie są mniej awaryjne od talerzowych młynków. :P

 

Chociażby na tym forum było już kilka postów jak to im dyski SSD omówiły pracy w ogóle i dane poszły wpiz*u. :o

 

Na innych forach też można znaleźć wiele o awariach dysków SSD czyli nie są to urządzenia bezawaryjne - wbrew temu co wszyscy powtarzają. :x

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Sytuacja wygląda tak. Mam dysk twardy - Seagate Barracuda 7200.11 750GB 7200rpm 32MB (ST3750330AS) (SATA II)

 

Oto moje benchmarki z różnych programów (niektóre przerwane, bo długo trwały, ale info jakieś jest :P):

 

 

http://iv.pl/images/33135406929030391056.png

http://iv.pl/images/64203178813389166328.png

http://iv.pl/images/72272537709639650883.png

http://iv.pl/images/70512780143060112221.png

http://iv.pl/images/08645152644441690129.png

http://iv.pl/images/89452778749750364448.png

http://iv.pl/images/45521030223610451047.png

http://iv.pl/images/63537543320767587453.png

http://iv.pl/images/98564564882974154310.png

http://iv.pl/images/14924720879625932595.png

http://iv.pl/images/24361483810236775538.png

 

 

 

Tak prezentują się aktualne wyniki mojego dysku (nie, nie jest świeżo po formacie, już trochę ma :P). Dysk podzielony jest na 3 partycje, 1 z systemem, 2 z innymi duperelami (gry, filmy, itp. zaznaczam, że na dysku C: też jest sporo rzeczy w moich dokumentach).

 

No i teraz pierwsze pytanie, jak w ogóle sytuacja wygląda na teraz, czy jest coś niepokojącego na wstępie co może mi popsuć moje niecne plany przejścia na 2 dyski i RAID 0? :P

 

Jak nie to przechodzę dalej:

 

Poczytałem dzisiaj o wszystkich dobrodziejstwach RAID 0, liczę się z konsekwencjami ale chcę w to wejść mimo wszystko.

 

Planuję zakupić bardzo podobny dysk, mianowicie Seagate 500GB Barracuda 7200.12 16MB, Serial ATA III. No i czas na kolejne pytania.

 

Czytałem, że im bardziej różnią się dyski od siebie, tym bardziej ma to negatywny wpływ na wydajność RAID 0, jednak sądzę, że w tym wypadku nie jest aż tak źle, ale może się mylę? :P

 

Chcę oczywiście zrobić taką samą konfigurację partycji jak mam teraz. Czy gra jest warta świeczki? Do jakich wartości mogą wzrosnąć wyniki? Czy radzicie mi coś innego może?

 

Jeszcze inną sprawą jest ów kontrowersyjny Write-Back Cache, mam procesor AMD, czy dałoby się na nim zrobić podobną sztuczkę? Również znam konsekwencje ;)

 

Pozdrawiam, liczę na dużo pomocnych i rozwiniętych wypowiedzi. Pomoże mi to podjąć ostateczną decyzję ;)

 

jeśli do 750gb dasz ten 500gb w raid 0 to ta 750gb będzie miała tylko 500gb, pojemność dysków w raid 0 przy dwóch dyskach równa się pojemności najmniejszego z nich razy dwa

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...