Quantum dot wyświetla mniej kolorów niż VA, ciekawe ? Samsung vs Asus ROG

[maxim1 0]

Pytanie/temat może trochę podchwytliwy, ale bardzo proszę o pomoc, bo już raz wybrałem po wielu dniach poszukiwań LG LG 27UD58 4K ale to był błąd bo do roku tracę ( dosłownie) wzrok.
Wcześniej miałem HD jeszcze na lampach CCFL i był dużo spokojniejszy dla oczu, ten LG niby bez PWM ale coś jest nie tak.
Dlatego mimo że gry to nie priorytet wybieram monitor 144Hz, bo liczę że i w statycznych obrazach 144Hz też będzie lepsze dla oczu .
celuję w Samsung C32HG70QQUX Curved Quantum Dot HDR , fajne pokrycie ma RGB jednak 16,7mln kolorów, a ASUS ROG STRIX XG32VQR Curved HDR ta sama cena matryca  VA a 1mld kolorów i też sporo pokrycie RGB, dziwne że qdot mniej kolorów . Nie rozumiem.
Jednak po większej analizie ten ASUS może być lepszym wyborem .
Tele tych technologi i modeli i możliwość że bez wielodniowego/ wielotygodniowego studium cięzko będzi wybrać, a już raz się poparzyłem mimo że specyfikacja i testy były ok. 

a tu zestawienie specyfiki

https://www.x-kom.pl/comparison/477491,507440,378332,465425,394531

Edytowane 26 Maja 2020 przez maxim1

[zbiku90 3655]

 

 

ta sama cena matryca  VA a 1mld kolorów i też sporo pokrycie RGB, dziwne że qdot mniej kolorów . Nie rozumiem.

10 bitów na każdy kolor daje w teorii ponad 1,07 miliarda możliwych do wyświetlenia kolorów. W praktyce wątpię żeby ludzkie oko było w stanie tyle rozróżnić. Moim zdaniem marketingowy bełkot tak samo jak odświeżanie 3000 Hz w telewizorach. Najlepiej przejdź się gdzieś do sklepu i sprawdź na własne oczy który ci bardziej pasuje. Ewentualnie przeczytaj parę recenzji z różnych źródeł, na same numerki nie ma co patrzeć.

[maxim1 0]

dzięki zbiku , właśnie zauważyłem że to 10bit i miałem dopisać ale szybszy byłeś

 

No właśnie z tym jest problem, że trzeba zobaczyć na własne oczy wiele z tych 'technologi" 

w sklepach to ciężko zobaczyć nawet kupowany sprzęt ( obecny LG to w prolinie nawet nie podłączyli jak zabierałem- niby nie mieli gdzie) a sprzęt podłączony na ekspozycjach jest przeważnie byle jak, bez sterów i ustawień, to nie ma co się nawet tym sugerować, zostają testy albo kupowanie i zwracanie ( kosztowne i nie fair) 

 

A z monitorem to sporo odbioru będzie indywidualnego. 

 

Np zastanawiam się też nad PPI dla 2560 x 1440 w 27" i 31.5" . dla 27 to 109PPI a dla 31,5 to 93 i sądzę że 93PPI to już słabo. Teraz mam 27 i wielkość mi pasuje więc kolejny dylemat,

 

już nie wspomnę o formacie bo może 21:9 ale do gier to chyba nie taki format. 

 

PPI jest związane z wielkością plamki , i tu ciekawostka bo w specyfikacji różnica np 

 

Acer XZ321QUBMIJPPHZX 31,5 0,272 x 0,272 mm ale już 

ASUS TUF VG32VQ Curved HDR 0,155 x 0,155 mm

i teraz bądź mądry czy to błąd czy fakt.

 

A do tego jaka plamka jest w QLED gdzie jest inaczej ustawiona 

Edytowane 27 Maja 2020 przez maxim1

[maxim1 0]

10 bitów na każdy kolor daje w teorii ponad 1,07 miliarda możliwych do wyświetlenia kolorów. W praktyce wątpię żeby ludzkie oko było w stanie tyle rozróżnić. Moim zdaniem marketingowy bełkot tak samo jak odświeżanie 3000 Hz w telewizorach. Najlepiej przejdź się gdzieś do sklepu i sprawdź na własne oczy który ci bardziej pasuje. Ewentualnie przeczytaj parę recenzji z różnych źródeł, na same numerki nie ma co patrzeć.

mam 10bit i miałem 10bit HDR i widać różnicę od razu, bardzo duża, nagle w grze zobaczyłem kolory jakich wcześniej nie wiedziałem, ten nowy miał 10% większe pokrycie kolorów . nie chodzi o RGB bo to już większość ma 99%. ludzkie ok widzi sporą większą palęte barw niż potrafią pokaząc najlepsze monitory. 

tu opisałem kilka tematów z wcześniejszego posta 

http://forum.benchmark.pl/topic/85170-60hz-vs144hz/page-19