Ryzen 5 3600 czy I5 9600K?

[mbe13 444]

I dobrze wybrałeś.

[DjXbeat 1045]

chciałbym zobaczyć bo tej planszy nigdzie nie można znaleźć na Yt.

fps bez limitu grafika low operacja podziemie 64 graczy

Mówisz i masz  Nagrałem 2 materiały bo strasznie ciężko załapać się na tą mapę

1 materiał jest z rozgrywki na jakimś indonezyjskim serwerze gdzie miałem ping ~300ms a drugi na niemieckim gdzie już ping jest normalny. 

 

1920x1080 144hz ustawienia najniższe - mapa Operacja Podziemie Conquest 64/64

 

Serwer Indonezyjski 

https://www.youtube.com/watch?v=8paFLmLRmeE&t=

 

Serwer Niemiecki

https://youtu.be/PfcCS3Ijt28

 

Pod jakim względem wypada o niebo lepiej? chyba w aplikacjach.

Teraz już wiesz pod jakim względem Ryzen 5 3600 wypada o niebo lepiej od i5 9600k w multi Battlefield 5?

Jak sam widzisz nie zawsze Intel wygrywa o czym pisałem od samego początku więc twierdzenie, że Intel do gier, AMD do aplikacji jest już trochę nie na czasie

Oczywiście nadal Intel oferuje najwyższą wydajność w grach (i9 [email protected]) no ale to nie ta półka. W tej niższej półce gdzie jest R5 3600 i i5 9600k sytuacja z wydajnością w grach nie jest jednoznaczna bo są gry gdzie wygrywa i5 9600k a są również gry gdzie wygrywa Ryzen 5 3600 o czym wielokrotnie napisałem. 

Edytowane 15 Kwietnia 2020 przez DjXbeat

[Marekpe 56]

Dla mnie ta różnica nie jest różnicą o "niebo lepiej" jeżeli rozgrywka z udziałem i5 9600k jest komfortowa pod każdym względem nawet z monitorem 120/144Hz.uważasz że procesor ich nie ogarnie ,dlatego w tej kwestii ja nie widzę podstaw wywyższać r5 3600.Masz przecież 9600K i pomijając temat płynnej rozgrywki przez ten procesor w którym jak sam widzisz to żaden problem,dziwi mnie że piszesz  :

 

Na co dzień korzystam z Ryzena dlatego, że w mojej podstawowej grze (Battlefield 5 Multi Tryb CQ 64/64) R5 3600 deklasuje i5 9600k. W tej grze w trybie Multi na mapach które ogrywam i5 9600k ma problem z utrzymaniem 120kl/s a R5 3600 trzyma praktycznie sztywne 144kl/s co ma dla mnie ogromne znaczenie.

A wyżej koleś gra w 1440p i 144Hz na 9600k a ty widzisz jakiś problem.

 

mój nowy film bo zauważyłem u ciebie a przeoczyłem w moim złych ust. dlatego miałem poniżej 100.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=vQtF_NbhxJQ

 

 

 

 

 

 

[mbe13 444]

Rozdzielczość dla CPU praktycznie nie ma znaczenia o ile GPU wyrabia.

DJXbeat ci udowodnił że [email protected] daje sobie radę z BFV w +144fps co jest o niebo lepszym wynikiem jak [email protected] który ma problem z osiągnieciem 120fps. 

Nie brnij bo nie da się tego co piszesz obronić.

 

[DjXbeat 1045]

Dla mnie ta różnica nie jest różnicą o "niebo lepiej" 

Różnica wydajności po między tymi procesorami w Battlefield 5 multi dochodzi prawie do 20% na korzyść Ryzena 5 3600 a to jest jak najbardziej o "niebo lepiej".

 

dlatego w tej kwestii ja nie widzę podstaw wywyższać r5 3600.

Tylko ja nie wywyższam R5 3600! Zrozum to w końcu, że od samego początku napisałem, że te procesory w grach oferują zbliżone osiągi. W zależności od gry raz jeden wygrywa a raz drugi. Tutaj masz przykład gdzie Ryzen 5 3600 wygrywa bez apelacyjnie a różnica potrafi dojść do ~20% na korzyść R5. Dla równowagi w takim Far Cry New Dawn i5 9600k po OC potrafi odstawić ryzena 5 3600 o ~24%. Pisząc o tym wywyższam i5 9600k? Nie - taki jest fakt. 

A wracając do początku - nie tylko Intel nadaje się do gier i o to mi głównie chodziło. 

 

mój nowy film bo zauważyłem u ciebie a przeoczyłem w moim złych ust. dlatego miałem poniżej 100.

Twój nowy film ma zmniejszony FoV dlatego wydajność poszła do góry - taki trik aby trochę podgonić wydajność 

Im większy FoV czyli pole widzenia tym więcej widzisz na ekranie co się równa większemu obciążeniu dla podzespołów szczególnie procesora. 

Także takie "kombinowanie" z Twojej strony jest trochę nie na miejscu  

Edytowane 15 Kwietnia 2020 przez DjXbeat

[adivxv 2859]

Twój nowy film ma zmniejszony FoV dlatego wydajność poszła do góry - taki trik aby trochę podgonić wydajność

Trochę to pasuje do pewnego komentarza znalezionego na konkurencyjnym portalu;

 

''AMD: dobry energooszczędny i wydajny produkt z dużą ilością rdzeni i wysokimi zegarami bazowymi

INTEL: łapówki, ciekły metal, kłamstwa w materiałach reklamowych, urojone taktowanie turbo, płacenie firmom od benchmarków za korzystne dla nich liczenie wyników, kłamstwa na temat TDP i poboru prądu.''

 

Firma która jest żenującą odsłoną kapitalizmu, jeszcze ma takie grono fanów, w dodatku u takich osobach . Żeby nie było ale AMD tez ma swoje za uszami choć to były czasy buldożerów.

 

Myślę, że ten temat się wyczerpał ,12 wątków jest lepszą opcją na przyszłość. Wiadomo, że Intelowskie i5 jeszcze na trochę wystarczą ale na pewno szybciej je zatka jak te z 6/12.

[40rozbojnik 648]

Twój nowy film ma zmniejszony FoV dlatego wydajność poszła do góry - taki trik aby trochę podgonić wydajność 

Im większy FoV czyli pole widzenia tym więcej widzisz na ekranie co się równa większemu obciążeniu dla podzespołów szczególnie procesora. 

Także takie "kombinowanie" z Twojej strony jest trochę nie na miejscu

No to jest zachowanie, które należy piętnować. Kolego @Marekpe, dlaczego manipulujesz wynikami? Co chcesz udowodnić za pomocą kłamstwa? Naprawdę ciężko to zrozumieć.

[Player1 1183]

Czytam tę zagorzałą dyskusję, choć wcale nie zamierzam kupować nowego cpu. Już dawno nie widziałem podobnej wymiany zdań i argumentów, w której uczestnicy już dawno zapomnieli o autorze tematu i jego pytaniu. Klasyka gatunku

Czytam tę zagorzałą dyskusję, choć wcale nie zamierzam kupować nowego cpu. Już dawno nie widziałem podobnej wymiany zdań i argumentów, w której uczestnicy już dawno zapomnieli o autorze tematu i jego pytaniu. Klasyka gatunku

[adijedi 32]

nieaktualne...autor tematu kupił konsolę do gier

[Marekpe 56]

Różnica wydajności po między tymi procesorami w Battlefield 5 multi dochodzi prawie do 20% na korzyść Ryzena 5 3600 a to jest jak najbardziej o "niebo lepiej".

 

Tylko ja nie wywyższam R5 3600! Zrozum to w końcu, że od samego początku napisałem, że te procesory w grach oferują zbliżone osiągi. W zależności od gry raz jeden wygrywa a raz drugi. Tutaj masz przykład gdzie Ryzen 5 3600 wygrywa bez apelacyjnie a różnica potrafi dojść do ~20% na korzyść R5. Dla równowagi w takim Far Cry New Dawn i5 9600k po OC potrafi odstawić ryzena 5 3600 o ~24%. Pisząc o tym wywyższam i5 9600k? Nie - taki jest fakt. 

A wracając do początku - nie tylko Intel nadaje się do gier i o to mi głównie chodziło. 

 

Twój nowy film ma zmniejszony FoV dlatego wydajność poszła do góry - taki trik aby trochę podgonić wydajność 

Im większy FoV czyli pole widzenia tym więcej widzisz na ekranie co się równa większemu obciążeniu dla podzespołów szczególnie procesora. 

Także takie "kombinowanie" z Twojej strony jest trochę nie na miejscu

Chłopie nie czaruj,już ci napisałem dobrze manipulujesz treścią i przekazywaniem informacji ale to wszystko jest dla nie kumatych i mniej obeznanych w tym temacie ludzi,zresztą widzę po głupich komentarzach.Potem usiłowałeś wmówić o spadkach i zacięciach obrazu na 9600k ale nie udało się i wyszło jak grubo się pomyliłeś.

Następnie wróciliśmy do 120/144kl/s które rzekomo deklasuje 9600k a ja udowadniam,że tak nie jest.Jest mega grywalnie na każdym z dwóch procesorów więc jak ktoś czegoś nie rozumie,to ty i pozostałe ryże które pogodzić się nie mogą z faktem,że i5 daje sobie świetnie radę w każdej konfiguracji i to was boli.Do tego pisanie bajek że masz obydwa procesory i lepszy komfort na ryżu,to z samej chyba świadomości że ma więcej wątków bo jego użytek marny w stosunku do 9600K w BFV.

Mam gdzieś te ileś % dla ryzena i jego wątki skoro do gier singla/multi jest wystarczający i5 i to pokazuję a jeszcze mniejsze ma znaczenie jego skala przy większej rozdzielczości monitora.Przewagę r5 3600 można było uznać gdyby 9600k sobie nie radził i rzeczywiście obraz zacinał a tak nie jest i jedyną przewagą ryzena są aplikacje.

Następnie nie oskarżaj z tym polem widzenia jak nie wiesz,przyjmij porażkę i nie wmawiaj drugiemu kombinowanie bo jesteście żałośni.Być może sam coś kombinujesz bo wierzyć mi się nie chce,że dwa filmy które wrzuciłem wcześniej z 2060 i 5700xt z 3600 na czele,mają na otwartej przestrzeni większy spadek fps z FoV ustawionym niżej,niż ty w podziemiach z FoV ustawionym wyżej.Też specjalnie zaniżali? Zaczynasz się motać i znowu coś wymyślasz żeby wyjść cało z tej opresji.

 

Do tego nagrywasz marnej jakości materiał w 720p przestań,zrobiłem to samo i jak fajnie się ogląda.

Będzie więcej materiałów tej mapy na yt to każdy sobie zweryfikuje  wyniki albo sami sobie sprawdźcie bo praktycznie wszyscy tutaj jedziecie na ryżu wystarczy na sygnatury popatrzeć,co za zbieg okoliczności.

 

Specjalnie dla ciebie ust z większym polem widzenia niż ty i kończę bo szkoda więcej mojego czasu.Poczekaj aż film przetworzy.

I nadal uważam intel do gier a ryzen do programów.Jeżeli bardzo zależy ci na tych wątkach to wole używane i7 intela np 8700 niż produkt czerwonych.

 

Również uważam,że można zamknąć temat ja jeden i5 nie mam szans z kilkoma ryżami osączony w koło tyloma wątkami

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=5ugmgDSK4Ss

 

 

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez Marekpe

[janek20 1251]

 

Do tego nagrywasz marnej jakości materiał w 720p przestań,zrobiłem to samo i jak fajnie się ogląda.

 

 

 

Akurat rozdzielczość  naprawdę  w minimalnym stopniu siedzi na cpu w przeciwieństwie do tych bzdur co tu uskuteczniał tj do detali

 

Natomiast jego manipulacje widzę gdzie indziej.64 gracze a jaka pusta ta mapa.... gdzie pod koniec filmiku zrobiło się ciaśniej to było widac te stałe 140 fps...

 

 

Nie ukrywajmy w grach co dla 9600k jest podłoga to dla ryzena 3600 jest sufitem

[mbe13 444]

...

 

Jeszcze jak bys nagrał moment walki gdzie ci drobi fps do 120fps to było by całkiem fajnie. Widać ewidentnie że jak coś zaczyna się dziać na mapie fps leci w dół. Na R3600 fps spada ale nigdy poniżej 140fps.

 

Nagraj to w lepszej jakości bo nie da się tego oglądać. Nagrywanie za pomocą kodeka GPU nie wpływa na wydajność.

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez mbe13

[Marekpe 56]

Filmy usunąłem bo miałem dropy do 16 fps nara.

Szkoda mojego czasu.

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez Marekpe

[Daniel82 40]

 

Przewagę r5 3600 można było uznać gdyby 9600k sobie nie radził i rzeczywiście obraz zacinał a tak nie jest i jedyną przewagą ryzena są aplikacje.

Ciekawe stwierdzenie, jak testy pokazują, że są gry w których Ryzen wygrywa z 9600k, znacznie czy nie, ale wygrywa, więc nie rozumiem stwierdzenia, że Ryzen wygrywa tylko w aplikacjach...

 

Ręce opadają, kolega, ba koledzy próbują udokumentować, że w BF5 Ryzen ma przewagę nad konkurencyjnym prockiem, a ten twierdzi

 

 

Mam gdzieś te ileś % dla ryzena i jego wątki skoro do gier singla/multi jest wystarczający i5 i to pokazuję a jeszcze mniejsze ma znaczenie jego skala przy większej rozdzielczości monitora.

Nikt nie pisał, że Intel jest prockiem do kosza, ba podkręcony z wysokim taktowaniem RAM też daje radę. Akurat w tym miejscu, w tej grze ma te dajmy na to 10% czy nawet 20% straty do Ryzena. Przy okazji Intel jest droższy, płyty też swoje kosztują, z drugiej strony są inne gierki, gdzie Intel zleje Ryzena, czy ktoś próbuje wywyższać Ryzena nad Intelem?

Ryzen to nie buldożer, Ryzeny jak pokazują testy są już dobrą konkurencją, widać po ilości sprzedaży procków.

 

Masz testy w necie jak byk, np Liptona, gdzie Ryzen wyprzedza 9600k w Assassinie, a np dostaje baty w Anno, czy Far Cry i to widocznie, w innych już trochu mniej, w Division 2 gdzie też ciśnie po wielowątkowości jest spora przewaga Ryzena nad Intelem. 

 

 

Nie musisz nic udowadniać, Ryzen ma lepiej tam gdzie coś ciśnie po wielu wątkach, a w BF5 na pewno tak jest, a im nowsze gry tym więcej tego zapewne będzie.

 

edit:

 

Zapomniałem dodać, że przewaga nad Intelem jest nijaka bo gra na Intelu się nie zacina, ale to i tak oznacza, że Ryzen "tylko do aplikacji", ciekawe, po jaką cholerę wygrywa np w Asssassinie, Division 2 itd, jak on jest tylko do aplikacji, to może Intel powinien się zmienić na bycie "only aplikacje" bo w jakiś grach jest słabszy, odstaje od konkurencji ? WTF.

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez Daniel82

[DjXbeat 1045]

Chłopie nie czaruj,już ci napisałem dobrze manipulujesz treścią i przekazywaniem informacji ale to wszystko jest dla nie kumatych i mniej obeznanych w tym temacie ludzi,zresztą widzę po głupich komentarzach.Potem usiłowałeś wmówić o spadkach i zacięciach obrazu na 9600k ale nie udało się i wyszło jak grubo się pomyliłeś.

Moja pierwsza wypowiedź w tym temacie

 

 

I5 9600k i Ryzen 5 3600 w grach notują bardzo zbliżone do siebie wyniki. W zależności od gry raz jeden a raz drugi jest wydajniejszy więc wmawianie, że tylko Intel do gier jest po prostu szczytem głupoty bądź nie wiedzy osoby, która to wspomina.

Sam posiadam w domu 2 platformy: i5 [email protected] i R5 [email protected] i tak jak wyżej napisałem, są gry gdzie i5 9600k wypada lepiej ale są również gry gdzie Ryzen 5 3600 jest wydajniejszy. Na co dzień korzystam z Ryzena dlatego, że w mojej podstawowej grze (Battlefield 5 Multi Tryb CQ 64/64) R5 3600 deklasuje i5 9600k. W tej grze w trybie Multi na mapach które ogrywam i5 9600k ma problem z utrzymaniem 120kl/s a R5 3600 trzyma praktycznie sztywne 144kl/s co ma dla mnie ogromne znaczenie.

Wielokrotnie to powtarzałem i do Ciebie nadal to nie dociera???

Ja na i5 [email protected] miałem spadki poniżej 100kl/s - napisałem również, że i5 9600k nie był w stanie utrzymać 120kl/s a R5 3600 trzymał praktycznie 144kl/s . Później sam wrzuciłeś swoje pierwsze nagranie, które dokładnie oddawało to o czym napisałem a teraz próbujesz wmówić komuś jakieś wyimaginowane manipulacje? Obudź się!

 

Mam gdzieś te ileś % dla ryzena i jego wątki skoro do gier singla/multi jest wystarczający i5 i to pokazuję a jeszcze mniejsze ma znaczenie jego skala przy większej rozdzielczości monitora.Przewagę r5 3600 można było uznać gdyby 9600k sobie nie radził i rzeczywiście obraz zacinał a tak nie jest i jedyną przewagą ryzena są aplikacje.

Jeżeli dla Ciebie jest wystarczający to się ciesz - dla mnie w BF5 był nie wystarczający dlatego główną platformę trzymam na R5 3600.

Swoją drogą czy Ryzen R5 3600 nie radzi sobie w grach albo radzi dużo gorzej od i5 9600k żeby do gier polecać tylko i5?

 

Następnie nie oskarżaj z tym polem widzenia jak nie wiesz,przyjmij porażkę i nie wmawiaj drugiemu kombinowanie bo jesteście żałośni.

Miałem twoje ustawienia z pierwszego filmu - w drugim FoV był obcięty i było od razu to widać.

 

Być może sam coś kombinujesz bo wierzyć mi się nie chce,że dwa filmy które wrzuciłem wcześniej z 2060 i 5700xt z 3600 na czele,mają na otwartej przestrzeni większy spadek fps z FoV ustawionym niżej,niż ty w podziemiach z FoV ustawionym wyżej.

R5 3600@ 4.2Ghz + Ram 3800Mhz 16 17 16 32. 1T TRFC 358, 1:1 z IF 

Pamięć w przypadku Ryzenów daje bardzo dużo.

 

Tutaj masz moje stare porównanie 3200Mhz vs 3600Mhz

https://www.youtube.com/watch?v=X9Z9-FhJ0fA

 

 

Zaczynasz się motać i znowu coś wymyślasz żeby wyjść cało z tej opresji.

Ja się w żaden sposób nie motam... to nie ja kasuje materiały na których jest za niska wydajność bo taka nie może być alb są spadki wydajności do 16fps

 

 

I nadal uważam intel do gier a ryzen do programów.Jeżeli bardzo zależy ci na tych wątkach to wole używane i7 intela np 8700 niż produkt czerwonych.

Ponieważ?

 

Natomiast jego manipulacje widzę gdzie indziej.64 gracze a jaka pusta ta mapa.... gdzie pod koniec filmiku zrobiło się ciaśniej to było widac te stałe 140 fps...

Tak - to było 63 moich znajomych i mieli się chować przede mną

 

Nie ukrywajmy w grach co dla 9600k jest podłoga to dla ryzena 3600 jest sufitem

Są ludzie którzy wierzą, że ziemia jest płaska  - chyba do takich należysz

 

 

 

 

[adivxv 2859]

Filmy usunąłem bo miałem dropy do 16 fps nara.

Szkoda mojego czasu.

Nie mam zwyczaju komentować całokształtu postów userów, ale z doświadczenia  już teraz wiem ze rację maja tu prawie wszyscy nie licząc ciebie, minie do dwóch lat, przewaga Ryzena stanie się bardziej oczywista. Temat zamykam, bo to już nie ma sensu, udowodnili Ci że się myliłeś, to teraz kota ogonem odwracasz. Zmień zachowanie albo forum, takich tu nie potrzeba.