Lionel100 4 Napisano 11 Marca 2020 Udostępnij Napisano 11 Marca 2020 Witam,planuje kupić sobie stacjonarny komputer do gier.Jaki polecicie typowo dobry procesor aby zmieścić sie w cenie ?? pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
LilQuzi 1 Napisano 11 Marca 2020 Udostępnij Napisano 11 Marca 2020 Witam,planuje kupić sobie stacjonarny komputer do gier.Jaki polecicie typowo dobry procesor aby zmieścić sie w cenie ?? pozdrawiam W jakiej cenie ? Cytuj Link to post Share on other sites
Lionel100 4 Napisano 11 Marca 2020 Autor Udostępnij Napisano 11 Marca 2020 jak pisze komputer chce do 4000zł wiec za taką cene gdzie też z innym podzespołami się zmieścić, Cytuj Link to post Share on other sites
krzyhox 3632 Napisano 11 Marca 2020 Udostępnij Napisano 11 Marca 2020 Ryzen 3600 Cytuj Link to post Share on other sites
janek20 1251 Napisano 11 Marca 2020 Udostępnij Napisano 11 Marca 2020 najlepszy w cenie bedzie 9600 kf Cytuj Link to post Share on other sites
Artok 1950 Napisano 11 Marca 2020 Udostępnij Napisano 11 Marca 2020 Autor zrobi jak uważa, ale wg mnie kupowanie martwej podstawki jest bez sensu. Już lepiej zaczekać za serię 10 000 od Intela Cytuj Link to post Share on other sites
LilQuzi 1 Napisano 11 Marca 2020 Udostępnij Napisano 11 Marca 2020 Ja bym celował w ryzen z generacji ewentualnie z 2. Cytuj Link to post Share on other sites
porcelanowy_janusz 80 Napisano 12 Marca 2020 Udostępnij Napisano 12 Marca 2020 Śmiało możesz też celować w 1600 AF (wydajność zbliżona do 2700) https://www.x-kom.pl/p/543391-procesor-amd-ryzen-5-amd-ryzen-5-1600-af.html Cytuj Link to post Share on other sites
Artok 1950 Napisano 12 Marca 2020 Udostępnij Napisano 12 Marca 2020 1600 AF (wydajność zbliżona do 2700 W jaki sposób procesor nieco słabszy od Ryzena 2600 może mieć wydajność zbliżoną do 2700? Cytuj Link to post Share on other sites
janek20 1251 Napisano 12 Marca 2020 Udostępnij Napisano 12 Marca 2020 (edytowane) w grach pisanych do 6 rdzeni może być nawet nieco szybszy bo pamięć podręczna jest tej samej wielkości a współdzielona na mniejsza liczbe rdzeni. generalnie w zegar ,usredniajac w grach na dzisiaj te cpu nie wykazują jakis większych roznic miedzy soba Edytowane 12 Marca 2020 przez janek20 Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 13 Marca 2020 Udostępnij Napisano 13 Marca 2020 w grach pisanych do 6 rdzeni może być nawet nieco szybszy bo pamięć podręczna jest tej samej wielkości a współdzielona na mniejsza liczbe rdzeni. generalnie w zegar ,usredniajac w grach na dzisiaj te cpu nie wykazują jakis większych roznic miedzy soba No NIE do konca. Z 2600X bym się zgodził ale z 1600AF/2600 już z nie. Tym bardziej tłumaczenie L3 też jest słabe. Na stockowych taktach 2700 będzie szybsze. Za to będzie brać trochę więcej papu. 2600X będzie szybsze w grach z powodu wyższych zegarów a nie L3 i tu też nie do końca bo 2700 będzie miał zawsze mniejsze spadki wydajności. Cytuj Link to post Share on other sites
janek20 1251 Napisano 13 Marca 2020 Udostępnij Napisano 13 Marca 2020 (edytowane) https://youtu.be/0JhDSh0Rn10?t=302 Jak widać w grach pisanych na mniej niz 6 rdzeni w zegar ryzen 1600 jest szybszy od 1700. Od zawsze tak było na cpu amd, gdzie np phenom x 6 był wolniejszy od x4 w grach pisanych na 4 z powodu mniejszego cache na rdzeń Edytowane 13 Marca 2020 przez janek20 Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 13 Marca 2020 Udostępnij Napisano 13 Marca 2020 https://youtu.be/0JhDSh0Rn10?t=302 Jak widać w grach pisanych na mniej niz 6 rdzeni w zegar ryzen 1600 jest szybszy od 1700. Od zawsze tak było na cpu amd, gdzie np phenom x 6 był wolniejszy od x4 w grach pisanych na 4 z powodu mniejszego cache na rdzeń Nie porównuj 1700 do 2700 bo ten drugi jest szybszy. Cytuj Link to post Share on other sites
janek20 1251 Napisano 13 Marca 2020 Udostępnij Napisano 13 Marca 2020 W zegar na AF dzieli ich nic https://youtu.be/M0SpTKzUQ7c?t=252 https://youtu.be/epsHjNjrn7Y?t=265 Co do cpu to tak to wygląda w grach w obciążeniu 90% dla 12 watków Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 13 Marca 2020 Udostępnij Napisano 13 Marca 2020 (edytowane) https://youtu.be/0JhDSh0Rn10?t=302 Jak widać w grach pisanych na mniej niz 6 rdzeni w zegar ryzen 1600 jest szybszy od 1700. Od zawsze tak było na cpu amd, gdzie np phenom x 6 był wolniejszy od x4 w grach pisanych na 4 z powodu mniejszego cache na rdzeń Skończ pierd... farmazony. Tutaj cache nie ma nic do wydajności tylko działanie SMT, które w wielu grach zaniża wydajność. Wystarczy wyłączyć SMT i wydajność 6/6 vs 8/8 będzie taka sama zakładając, że procesory pracują na takim samym taktowaniu. Edytowane 13 Marca 2020 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
janek20 1251 Napisano 13 Marca 2020 Udostępnij Napisano 13 Marca 2020 smt ma tak samo r5 jak r 7 wiec sam skończ... Cytuj Link to post Share on other sites
mbe13 444 Napisano 13 Marca 2020 Udostępnij Napisano 13 Marca 2020 W zegar na AF dzieli ich nic https://youtu.be/M0SpTKzUQ7c?t=252 https://youtu.be/epsHjNjrn7Y?t=265 Co do cpu to tak to wygląda w grach w obciążeniu 90% dla 12 watków Co chciałeś udowodnić tymi filmami? Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 14 Marca 2020 Udostępnij Napisano 14 Marca 2020 (edytowane) smt ma tak samo r5 jak r 7 wiec sam skończ... Dlatego napisałem, że winne jest SMT! Jak je wyłączysz to w grach korzystających z mniejszej ilości rdzeni nie będzie różnicy po między 6/6 a 8/8 przy takim samym taktowaniu. To większa ilość "sztucznych wątków" w 1700 względem 1600 generuje problem a nie współdzielony cache. Wystarczy wyłączyć SMT dla obydwu procesorów i wydajność będzie taka sama. Za jednym razem wyjdzie Ci również, że współdzielony cache nie ma wpływu na wydajność. Cache współdzielony jest na rdzenie a nie wątki Edytowane 14 Marca 2020 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.