YankeeJ 0 Napisano 19 Stycznia 2020 Udostępnij Napisano 19 Stycznia 2020 Witam, chciałbym niedużym kosztem troszkę ulepszyć swój komputer. Jako że posiadam płytę główną ASRock 970 pro3, to myślałem o jakimś fx-8350. Znalazłem listę pasujących procesorów, i widać tam fx-8320e a dalej 8300. Czy to znaczy że nawet zwykły fx-8320 nie podejdzie pod tą płytę? Bo rozumiem że fx-8350 nie ma szans? Lista obsługiwanych cpu: https://www.asrock.com/mb/AMD/970%20Pro3/index.pl.asp#CPU P. S aktualnie phenom II x4 be 965 Cytuj Link to post Share on other sites
gepardmak 697 Napisano 19 Stycznia 2020 Udostępnij Napisano 19 Stycznia 2020 (edytowane) FX-y tylko 95W. Słaba sekcja zasilania twojej płyty uniemożliwia instalacje mocniejszych CPU. Edytowane 19 Stycznia 2020 przez gepardmak Cytuj Link to post Share on other sites
CrisPell 4685 Napisano 19 Stycznia 2020 Udostępnij Napisano 19 Stycznia 2020 Daruj sobie tą platformę i złóż coś nowego. Przyrostu z przejścia FX za dużego nie poczujesz. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
jakub1t 1667 Napisano 20 Stycznia 2020 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2020 Fx 83xx ma tylko sens jeśli kupił byś go bardzo tanio. Jednak w nowych grach potrafi być szybszy 2x od phenoma 965. Stawiam browara że fx8350 będzie działał na tej płycie skoro obsługuje 140w phenomy. A tak poważniej to sprawdź w google może ktoś to już zrobił z taką płytą. Cytuj Link to post Share on other sites
CrisPell 4685 Napisano 20 Stycznia 2020 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2020 (edytowane) Jak dla mnie to co najwyżej ma throttling murowany. FX'y nie chciały śmigać na byle płycie za dobrze. Edytowane 20 Stycznia 2020 przez CrisPell Cytuj Link to post Share on other sites
jakub1t 1667 Napisano 20 Stycznia 2020 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2020 Ale tam jest nie taka zła sekcja zasilania 4+1 . Tylko nie chłodzona Cytuj Link to post Share on other sites
CrisPell 4685 Napisano 20 Stycznia 2020 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2020 Tylko nie chłodzona Cytuj Link to post Share on other sites
janek20 1251 Napisano 21 Stycznia 2020 Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2020 (edytowane) Taka ciekawostka jak pare lat temu te konfiguracje były na'' topie'' to asrock pisał ze obsługują fx 8350 tj wszystkie procesory fx 125 W. https://www.google.com/search?q=fx+8350+asrock+970+pro&client=firefox-b-d&sxsrf=ACYBGNQTbdZmA4bDfT0tK35KlVhQCrMoNQ:1579603530142&ei=StYmXtmoCM-qrgSlobvACw&start=0&sa=N&ved=2ahUKEwjZ9bLawZTnAhVPlYsKHaXQDrg4ChDy0wN6BAgLEDA&biw=2560&bih=1326 Wiem bo miałem swego czasu fx-a Edytowane 21 Stycznia 2020 przez janek20 Cytuj Link to post Share on other sites
CrisPell 4685 Napisano 21 Stycznia 2020 Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2020 (edytowane) To, że obsługiwały nie było równoznaczne z tym, że działały dobrze. VRM na mobo często się gotowały, a tu nawet jednego radiatorka nie ma . Asrock pod tym względem był i jest najgorszy. Dzisiejsze mobo tego producenta pod AM4 mają też słabe sekcje. Swego czasu miałem 970-UD3 od Gigabyte i tam było 8+2. A ten Asrock wtedy kosztował podobnie, a ma jedynie 4+1, gdzie taką sekcję miały mobo budżetowe co procki więcej jak 95W nie potrafiły obsłużyć Edytowane 21 Stycznia 2020 przez CrisPell Cytuj Link to post Share on other sites
janek20 1251 Napisano 21 Stycznia 2020 Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2020 chodzilo mi o to ze asrock chyba usunal z supportu te cpu a mial. dzialaly dobrze. sam mialem 8120 na 4 ghz z symbolicznym podbiciem v Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.