Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

RX 5700 czy RTX 2060S?

RX 5700 RTX 2060S karta graficzna

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
51 odpowiedzi w tym temacie

#1 tazik21

tazik21
  • Dyskutant

  • 238 postów

Napisano 05 grudzień 2019 - 13:25

CPU: AMD R5 2600X

PSU: Thermaltake 650W

Monitor: FHD 144hz

Gry: Pubg, CS go, RDR2, GTA V, BF5...

 

 

Jaką kartę wybrać, RX 5700 czy RTX 2060S? 


  • 0

CPU: AMD R5 1600 3.2 Ghz GPU: Sapphire RX 580 4 GB RAM: GoodRAM 16GB (2x8GB) DDR4 2400MHz@3200MHz
MTB: ASrock X370 Gaming X SSD: Plextor 128 GB M.2 PSU: Cooler Master 550W mod 


#2 pendzel_3

pendzel_3
  • Maniak

  • 2121 postów

Napisano 05 grudzień 2019 - 14:05

Jeśli bierzesz pod uwagę tylko te dwie karty i biorąc pod uwagę gry które wymieniłeś (może poza RDR2) to 2060S.


Użytkownik pendzel_3 edytował ten post 05 grudzień 2019 - 14:06

  • 0

#3 hanson

hanson
  • Entuzjasta

  • 606 postów

Napisano 05 grudzień 2019 - 14:27

Osobiście brałbym 2060 Super ( byle nie Ventus) :) 


  • 0

#4 Kamil369

Kamil369
  • Dyskutant

  • 249 postów

Napisano 05 grudzień 2019 - 14:30

Jeśli bierzesz pod uwagę tylko te dwie karty i biorąc pod uwagę gry które wymieniłeś (może poza RDR2) to 2060S.

W grach, które i tak będą miały bottleneck na CPU, albo setki klatek, że nie zobaczy różnicy. Nie żebym namawiał na Radeona, tylko się trochę bardziej przyłożyłem do odpowiedzi.

 

W Pubg, przy R5 1600 będzie znikoma różnica, cs go to niepotrzebny upgrade w ogóle, RDR2 wygrywa Radeon, GTA V spodziewałbym się bottlenecka na CPU w obu przypadkach nawet na ultra, BF V remis, chyba, że chcesz być early adopterem Ray tracingu.

 

RX 5700 tańszy. GCN starzała się jak wino, a RDNA to powie przyszłość. Ray tracing wciąż zabiera tyle wydajności, że większość sobie odpuszcza. W tej samej cenie brałbym Superkę, ale jest różnica to nawet 100 piw, więc ostateczny wybór to ciężka sprawa. Z kartami Nvidii i AMD nigdy żadnych problemów nie miałem.

 

Wybierz sobie model RX i model 2060S i między 2 kartami będzie już łatwiej wybrać znając ceny i jakość chłodzenia.


  • 0

6700k 4.5 GHz 1.3V + GTX 1080 Windforce OC

MSI MAG271CQR + GH60 +G305 + DS4


#5 tazik21

tazik21
  • Autor tematu
  • Dyskutant

  • 238 postów

Napisano 05 grudzień 2019 - 14:34

jaka jeszcze karta graficzna może być? 5700xt? czy to przerost?


W grach, które i tak będą miały bottleneck na CPU, albo setki klatek, że nie zobaczy różnicy. Nie żebym namawiał na Radeona, tylko się trochę bardziej przyłożyłem do odpowiedzi.

 

W Pubg, przy R5 1600 będzie znikoma różnica, cs go to niepotrzebny upgrade w ogóle, RDR2 wygrywa Radeon, GTA V spodziewałbym się bottlenecka na CPU w obu przypadkach nawet na ultra, BF V remis, chyba, że chcesz być early adopterem Ray tracingu.

 

Cpu to R5 2600X 

 

aha zapomniałem monitor ma freesync Msi G27C4 no i wsumie ma 165 hz ale po hadmi jest 144hz,

 

zastanawia mnie dlaczego displayport ma ograniczony poziom głębi max 8 bit w sterach randeona nie mogę ustawić wyszych ustawień, a na HDMI mogę nawet ustawić 12 bit. 


Użytkownik tazik21 edytował ten post 05 grudzień 2019 - 14:41

  • 0

CPU: AMD R5 1600 3.2 Ghz GPU: Sapphire RX 580 4 GB RAM: GoodRAM 16GB (2x8GB) DDR4 2400MHz@3200MHz
MTB: ASrock X370 Gaming X SSD: Plextor 128 GB M.2 PSU: Cooler Master 550W mod 


#6 pendzel_3

pendzel_3
  • Maniak

  • 2121 postów

Napisano 05 grudzień 2019 - 14:51

tylko się trochę bardziej przyłożyłem do odpowiedzi.

 

A myślałem ze pierwszy raz nie dostanę reprymendy od zielonych to mi się od czerwonych dostało... wybacz nie przyłożyłem się.

I co do części twojej wypowiedzi się zgadzam (m.in. o DRX) ale o jakich bottleneckach na 2600x  rozmawiamy? 


I dlaczego Pan bierzesz za pewnik, że autor robi Upa do gratów ze stopki?


  • 0

#7 Kamil369

Kamil369
  • Dyskutant

  • 249 postów

Napisano 05 grudzień 2019 - 15:02

W GTA V, w sumie i na 2600x to nie wykorzysta tych kart w pełni, chociaż ustawienia ULTRA to już są wymagające(niewspółmiernie do wymagań względem High).

 

No w PUBG sytuacja się sporo zmienia jeśli 2060x, a nie stopka, bo spodziewałbym się , że na Super prędzej można zrobić locka + freesync powiedzmy na ~120fps prawie na ultra. Także jeżeli PUBG to najważniejsza gra to brać 2060S. Jak tylko jedna z wielu, to nieroztrzygnięte.


  • 0

6700k 4.5 GHz 1.3V + GTX 1080 Windforce OC

MSI MAG271CQR + GH60 +G305 + DS4


#8 tazik21

tazik21
  • Autor tematu
  • Dyskutant

  • 238 postów

Napisano 05 grudzień 2019 - 15:14

to nie jest tak, że pubg będzie grane maniakalnie, bo ja sobie tak myślałem większość gier po necie i tak się nie gra na max ustawieniach graf. wiec te 144 fps się osiągnie. Jedynie GTA V wygląda chyba kulawo na rx 5700, ale mają wyjść nowe stery do randeona  niby duża paczka. 

 

Mam dwa kompy, gdzie ten na R5 2600X został niedawno złożony tylko grafy brakuje.


Użytkownik tazik21 edytował ten post 05 grudzień 2019 - 15:17

  • 0

CPU: AMD R5 1600 3.2 Ghz GPU: Sapphire RX 580 4 GB RAM: GoodRAM 16GB (2x8GB) DDR4 2400MHz@3200MHz
MTB: ASrock X370 Gaming X SSD: Plextor 128 GB M.2 PSU: Cooler Master 550W mod 


#9 Rebelmind

Rebelmind
  • Czerwonoarmista

  • 5116 postów
  • Miejscowość:Geteborg

Napisano 05 grudzień 2019 - 22:33

Standardwa odpowiedź: najmocniejszą kartę, na jaką Cię stać > 2060S.

Imć kolego @Kamilu, nie zgodzę się z Tobą. CSgo od jakiegoś czasu dużo mocniej siedzi na GPU niż to się ludziom WYDAJE. 2600x z RX 580 4GB powinien robić 200-250 fps, z tymi kartami zaś spokojnie pod 300.

Pubg, podobnież jak Fortnite, siedzi równie mocno na Cpu jak i GPU - przy czym faworyzuje karty NV. Różnica w wydajności przy takim 2600x pomiędzy Polarisem a Turingiem będzie jak najbardziej widoczna.
  • 1
| 3700x | Asus Prime X570-P | 2x8 GB 3600 cl16 | Intel 600p 512GB | Rvii LC | Win 10 |

#10 DjXbeat

DjXbeat
  • Maniak

  • 2213 postów

Napisano 06 grudzień 2019 - 06:38

W grach, które i tak będą miały bottleneck na CPU, albo setki klatek, że nie zobaczy różnicy. Nie żebym namawiał na Radeona, tylko się trochę bardziej przyłożyłem do odpowiedzi.

Tylko tam gdzie będzie bottleneck na CPU wydajność na nV będzie i tak wyższa niż na AMD ze względu na sterownik ;)

W GTAV jak procesor trzymał wydajność to różnica dobijała do 23% na korzyść nv . Średnio 16%. 

Mam na uwadze DX11. 


Użytkownik DjXbeat edytował ten post 06 grudzień 2019 - 06:40

  • 0

#11 Bichits

Bichits
  • Emeryt komputerowy

  • 2608 postów
  • Miejscowość:Toruń

Napisano 06 grudzień 2019 - 11:42

GTA v to trochę zły przykład jeśli mówimy o jego działaniu z nowymi CPU,do tego silnik nie da rady wypluć dużej ilości klatek. Dajmy spokój gra ma 6 lat
  • 0

Mobo: MSI B450 Tomahawk Max CPU: AMD Ryzen 5 3600 Cooler: Box GPU: Sapphire RX 5700 Pulse (@ XT 144TMU, 2304 Shaders) Ram: 2 x 8 GB Crucial Ballistix Sport LT 3200MHz CL 16 SSD: SanDisk SSD PLUS 120GB + GoodRam Iridium PRO 480GB + Crucial MX500 1TB Sound Card: Sound Blaster SB1500 PSU: Thermaltake Smart SE 530w  Case: Phanteks Enthoo Pro Window, black Mouse: Roccat Kone Pure Owl - Eye 3300DPI Keybord: Logitech G105 blue Monitor: AOC C24G1


#12 Kamil369

Kamil369
  • Dyskutant

  • 249 postów

Napisano 08 grudzień 2019 - 21:27

Imć kolego @Kamilu, nie zgodzę się z Tobą. CSgo od jakiegoś czasu dużo mocniej siedzi na GPU niż to się ludziom WYDAJE. 2600x z RX 580 4GB powinien robić 200-250 fps, z tymi kartami zaś spokojnie pod 300. Pubg, podobnież jak Fortnite, siedzi równie mocno na Cpu jak i GPU - przy czym faworyzuje karty NV. Różnica w wydajności przy takim 2600x pomiędzy Polarisem a Turingiem będzie jak najbardziej widoczna.

 

Zacznijmy od tego, że debata jest między Navi, a Turingiem Super, a nie żadnym Polarisem. Różnica klatek w CS GO, będzie efektywnie żadna, bo monitor i tak nie wyświetli tyle klatek. Co się liczy to wydajność w najnowszych grach. Za Nvidią najbardziej przemawia PUBG. 

jeżeli PUBG to najważniejsza gra to brać 2060S. Jak tylko jedna z wielu, to nieroztrzygnięte

 

Ja nawet żadnej z tych kart nie zaproponowałem, a oskarżacie mnie o bycie apologetą czerwonych ;-). Moją propozycją, było wybranie dwóch dobrych modeli i dopiero wtedy, znając różnicę cen można się zastanawiać, czy dopłata do 2060 Super jest dla autora opłacalna. Stówkę osobiście bym dołożył, ale nie więcej. Ceny się zmieniają i tak samo powinny"dobre rady".

 

Dygresja: GPU nie powinno, chodzić na 100% w grze nastawionej na hardkorową rywalizację, gdyż powoduje to lag rzędu kilkudziesięciu ms. Najlepiej dać locka na klatki poniżej wartości odświeżania i włączyć FreeSync, VSync jeśli monitor obsługuje FS.


  • 0

6700k 4.5 GHz 1.3V + GTX 1080 Windforce OC

MSI MAG271CQR + GH60 +G305 + DS4


#13 Rebelmind

Rebelmind
  • Czerwonoarmista

  • 5116 postów
  • Miejscowość:Geteborg

Napisano 08 grudzień 2019 - 23:30

Nikt o nic Cię nie oskarża przecież? :o 

 

Zacznijmy od tego, że debata jest między Navi, a Turingiem Super, a nie żadnym Polarisem.
  

 

Debata jak najbardziej dotyczy Polarisa, bo taką kartę kolega ma w stopce w swoim starym komputerze więc może użyć swoich (i moich) rezultatów jako elementu odniesienia. 

 

Różnica klatek w CS GO, będzie efektywnie żadna, bo monitor i tak nie wyświetli tyle klatek
 

 

Jak to monitor nie wyświetli tylu klatek, LOL? Monitor nie ma żadnego ograniczenia ile klatek jest w stanie wyświetlić, to kombo karta + grafa odpowiada za to.


  • 0
| 3700x | Asus Prime X570-P | 2x8 GB 3600 cl16 | Intel 600p 512GB | Rvii LC | Win 10 |

#14 Kamil369

Kamil369
  • Dyskutant

  • 249 postów

Napisano 09 grudzień 2019 - 11:25

Skoro tak to graj bez monitora LOLOL.

Jak już klatkarz dobije do 144, to dalej nie ma znaczenia. 

Łaskawie proszę przestać mnie trolować. Śmiać się możesz @Rebelmind ze mnie na priv i mieć nadzieję, że mnie to obchodzi. 

Do admina:żadna wycieczka osobista, tylko próba ucięcia bzdurnych dyskusji, na które nie mam czasu. 


  • 0

6700k 4.5 GHz 1.3V + GTX 1080 Windforce OC

MSI MAG271CQR + GH60 +G305 + DS4


#15 Fenio

Fenio
  • ∞∞∞∞∞∞∞

  • 3301 postów

Napisano 09 grudzień 2019 - 11:30

Monitor nie ma żadnego ograniczenia ile klatek jest w stanie wyświetlić,

 

Ty tak na poważnie ? Jak to są żarty to lepiej nie w tym dziale bo zalatuje dezinformacją.


  • 0

Ekspert działu: Kącik retro komputerów    /     Pełne zestawienie ekspertów

Spoiler

#16 KamellotK1

KamellotK1
  • Pasjonat

  • 910 postów

Napisano 09 grudzień 2019 - 11:36

Jak to monitor nie wyświetli tylu klatek, LOL? Monitor nie ma żadnego ograniczenia ile klatek jest w stanie wyświetlić, to kombo karta + grafa odpowiada za to.

 

@Rebelmind o nie :( Mylisz się niestety. Częstotliwość odświeżania monitora oznacza maksymalną wartość wyświetlanych klatek na sekundę. Komputer oczywiście wygeneruje Ci więcej klatek ale monitor wyświetli Ci tylko część z nich jeśli jest to wartość przekraczająca jego możliwość.

 

 

Częstotliwość odświeżania obrazu monitora to parametr, który determinuje liczbę klatek, które w jednej sekundzie jest w stanie wyświetlić matryca monitora. Odświeżanie na poziomie 60 Hz oznacza, że w trakcie jednej sekundy monitor może wyświetlić maksymalnie 60 klatek na sekundę. Gdy komputer generuje większą liczbę klatek, niektóre klatki obrazu nie są wyświetlane w całości, gdyż monitor rozpoczyna proces rysowania kolejnych klatek. 


  • 0

CPU: AMD Ryzen 3700X + Noctua NH-U12S chromax.black  |  MOBO: Asus ROG Strix X570-E Gaming  |  RAM: Corsair Vengeance RGB PRO 2x8GB 3200MHz CL16  |  GPU: Gigabyte RTX 2070 Super Windforce 3X 8G  |  m.2 ADATA XPG SX8200 PRO 256GB  |  

PSU: XFX XTR 650W  |  NZXT H500i + 4xCorsair AF 120mm QE


#17 Rebelmind

Rebelmind
  • Czerwonoarmista

  • 5116 postów
  • Miejscowość:Geteborg

Napisano 09 grudzień 2019 - 12:38

Faktycznie, nie wyraziłem się dość jasno i może to wprowadzać w błąd. Rozumiem, że kolega wcześniej miał na myśli to, że zmiana kart da przyrost klatek będący i tak poza zakresem odświeżania monitora więc nie będzie tego widać.

Jednakże nawet przy 60 Hz w takim csgo jest duża różnica w "feelingu" gry jeżeli masz 60 FPS a np 120 FPS.

Gdzie ja się z Ciebie śmieję czy troluje, @Kamil?
  • 0
| 3700x | Asus Prime X570-P | 2x8 GB 3600 cl16 | Intel 600p 512GB | Rvii LC | Win 10 |

#18 MariuszB35PL

MariuszB35PL
  • Nałogowiec

  • 1525 postów

Napisano 12 grudzień 2019 - 15:18

Standardwa odpowiedź: najmocniejszą kartę, na jaką Cię stać > 2060S.

 

w cenie 2060S ma wydajniejszego RX 5700 xt więc "najwydajniejszą jaką cię stać" powinno być RX 5700XT ;)


Użytkownik MariuszB35PL edytował ten post 12 grudzień 2019 - 15:20

  • 0

http://simracing-academy.pl/ 

Komputer:Płyta Msi Tomahawk B450 , Ryzen 5 3600, chłodzenie SilentiumPC Grandis 2, Gtx 1080 Msi Gaming, 2x8 GB RAM Goodram IRDM PRO 3600 mhz CL 17,1xSSD 480 GB PNY ,1xSSD 120 GB ADATA, 2xHDD 1TB, 1xHDD 1,5 TB, TV LG 37" FHD 1080p , Xbox One


#19 były69

były69
  • Gaduła

  • 498 postów

Napisano 12 grudzień 2019 - 15:33

Kładę was na glebę waszymi propozycjami.

-za 1500zł ma RTX 2060 i wydajność,cena,nie ma lepszej opcji.


Użytkownik były69 edytował ten post 12 grudzień 2019 - 15:34

  • 0
Spoiler

#20 Kamil369

Kamil369
  • Dyskutant

  • 249 postów

Napisano 13 grudzień 2019 - 00:52

Kładę was na glebę waszymi propozycjami. -za 1500zł ma RTX 2060 i wydajność,cena,nie ma lepszej opcji.

 

pan kozak w necie to może chociaż uzasadni jakoś swoje dogmaty?

 

Dajcie mi bana za zaczepki, mam to gdzieś.


Użytkownik Kamil369 edytował ten post 13 grudzień 2019 - 00:52

  • 0

6700k 4.5 GHz 1.3V + GTX 1080 Windforce OC

MSI MAG271CQR + GH60 +G305 + DS4






Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: RX 5700, RTX 2060S, karta, graficzna

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych