Skocz do zawartości

Prędkości zapisu Evo 860 500GB


Recommended Posts

Witam wszystkich. 
Mam u siebie 2 nowe dyski evo 860 jeden 500gb drugi 1TB.

Zastanawia mnie prędkość zapisu na dysku 500gb. Czy nie jest nieco za mała? Myślałem że będzie tak jak na 1TB około 500 MB/s. A może się mylę i jest wszystko cacy. Załączam staty z disk marka 

Dodam że dyski nowe, na najnowszym firmware, W10 zainstalowany na czysto, wszystkie sterowniki itp powgrywane.

 
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 © 2007-2018 hiyohiyo
                          Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [sATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
 
   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   560.447 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   318.341 MB/s
  Random Read 4KiB (Q=  8,T= 8) :   387.396 MB/s [  94579.1 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  8,T= 8) :   316.994 MB/s [  77391.1 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   325.012 MB/s [  79348.6 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   271.149 MB/s [  66198.5 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q=  1,T= 1) :    32.055 MB/s [   7825.9 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  1,T= 1) :    99.980 MB/s [  24409.2 IOPS]
 
  Test : 1024 MiB [C: 19.9% (92.6/465.1 GiB)] (x5)  [interval=5 sec]
  Date : 2019/10/12 15:10:32
    OS : Windows 10  [10.0 Build 18362] (x64)
 
1TB:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 © 2007-2018 hiyohiyo
                          Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [sATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
 
   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   561.519 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   530.612 MB/s
  Random Read 4KiB (Q=  8,T= 8) :   397.046 MB/s [  96935.1 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  8,T= 8) :   355.809 MB/s [  86867.4 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   341.966 MB/s [  83487.8 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   291.299 MB/s [  71117.9 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q=  1,T= 1) :    45.034 MB/s [  10994.6 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  1,T= 1) :   102.756 MB/s [  25086.9 IOPS]
 
  Test : 1024 MiB [F: 38.2% (355.8/931.5 GiB)] (x5)  [interval=5 sec]
  Date : 2019/10/12 15:18:37
    OS : Windows 10  [10.0 Build 18362] (x64)
  
Edytowane przez aparatos1
Link to post
Share on other sites

Windows 10, wszystkie aktualizacje itd. Teraz niby dobrze w disk mark to samo pokazuje teraz.

Nie rozumiem ,2 dni testowałem i była lipa, nic nie zmieniałem i jest dobrze teraz. Jaki może być powód ? 

 

Ogólnie lepiej zainstalować sterowniki Intela rst ahci czy jechać na microsoftowym ? 

http://zmniejszacz.pl/zdjecie/2019/10/13/15281706_as-ssd-benchSamsungSSD86012.10.201922-54-57.png

Edytowane przez aparatos1
Link to post
Share on other sites

Sterownik SATA pobierz sobie programem Driver easy będzie najbardziej aktualny i tylko sam driver bez zbędnego oprogramowania. Niestety pobrany driver trzeba zaktualizować ręcznie przez menadżer urządzań ale z tym nie powinieneś mieć trudności. Po skanowaniu w/w programem dowiesz się też czy na prawdę masz aktualne sterowniki. 

Edytowane przez gepardmak
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Dzięki wielkie za odpowiedzi. W sumie tak zapomniałem o tym buforze że w tej 500 GB te 22GB bufora  potem spadek do 300 MB/s przy ciągłym zapisie.

Z ciekawości, czy mx500 500GB lepiej sobie z tym radzi czy tam też podobne rozwiązania zostały zastosowane ? 

Edytowane przez aparatos1
Link to post
Share on other sites

MX500 tez ma bufor pseudoSLC, dynamiczny na całej powierzchni. Zapis potrafi spaść do około 260-270MB/s w 500GB wersji po jego wyczerpaniu, ale ogólnie ma dobre algorytmy jego czyszczenia i rzadko można go złapać na tym, podczas zwykłego użytkowania PC. 

Ja bym wolał kupić 1TB wersje, gdzie czyste TLC ma wydajność już ponad 500MB/s i się buforem nie musisz aż tak przejmować. 

z 860 evo vs MX500, wolę samsunga, ze względu na lepszy kontroler i żywotniejsze kostki TLC. 

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Nie powinno jakoś bardzo, jak wszystko zainstalujesz, ale system zawsze jakoś obciąża SSD, bardziej lub mniej. Dlatego też benchmarki na systemowych SSD są tak mało wiarygodne. Ogólnie nie ma się co przejmować, jak system korzysta z bufora to najwyraźniej go potrzebuje. Sam nie mam tego modelu w tej pojemności, więc nic nie powiem więcej. 

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...